निर्भरता विरोधाभास: क्यों लोग पैर की तरह नहीं हैं

कल, मेरे बेटे के एक साथी के पिता ने गुस्से में अपने बेटे के बाएं फुटबॉल शूटर को मैदान के दूसरी ओर लात मारी। बच्चा बहुत गड़बड़ कर रहा था, और अंत में एक और खिलाड़ी से स्लाइड से निपटने पर उसका जूता खो गया। बच्चे को स्पष्ट हताशा, यहां तक ​​कि दर्द में रोना शुरू कर दिया। लेकिन पिताजी के पास ऐसा नहीं था, और उसे अपने ही जूते लाने के लिए उसे भेजकर पता चला। कई वाक्यों को ध्यान में आया क्योंकि इस दृश्य का खुलासा हुआ। मुश्किल प्यार। आदमी, बच्चा इसे चूसो ऊपर बेसबॉल (या सॉकर) में कोई रोना नहीं है!

व्यवहार अक्सर सहज ज्ञान युक्त सिद्धांतों में एक खिड़की होती है जो लोगों को उनकी दुनिया के बारे में है, और "कठिन प्रेम" रणनीतियों के मामले में, सिद्धांत दोनों स्पष्ट और व्यापक रूप से साझा किया जाता है। यह सिद्धांत है कि एक व्यक्ति को दिलासा लचीलापन के विकास के लिए प्रति-उत्पादक है। मैं खुद को "मानव स्वभाव के तलवार सिद्धांत" कहता हूं। इस लोकप्रिय सिद्धांत के अनुसार, पैरों को हमेशा तकिये के छल्ले से संरक्षित किया जाता है, कभी भी कड़ी मेहनत की त्वचा की परत नहीं विकसित होती है। यह केवल अधिक तकिया की आवश्यकता की ओर ले जाएगा।

मैं नंगे पांव चलने की बहस पर अज्ञेयवादी हूँ, लेकिन मैं इस बारे में दृढ़ता से महसूस करता हूं: लोग, निश्चित रूप से, पैर नहीं हैं I जॉन बोल्बी (1 9 07-19 0 9), लगाव सिद्धांत के पिता, मानव स्वभाव के तल सिद्धांत के ज्ञान के खिलाफ मनोविज्ञान के क्षेत्र को समझने के लिए एक कठिन लेकिन अंततः सफल युद्ध का सामना करना पड़ा। अपने प्रभावशाली लगाव त्रयी (बोल्बी, 1 9 6 9, 1 9 73, 1 9 80) में, और अपने छोटे संस्करण "ए सिक्योर बेस" (1 9 88) में, बाउल्बी ने मनोविज्ञान, एथोलॉजी, और उत्क्रांतिवादी सिद्धांत एक साथ मिलकर तर्क दिया कि स्वस्थ मानव विकास वास्तव में हमारे प्रियजनों द्वारा खतरे से सुरक्षित रहने और महसूस करने में सक्षम होने के मनोवैज्ञानिक सुरक्षा जब हम शिशुओं होते हैं, हम वास्तव में पूरी तरह से निर्भर और असुरक्षित हैं। बाउल्बी के मुताबिक, बच्चों के सीखने पर स्वस्थ सामाजिक-भावनात्मक विकास का अभाव है कि सुरक्षात्मक वयस्कों द्वारा उनके निकटता, सुरक्षा और आराम के लिए उनके प्राकृतिक गुणों को पर्याप्त रूप से पूरा किया जाएगा। जब किसी को लगता है कि कोई सुरक्षा और सुरक्षा के लिए सुरक्षात्मक आकृति पर निर्भर कर सकता है, तो एक व्यक्ति की दुनिया का पता लगाने के लिए और अधिक इच्छुक है, और विडंबना यह है कि जीवन में बाद में एक अधिक स्वतंत्र व्यक्ति बन जाए।

यह धारणा है कि प्रियजनों से निर्भरता को स्वीकार करने से, उनकी आजादी को मजबूती मिल सकती है, निश्चित रूप से लगता है। फिर भी, सचमुच सैकड़ों अध्ययनों से इस घटना को स्पष्ट रूप से देखा जाता है- जब बच्चों को लगता है कि उनके पास एक "सुरक्षित आधार" है, जिस पर वे भरोसा कर सकते हैं, वे अधिक स्वतंत्रता और मनोवैज्ञानिक कल्याण का प्रदर्शन करते हैं, दोनों बच्चों और वयस्कों के रूप में। उदाहरण के लिए, इस वीडियो को देखें, जो एक प्रयोगात्मक प्रतिमान का वर्णन करता है जिसे अजीब स्थिति कहा जाता है:

कार्नेगी मेलॉन यूनिवर्सिटी में मनोवैज्ञानिक ब्रुक फ़ेनेनी करीबी रिश्ते में काम पर "निर्भरता विरोधाभास" का प्रदर्शन करने में सक्षम है- जो कि एक भागीदार की स्वीकृति या किसी की निर्भरता को पसंद करते हुए स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में सक्षम है। जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित एक श्रृंखला में, फेने (2007) ने रोमांटिक साझेदारों को कई प्रयोगों में भरने और कई कार्यों को पूरा करने के लिए प्रयोगशाला में लायी। प्रतिभागियों ने अपने भागीदारों के प्रति अपने स्वयं के उत्तरदायित्वों के बारे में सवालों के जवाब दिए (जैसे, "मैं अपने सहयोगी के गैरवर्तनीय संकेतों के लिए मदद और समर्थन के लिए बहुत ही ध्यान देता हूं।)" Feeney पाया कि अधिक प्रतिभागियों को इन प्रकार के बयान के साथ सहमत हुए, अधिक से अधिक स्वतंत्रता दोनों प्रतिभागियों और उनके भागीदारों की रिपोर्ट दूसरे कार्य में, उनके पास भागीदारों को कुछ चुनौतीपूर्ण पहेलियाँ सुलझाने थे, और एक ही निर्भरता से स्वतंत्रता के पैटर्न के साक्ष्य पाए गए: अधिक प्रतिभागियों ने सूचित किया कि उनके भागीदारों की जरूरतों को आराम और सहायता के लिए उत्तरदायी होना, अधिक होने की संभावना भागीदारों को करना था अपने भागीदारों के बिना हल के संकेतों के बिना पहेली को हल करने के लिए। एक अन्य अध्ययन में, साझीदारों की निर्भरता आवश्यकताओं की प्रतिभागियों की स्वीकृति से छह महीने बाद साझेदार के स्वयं के व्यक्तिगत लक्ष्य की अधिक स्वतंत्र उपलब्धि हुई।

एक साथ ले जाया जाता है, ये निष्कर्ष बहुत स्पष्ट हैं: जब वे स्लाइड से निपटते हैं तो अपने क्षेत्र में अपने प्रिय जूतों को जकड़ें नहीं। उनके दर्द को स्वीकार करना ठीक है, उन्हें रोने के लिए, आराम देने के लिए वास्तव में, आप दोनों में से एक अनुग्रह करेंगे: आप अपनी संभावना बढ़ेंगे कि अगली बार, आपका प्रियजन उसके द्वारा उठाएगा, अपने ज्ञान में सुरक्षित होगा कि यदि उन्हें आपकी ज़रूरत है तो आप उनके लिए हैं।

आप ट्विटर या फेसबुक के माध्यम से मेरी पोस्ट का अनुसरण कर सकते हैं

आर। मेंडोज़ा-डेंटन द्वारा कॉपीराइट 2012 (एमसीएन: बीएस 8 -4-पीएनवी 7 वी-ईवीके 9 वी); सर्वाधिकार सुरक्षित।

Intereting Posts
अपने पूर्व के साथ दोस्तों बनने के लिए 10 नियम – न्यायालय के साथ समाप्त होने के बाद McCourts के लिए एक गाइड नए साल में बढ़ते हुए 73 रास्ते! फेयर फाइटिंग: हमें कोशिश क्यों करनी चाहिए? कैंपस में लेफ्ट विंग असहिष्णुता अपने मैच की बैठक है पुरानी उम्र में चल रहा है अन्य लोगों के लिए शर्म की बात है यह एक नया साल है: एक ताजा पेरेंटिंग शुरू करें चेतना का स्तर तर्कसंगत सोच और भावनात्मक भलाई पर डेल मैकगोवन Narcissistically entitled कृपया इतना मुश्किल क्यों हैं हीरोइज़म और वीर इमेगिनेशन प्रोजेक्ट एक बेहतर रिश्ते के लिए अपना रास्ता कुशल बनाना हर कोई चमकता है, सही प्रकाश व्यवस्था को देखते हुए आतंकवाद, विश्वास और मनोविज्ञान अपने आप को एक पुनरारंभ के साथ लघु मत बेचें