द्वीप के दोनों किनारों पर राजनीतिक टिप्पणीकारों ने सवाल उठाया है: क्या रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड जे। ट्रम्प में दुनिया में सबसे ताकतवर कार्यालय है, जो दृढ़तापूर्वक, धारण करने वाला है? जबकि इस संदर्भ में "स्वभाव" एक व्यापक शब्द है, जिसमें एक के गुस्से को नियंत्रित करने की क्षमता शामिल है, मैं यहाँ बस स्वभाव के एक पहलू पर ध्यान केन्द्रित करना चाहता हूं, अर्थात् सहानुभूति की क्षमता।
ट्रम्प के कहने का एक लंबा इतिहास है, जो कि सबसे सहमत होंगे वे कठोर और असंवेदनशील हैं। यह एक लगातार प्रवृत्ति या आदत का सुझाव देता है उदाहरण के लिए, डोनाल्ड ट्रम्प के साथ 1 99 0 प्लेबॉय की साक्षात्कार में, जब उनसे पूछा गया कि तत्कालीन सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव के पास "दृढ़ पर्याप्त" हाथ नहीं है, तो ट्रम्प ने उत्तर दिया:
जब छात्रों ने तियानानमेन स्क्वायर में डाल दिया, तो चीनी सरकार ने इसे लगभग उड़ा दिया तब वे क्रोधी थे, वे भयानक थे, लेकिन वे ताकत के साथ इसे नीचे डाल दिया। यह आपको शक्ति की शक्ति दिखाता है हमारे देश को अभी कमजोर माना जाता है … जैसा कि बाकी दुनिया द्वारा थूक किया जा रहा है
हाल ही में, नवंबर 2015 में, ट्रम्प ने न्यू यॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर सर्ज क्वॉलेस्की को मखमल किया, जिन्होंने ट्रम्प के दावे को खारिज करने में मदद की थी कि हजारों मुसलमान वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के पतन का जश्न मना रहे थे। कोवेलेस्की में एक जन्मजात संयुक्त स्थिति होती है जिसे आर्थथ्रोपोपिसिस कहा जाता है, जो प्रभावित जोड़ों में आवागमन को सीमित करता है। अपने पक्षों के खिलाफ अपनी बाहों को पकड़ते हुए, अपने हाथों को स्पष्ट रूप से फिसलकर, ट्रम्प ने एक विकृत, उत्तेजित आवाज़ में कवलेस्की को उकसाया:
एक अच्छी रिपोर्टर द्वारा लिखित अब गरीब आदमी, आप उसे देखना होगा – 'aaahhhh, मैं नहीं जानता कि मैंने क्या कहा, अहाह मुझे याद नहीं है।' वह जा रहा है 'आह, मुझे याद नहीं है, शायद यही मैंने कहा।' यह 14 साल पहले है उन्होंने कोई त्याग नहीं किया
हाल ही में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में, एक मुस्लिम खज़्र खान, जिसने अपना बेटा, हुमायूं खान, इराक युद्ध में खो दिया, एक शक्तिशाली, भावनात्मक भाषण दिया। अमेरिकी सेना में एक कप्तान खान के बेटे, मरणोपरांत 2004 में बाक्बा, इराक में कई साथी सैनिकों के जीवन को बचाने के लिए कांस्य सितारा और बैंगनी हार्ट अर्जित कर रहे थे। अपने सैनिकों को "गंदगी को मारने" के लिए आदेश दिया गया क्योंकि वाहन के रूप में एक वाहन ने उनसे संपर्क किया था गौण था, खान ने वाहन से संपर्क किया और एक आत्मघाती हमलावर ने उसे मार गिराया। अपने भाषण में, स्टेज पर अपनी पत्नी के साथ, हार्वर्ड प्रशिक्षित अटॉर्नी खाज्र खान, ट्रम्प के मुस्लिम विरोधी नीति के आलोचनात्मक आलोचना करते थे और अमेरिकी संविधान के ज्ञान की कमी के लिए उन्हें आलोचना की थी। एक समय पर, खान ने संविधान की अपनी प्रतिलिपी रखी और ट्रम्प को इसे लेने और पढ़ने के लिए आमंत्रित किया। खान के भाषण के जवाब में, ट्रम्प ने यह कहा था:
किसने लिखा है कि? क्या हिलेरी के पटकथा लेखक इसे लिखते हैं?
उसकी पत्नी, अगर आप अपनी पत्नी को देखते हैं, वह वहां खड़ी थीं। उसे कहने के लिए कुछ नहीं था वह शायद, शायद उसे कहने के लिए कुछ भी करने की अनुमति नहीं थी। तुम मुझे बताओ, लेकिन बहुत सारे लोगों ने लिखा है कि। वह बेहद चुप थी और ऐसा लग रहा था जैसे उसे कहने के लिए कुछ नहीं था।
अपने भाषण के दौरान, खान ने यह भी कहा कि ट्रम्प ने "कुछ भी बलिदान नहीं किया है।" ट्रम्प ने जवाब दिया:
मुझे लगता है कि मैंने कई बलिदान किए हैं मैं बहुत काम करता हूँ, बहुत मुश्किल। मैंने हजारों और हजारों नौकरियां बनाई हैं, हजारों नौकरी
अब, ट्रम्प जिस तरह से ऊपर बताए गए लोगों के साथ मानव चिंताओं से संबंधित है, के बारे में कुछ बहुत अजीब है। के लिए, सभी तीन उदाहरणों में (और ऐसे कई अन्य लोग हैं जो बिंदु को स्पष्ट करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है), वे बारीकियों को याद करते हैं जिन्हें मानवीय भावनाओं में कुंजीयन की आवश्यकता होती है। हम में से अधिकांश, जो चीन में मानवाधिकारों के लिए विरोध करने वाले सैकड़ों कॉलेज छात्रों को सरकारी टैंकों पर रोल करते हुए, कुचलते हैं, और उन्हें अलग-थलग कर देते हैं, तियानानमेन स्क्वायर नरसंहार को ताकत के एक उदाहरण के रूप में नहीं बताते हैं और हमारे नेताओं को हल करने के लिए यहाँ संयुक्त राज्य। दरअसल, अमेरिकी संविधान का पहला संशोधन सरकार के अतिक्रमण से विधानसभा की स्वतंत्रता की सुरक्षा करता है, और वास्तव में सभी अमेरिकियों को भाषण की स्वतंत्रता को देखने के लिए लाया गया है (चाहे किसी के विचारों की परवाह किए बिना) कि हम अमेरिकियों के रूप में हैं। इसलिए केवल सत्ता और ताकत के आदर्श के रूप में सरकार के आक्रामकता के इस तरह के एक उदाहरण को पकड़ने के लिए कठोर नहीं माना जाता है; यह भी एक अच्छा उदाहरण है कि एक लोकतांत्रिक राष्ट्र को एक अधिनायकवादी से अलग क्यों है
न ही अधिकांश वयस्कों, विश्वव्यापी, विकलांगों को सार्वजनिक रूप से नकली बनाने के लिए उचित मानेंगे; या माता-पिता को जवाब देते हैं, जिनके बेटे ने हमारे देश की रक्षा करने में अपनी ज़िंदगी का बलिदान किया था, दिल से आने वाले एक भाषण की प्रामाणिकता के बारे में बिना आरोपों पर आरोप लगाया था। और न ही वे सार्वजनिक रूप से कहेंगे कि मृतक की मां, खान की पत्नी चुप थी क्योंकि उन्हें बोलने की इजाजत नहीं थी-चाहे संयुक्त राज्य में मुस्लिम महिलाओं की एक स्टीरियोटाइप द्वारा संचालित गलत धारणा को वे या तो नहीं पहुंचे। वास्तव में, श्रीमती खान को बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था, लेकिन डर था कि वह अपने संयम को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगा, खासकर उसके पीछे उसके बेटे की तस्वीर के साथ। न ही हम में से अधिकतर सहमत होंगे कि किसी के निवेश पर लाभ बनाने की प्रक्रिया में नौकरियों का निर्माण उसी तरह है, जो सैन्य सेवा में एक बच्चे को खोने में शामिल बलिदान के समान है।
तो, ऐसा क्यों है कि ट्रम्प "इसे पाने के लिए" नहीं लगता है, कि, "यह बता रहा है कि ऐसा क्यों है" से दूर, वह गंभीर रूप से गुमराह कर रहा है?
खज़्र खान का जवाब है कि ट्रम्प में सहानुभूति का अभाव है और साथ ही "एक नैतिक कम्पास" है और इस सबूत का समर्थन करने के लिए प्रकट होता है। उदाहरणों में बताया गया, ट्रम्प दूसरों की समस्याओं के बारे में एक समझदार समझने में नाकाम रहे- छात्र जो अपनी सरकार द्वारा क्रूरता से बलि किए गए; एक अक्षम पत्रकार अपनी नौकरी करने की कोशिश कर रहा है; और एक गिर अमेरिकी युद्ध नायक की माँ और पिता।
जैसा कि मैंने पिछले ब्लॉग में चर्चा की है, सहानुभूति, मन की एक अवस्था के रूप में, दूसरे के व्यक्तिपरक संसार में क्या हो रहा है के साथ अनुनाद शामिल है। इस अवस्था में संज्ञानात्मक और साथ ही महसूस करने वाले घटकों दोनों शामिल हैं जबकि कुछ लोग किसी बौद्धिक स्तर पर दूसरों की परिस्थितियों को समझ सकते हैं, वे खुद को महसूस करने के लिए अपने व्यक्तिगत जूते में नहीं रख सकते हैं। बेशक, यह कुछ व्यवसायों के लिए एक अयोग्यता है जैसे परामर्श व्यवसाय, जहां एक चिकित्सक को विश्वास बनाने और रचनात्मक परिवर्तन की सुविधा के लिए क्लाइंट के व्यक्तिपरक दुनिया के साथ प्रतिध्वनित करने की आवश्यकता होती है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के चीफ कमांडर होने के बारे में क्या? क्या इस कार्यालय को सहानुभूति की भी आवश्यकता है?
अगर कमांडर इन चीफ को नैतिक निर्णय लेने की ज़रूरत है, तो इसका उत्तर हर्षजनक है; और यह इनकार करने के लिए मुश्किल है कि यह ऐसी भव्य शक्ति चलाने वाले कार्यालय में रहने की एक आवश्यक शर्त है, कम से कम लोकतंत्र और फासीवादी शासनों के बीच के विभाजन की ओर। नैतिक निर्णय लगभग हमेशा कल्याण, ब्याज, और दूसरों की जरूरतों पर विचार करना शामिल है दरअसल, एक नैतिक (या नैतिक) समस्या तब होती है जब किसी व्यक्ति को बेहतर या बदतर, कल्याण, हितों या दूसरों की आवश्यकताओं के लिए प्रभावित कर सकता है। नैतिक निर्णय आम तौर पर दूसरों के बारे में होते हैं और वे कैसे प्रभावित होंगे या प्रभावित होंगे। दूसरों के माध्यम से क्या हो रहा है, इसकी सराहना करने के लिए, किसी को एक दर्दनाक, पीड़ा, दु: ख, दुःख या हताशा के साथ अनुनाद और महसूस करना – चाहे वह एक विकलांग व्यक्ति, एक मरे हुए बच्चे के माता-पिता, एक आदर्शवादी, एक दयनीय विद्यार्थी समाज, या किसी और के कल्याण, हितों, या जरूरतों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है।
दरअसल, कोई यह कह सकता है कि वह इन प्लेटो को समझता है। कोई भी उन लोगों को बता सकता है जो आर्थिक कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, स्वास्थ्य देखभाल की कमी कर रहे हैं, और कॉलेज में जाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, ताकि वे अपनी योजनाओं को समझ सकें। कोई भी "अमेरिका को फिर से महान बनाने के लिए" बनाने का वादा कर सकता है, और यह निश्चित रूप से एक बेशक है कि ज्यादातर अमेरिकियों को आतंकवादी हमलों से सुरक्षित होना चाहिए और नियोजित करना चाहिए। लेकिन, ये खाली सामग्रियों को दमनकारी सरकार के शासन के अनुरूप बना सकते हैं जो कार्यबलों का शोषण करते हैं; अधीनस्थ काम की परिस्थितियों में गुलाम मजदूरी; मुफ्त भाषण का उल्लंघन, अनुचित भेदभाव, निर्वासन, या अंतरण के लिए कुछ धर्मों और दौड़ का लक्ष्य; विशाल निगमों को मानव जीवन की कीमत पर "उत्पादकता" को अधिकतम करने के लिए खतरनाक उत्पादों को बेचने की अनुमति दें; और समर्थन नीतियां जो पर्यावरण को हानि पहुंचाते हैं जिससे यह मानव जीवन का समर्थन करने योग्य नहीं है। यह सब संभवतः संभव है, जब एक विश्व शक्ति के एक नेता में अपनी स्वयं की रुचि, इच्छाओं, प्राथमिकताओं, उम्मीदों और लक्ष्यों को भावनात्मक रूप से और बौद्धिक रूप से सराहना करते हैं कि वह क्या किया जाना चाहिए , उल्लंघन, और एक मात्र बात की तरह व्यवहार किया। लेकिन ऐसी आत्म-संवेदना और अन्य भावनाएं केवल तभी संभव होती हैं जब कोई व्यक्ति दूसरों के साथ सहानुभूति करने में सक्षम हो।
सहानुभूति एक नैतिक भावना है जो हमें दूसरों की भावनाओं में महत्वपूर्ण बनाने की अनुमति देती है, वे क्या कर रहे हैं, इस बारे में अंतर्दृष्टि प्राप्त करते हैं, और उन्हें क्या करना और बेहतर महसूस करना। गंभीर चोटों से युद्ध में लौटने वाले दिग्गजों को उनकी दुर्दशा को समझने, उसके साथ अनुनाद देने और उनके कल्याण, हितों और जरूरतों के अनुकूल भावनात्मक, शारीरिक और आर्थिक समर्थन में सहायता करने के लिए एक नेता की आवश्यकता होती है। अक्षम लोगों को उन लोगों द्वारा अपमानित किया जाता है जो उन्हें नीचा दिखाते हैं – चाहे वह एक अक्षम पत्रकार या इराक या अफगानिस्तान युद्ध के दिग्गज जिन लोगों से वंचित या भेदभाव किया जाता है, वे एक नेता के साथ सहज महसूस नहीं करते जो उन्हें "अपराधियों और बलात्कारियों" कहते हैं या जो उन्हें "आतंकवादियों" के रूप में संरेखित करता है और उन्हें दुर्व्यवहार करता है। महिलाओं को जो अधिक वजन या मीडिया- और कॉर्पोरेट-प्रेरित विचार जब उन्हें "मोटी सुअर," "स्लॉब," या "कुत्ता" कहा जाता है या जब "गधे के सुंदर टुकड़े" के रूप में संदर्भित किया जाता है या जब यह बताया जाता है कि स्तनपान "घृणित" या यौन सेना में हमले की उम्मीद है; सभी जिनमें से ट्रम्प सार्वजनिक रूप से कहा गया है। विभिन्न संस्कृतियों, जातियों, जातियों, धर्मों और यौन अभिमुखताओं की कल्याण, हितों और जरूरतों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के अध्यक्ष प्रभावी रूप से प्रमुख में एक नैतिक नेता हैं । ऐसे व्यक्ति को अपने स्वयं के हितों और मूल्यों को साझा करने वाले अन्य लोगों के साथ अनुकरण करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, वह खुद को पार करने में सक्षम होने की जरूरत है, कई सफ़ेद लोगों के लिए जो सत्तर साल पुराने नहीं हैं, सफेद अरबपति हैं। जिस तरह से वह करता है उसी तरह दुनिया को समझ में नहीं आता; लोगों को देखने, सोचने, कार्य करने और महसूस करने के बारे में उनके विचारों के अनुरूप नहीं; और जो अपने विचारों से सहमत या समर्थन नहीं करते हैं ऐसा करने के लिए, अध्यक्ष, प्रमुख के नैतिक नेता के रूप में, सहानुभूति के लिए एक अच्छी तरह से विकसित क्षमता होनी चाहिए।
इसमें दूसरों के साथ जुड़ने के लिए एक दृढ़ संकल्प शामिल है; दूसरे के परिप्रेक्ष्य से दुनिया को देखने के लिए ब्रैकेट के स्वयं के हित; समझने और महसूस करने के लिए कि दूसरों के माध्यम से क्या हो रहा है, स्वयं के आलोचकों और स्वयं रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं के साथ बांटना। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे कुछ समय में किया जा सकता है। यह आदत बनने के लिए नियमित रूप से अभ्यास किया जाना चाहिए, या दूसरी प्रकृति दूसरों के साथ सहानुभूति रखने के लिए सहानुभूति वाले लोगों का निपटारा किया जाता है यह प्रकट नहीं होता है कि ट्रम्प इस निशान को पूरा करता है, और यह संभवतः अपने अतीत के इतिहास पर आधारित नहीं है, कि वह अचानक किसी संज्ञानात्मक, व्यवहारिक, और भावनात्मक रूपान्तरण से गुजरने वाले थे, वह राष्ट्रपति बनने के लिए।
