एंथोनी वीनर का "बुरा निर्णय" -तो ऐसा नहीं है

मैं अभी एंथोनी वीनर नहीं बनना चाहता हूं। क्योंकि सभी देख सकते हैं कि वह सेक्स के बारे में विवादित है।

लेकिन चलो, क्या तुम नहीं हो? हर कोई नहीं है?

क्या आप चाहते हैं कि आपकी मानसिक यौन संरचना सामने आए? बिलकूल नही।

और यही समस्या है: अमेरिका में हर कोई सेक्स के बारे में विरोधाभासी है। लेकिन केवल कुछ खास प्रकार के यौन संघर्ष वाले लोग पकड़े जाते हैं।

कुछ लोग सेक्स के बारे में विरोधाभासी कभी भी हस्तमैथुन नहीं करते हैं, कभी भी एक महिला से नहीं पूछें कि वह उसके बगल में क्या खड़ा है, कभी अश्लील नहीं दिखता, कभी भी किसी तालिका या मेट्रो सीट का चयन न करें जिसे वे देखते हैं, कभी कल्पना नहीं करते हैं एक पोशाक की दुकान कभी नहीं, एक रोमांस उपन्यास पढ़ो, उन तंग एनएफएल पैंट के तहत कभी नहीं सोचें, फेसबुक पर पुराने प्रेमी को कभी नहीं देखें, कभी डूबने वाली कोई भी हार न पहनें, कभी भी वाइब्रेटर नहीं होता है, अपने पति या अंडरवियर की गंध नहीं करता है।

वे कभी सेक्स के बारे में नहीं सोचते, थोड़ा जुनून महसूस करते हैं और शायद ही कभी ऐसा करते हैं।

ऐसे लोगों के यौन विवादों को कभी भी सार्वजनिक जांच के लिए नहीं उजागर किया जाता है, क्योंकि वे शायद ही कभी उन तरीकों से काम कर रहे हैं जो हम आसानी से देख सकते हैं। लेकिन सेक्स फोबियास की आंतरिक बेवजह, आतंक यह है कि एक 100% विषमलैंगिक नहीं हो सकता है, दूसरों के यौन आत्म-स्वीकृति के प्रति क्रोध-हमारे सरकारी कर्मचारियों में ये गुण हमें एंथनी वीनर के फोन सेक्स की तुलना में बहुत अधिक चिंता चाहिए अर्नोल्ड श्वार्जनेगर के बच्चे, और डेविड विटर या इलियट स्पिट्जर की वेश्याएं

एंथनी वीनर पर, और उसके आसपास फेंकने वाले सभी नैतिक, स्व-संतुष्ट, निर्णयवादी बकवास के साथ समस्या यह है कि यह इस विचार को पुष्टि करता है कि सेक्स हमें परेशानी में ले जाता है- और अगर हम उससे दूर रहें, तो हम ठीक हैं। यह इस विचार की पुष्टि करता है कि जो लोग सेक्स के बारे में विरोधाभासी हैं और इसे बाहर निकालते हैं (वेनर के मामले में, खेलना, सहमति और बिना किसी मीटिंग या छूने, याद करते हैं) ऐसे लोगों की तुलना में कम भरोसेमंद और कम भावनात्मक रूप से स्थिर होते हैं जिनके यौन संघर्ष उन्हें जमे हुए दिलों के साथ छोड़ देते हैं , स्थिर शरीर, और एक पेपर निशान की एक पूरी कमी। एक सेक्स-फोब द्वारा भावनात्मक रूप से त्याग किए जाने वाले पति या पत्नी का दुःख हमेशा एक पति या पत्नी के दुःख से अधिक स्वीकार्य माना जाता है, जिस पर धोखा दिया गया है-एक भोले और अर्थपूर्ण भावनाओं को पढ़ने के लिए।

मैं सहमत हूं कि वीनर ने मूक चीजें

लेकिन अगर आप यह कहना चाहते हैं कि उस व्यक्ति के खराब फैसले ने उसे सार्वजनिक कार्यालय से अयोग्य घोषित किया है, तो आपको इसे संदर्भ में रखना होगा। आपको सरकारी नौकरों के गरीब फैसलों के बारे में भी बात करना होगा, जो निजी में, यीशु से अपने लिंग अभियान को मारने के लिए कहें, या एक चिकित्सक से अपनी कल्पनाओं को मारने के लिए भीख माँगें, या अपने बच्चों को शादी में कुंवारी होने के लिए दिमाग में डालना, या सेंट ऑस्टाइन की तरह , मादा कामुकता की मौलिक खतरनाक प्रकृति के साथ तीव्रता से ग्रस्त हैं क्या एंथोनी वीनर की कामुकता उसे सेंट ऑस्टाइन की पीड़ा कामुकता से कम भरोसेमंद बनाती है? मुझे ऐसा नहीं लगता।

मीडिया, दोनों राजनैतिक दलों के धर्मनिरपेक्ष सदस्य और कई अमेरिकियों ने वेनर के विश्वासघात की अपनी गहन भावना व्यक्त की है: "हमने सोचा कि हम उसे जानते थे।"

इसके द्वारा, लोगों का मतलब था कि वे सोचा कि वे सुरक्षित रूप से वेनर की कामुकता मान सकते हैं वेनिला अब वे किसी तरह का उल्लंघन करते हैं क्योंकि ऐसा नहीं है। ज्यादातर अमेरिकी सार्वजनिक और सभी मीडिया-लगता है कि उन्हें राजनीतिज्ञों से वैनिला कामुकता की उम्मीद का अधिकार है, विचारधारा या उनके राजनीतिक व्यवहार पर असर नहीं होने की संभावना।

जब गैर-वेनिला व्यवहार सार्वजनिक कर्मचारियों में सामने आते हैं, तो लोग अपनी सामग्री के बारे में गंभीरता से शिकायत करते हैं-हुकूटर या कई सहयोगी या अश्लील या (डुह) झूठ बोलते हैं। अगर हम इस तरह के नैतिक रूप से दूषित सामग्री को हिचकिचाकर रख देते हैं तो क्या कोई भी गैर-वेनिला सेक्स जीवन एक राजनीतिज्ञ हो सकता है जो जनता के लिए स्वीकार्य हो?

उदाहरण के लिए, क्या होगा अगर कोई राजनेता अपनी पत्नी को निजी तौर पर गर्म ईमेल भेजता है? उनकी मोनोग्रामस बेडरूम की गतिविधियों की स्पष्ट तस्वीर लेती है और उन्हें निजी रखती है? या, उसके प्रोत्साहन के साथ, उन्हें जोड़े के सबसे अच्छे मित्र को भेजता है? कोई भी दुखी नहीं है, कोई भी शिकायत नहीं करता, यह सब निजी है क्या यह करने की इच्छा है, या यह करने के लिए विलीनता का मतलब है कि एक सार्वजनिक नौकर पर भरोसा नहीं किया जा सकता है?

क्यों नहीं? और यह किसी और को चुनने से भी बदतर क्यों है, जो पता चला है, उनका मानना ​​है कि उनकी कामुक कल्पनाएं उन्हें नरक में लानत करने जा रही हैं?

अमेरिका के सेक्स स्कैंडल्स (व्यवहार नहीं, "घोटालों") खतरनाक होते हैं क्योंकि वे हमेशा गैर-अधिकृत सेक्स में रूचि रखते हैं। और क्योंकि हम हमेशा यह सिखाते रहते हैं कि वे सिखाना चाहते हैं कि यौन संबंध में "बहुत ज्यादा" रुचि या हमारे यौन आवेगों पर "बहुत कम नियंत्रण" या "बहुत असामान्य" यौन इच्छाएं खतरनाक हैं। और यह कि दूसरी तरह की कामुकता, जो कि अपराध, शर्म की बात, आतंक और ठंडकता से भरी हुई है, वह समाज के लिए खतरे की बजाय, असुविधाजनक है।

एंथोनी वीनर एक दोषपूर्ण पति हो सकता है, लेकिन वह कोई खतरा नहीं है। जो लोग हमारे शासी वर्चुअली वर्ग से बाहर कामुकता को हर तरह से छोडना चाहते हैं, वे हैं बहुत कम से कम, वे अपने इरादे के बारे में ईमानदार होना चाहिए, और "उनके पास बुरी फैसले हैं" की स्कर्ट के पीछे छुप निकलने से निकलते हैं।