"विवाह से बचें," अटलांटिक लेखक को सलाह देता है

अटलांटिक पत्रिका ने गुमराहपूर्ण विवाह के अपने हिस्से और सिंगल्स की डांट लगाई है – दोनों मां और अन्य – लेकिन इस महीने नहीं। सैंड्रा Tsing लोह की एक कहानी के लिए बस इस तंग को देखो: "लेखक उसकी शादी समाप्त कर रहा है क्या आप ऐसा नहीं करते समय? "

सीधे निष्कर्ष पर छोड़ देना, यहां लोह का अंतिम सुझाव है:

"शादी से बचें – या आप भी भावुक दर्द, अपमान और परेशानियों को परेशान कर सकते हैं, खर्च का उल्लेख नहीं करने के लिए, मध्यप्रदेश में एक लंबे समय तक संघ को तोड़ने के लिए, जो कि प्रेरणा के रूप में दिखाए जा रहे हैं।"

हम सभी को चुप्पी के एक क्षण के लिए विराम दें, हमारे पैरों के नीचे स्थित समकालीन अमेरिकी संस्कृति के टेक्टोनिक प्लेटों की आवाज़ों को सुनने के लिए बेहतर है।

सच यह है कि चिढ़ा थोड़ा सा जीभ-गाल हो सकता था, और लोह में कभी-कभी उसके पाठकों के साथ मजाकिया हो सकता था, लेकिन इस निबंध के पन्नों में एक गंभीर संदेश है, और यह पार्टी लाइन नहीं है । लोह यह विचार पेश कर रहा है कि शायद हम सिर्फ शादी के साथ हमारे प्रेम संबंध को खत्म करना चाहिए।

लोह ने परंपरावादियों के विचारों को स्वीकार कर लिया है कि तलाक प्रभावित होता है, फिर उल्टा हो जाता है कहानी का नैतिक, वह सुझाव देती है, पुरानी, ​​उबाऊ, बेबुनियाद नहीं है: विवाह करें और इस तरह रहें – कोई तलाक नहीं! इसके बजाय, वह कहती है, सिर्फ शादी छोड़ दें

तो डेटा क्या कहते हैं? क्या यह सही है कि जो लोग अकेले रहें, उनसे शादी करना और तलाक से बेहतर है? यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे मैंने पिछले मनोविज्ञान आज के पोस्ट में संबोधित किया था, "क्या यह प्यार और खो दिया है कि कभी भी उससे प्यार नहीं किया जा सकता है?" और निश्चित रूप से अकेले आउट में

मैं प्यार के साथ शादी कर रहा हूँ समान नहीं है; प्यार के बारे में मेरा दृष्टिकोण अब तक व्यापक है और कम गड़बड़ है। इसलिए वास्तव में मैं जो प्रश्न करता हूं वह है: जो कि स्वस्थ, शारीरिक रूप से स्वस्थ, मनोवैज्ञानिक रूप से मजबूत, कम अकेला, लंबे समय तक रहने की अधिक संभावना है, और पड़ोसियों, मित्रों और परिवार के साथ अधिक व्यस्त है – जो लोग शादी करते हैं और फिर अविवाहित हो जाते हैं, या जो लोग अकेले रह गए? इस जवाब में मैंने जो भी अध्ययन किया है, उसके बारे में, जो लोग अकेले रह चुके हैं जिन लोगों ने समय के साथ व्यक्तिगत जीवन का अध्ययन किया है (उदाहरण यहाँ और यहां हैं) अक्सर पाया गया है कि अकेलेपन से शादी की सीमा को पार करने में स्वास्थ्य या कल्याण के लिए बहुत कम परिणाम हैं; यह विवाह से संक्रमण है, जो पहले से कम से कम समस्याग्रस्त हो सकता है।

मैं यह नहीं कह रहा हूं, कि यदि आप ऐसा करना चाहते हैं तो आपको शादी नहीं करनी चाहिए। आपके पास अपने कारण हो सकते हैं हालांकि, उन कारणों में गलत धारणा शामिल नहीं होनी चाहिए कि अगर आप केवल शादी कर लें, तो आप खुशी से कभी भी जीवित रहेंगे।

जब तक आप शादी पर सांस्कृतिक विवादों को प्रभावित नहीं कर पा रहे हैं, आपको पता है कि आगे बढ़ेगा आपत्ति: लेकिन बच्चों के बारे में क्या? प्रभावशाली रूप से, लोह ने उस स्कोर पर भी पारंपरिक ज्ञान का विरोध किया, जिसमें कहा गया कि "एक माता-पिता के घराना लगभग उतना ही अच्छा है" दो जैविक माता-पिता होने के नाते (और क्योंकि उसे बहुत अधिक अधिकार मिला, मैं अपने लेख में सिंगलिज़्म के स्निपेट को अनदेखा कर दूँगा जिससे मुझे कष्ट होगा।)

सिंगल-पेरेंट परिवारों पर डेटा लोह की तरफ है। जैसा कि मैंने यहां और सिंगल आउट में उल्लेख किया है, ऐसे तरीके भी हैं जिनमें एकल माता-पिता परिवार के बच्चे विवाहित माता-पिता के बच्चों से बेहतर करते हैं। मैं बहस नहीं कर रहा हूं कि आपको अपने बच्चों की भलाई के लिए एक माता-पिता का घर बनाना चाहिए, लेकिन हम यह भी दिखाते हैं कि एकल माता-पिता के बच्चों को बर्बाद नहीं किया गया है।

यह संभव है, आप जानते हैं, अन्य परिवार के रूपों को नकारने के बिना दो-माता-पिता के परिवार के मूल्य के लिए। घर में दो (या अधिक) वयस्क होने के साथ आ सकते हैं अच्छे से इनकार किए बिना, एकल माता पिता के घर में बढ़ने के अनुभव की संभावित सकारात्मक शक्ति को स्वीकार करना भी संभव है। और शायद, अंत में, ऐसे दावों के लिए कुछ सांस्कृतिक स्थान हैं।

उदाहरण के लिए, मेलिसा हैरिस-लेसवेल (जिसे आपने राहेल माडडो शो में देखा हो सकता है) पर विचार करें, ने बराक ओबामा के बारे में राष्ट्र में अपने विचारशील निबंध के बारे में कहा है:

"यदि उनके पिता मौजूद थे तो शायद उन्हें कम किशोरों की दिक्कत होनी चाहिए, लेकिन फिर उस गड़बड़ी का वह हिस्सा था, जो उसे उन पुस्तकों की दुनिया में भेजा गया, जिसमें से वे एक बुद्धिमत्तात्मक बौद्धिक रूप से उभरे। बराक ओबामा की महानता का हिस्सा उनकी अनाथ है। "

उनका निष्कर्ष: "हम पिता के मूल्य पर जोर दे सकते हैं और अभी भी सरकार और सामुदायिक संरचनाएं बना सकते हैं जो सभी प्रकार के परिवारों को पूरी तरह से समर्थन करते हैं।"

मेरा निष्कर्ष? कृपया जल्दी करें। यह समय है।

[लिविंग सिंगल के बारे में और पोस्ट के लिए यहां क्लिक करें। इस निबंध को हफ़िंगटन पोस्ट से पोस्ट किया गया है।]

Intereting Posts
क्यों चीनी माता पिता सुपीरियर बन रहे हैं हम क्यों तनावग्रस्त हैं और इसके बारे में क्या करना है दुष्ट ट्यूना: एन जी एस इन महान जानवरों को मारने का समर्थन करता है "ज़ोंबी क्रेज़" बदलें फुटबॉल फुटबॉल परंपराओं को बदलता है? महिलाओं के लिए इसमें क्या है? बनाम मेरे पति के लिए इसमें क्या है? एआई की गहरी समस्या पुशिंग सेक्स: अंतरंग साथी यौन हिंसा हमारे यूजीनिक अतीत से तोड़कर क्यों बराक ओबामा ड्रग्स पर युद्ध को प्यार करता है सकारात्मक शिक्षा, आगे क्या है? योगी बेरा का गलत उद्धरण: वे इतने गंभीर रूप से प्यार क्यों कर रहे हैं किस प्रकार के कैओस क्या आप आमंत्रित करते हैं? काम से बाहर … मेरी उम्र में बाल उपेक्षा और वयस्क PTSD प्ले, प्लेफुल और परमिशन