नासाकार दौड़ की तरह राष्ट्रपति बहस क्यों हैं?

स्रोत: लैरी मैकग्गी द्वारा अमेरिकी वायु सेना की तस्वीर – संयुक्त राज्य वायु सेना, सार्वजनिक डोमेन

मैंने पिछले सप्ताहांत डेटोना 500 को देखने की कोशिश की यह बहुत सारे लोगों के लिए एक बड़ा सौदा है जाहिर है यह नासाकार रेसिंग की सुपर बाउल है, जो कि पेशेवर खेल संगठनों के बीच टीवी रेटिंग्स में नेशनल फुटबॉल लीग (जाओ काउबॉय!) के बाद दूसरा है। मुझे रेस कारों में उपयोग की जाने वाली शांत तकनीक के साथ मोह लिया गया है, लेकिन मैंने अब तक और अधिक से अधिक सर्कल में चारों ओर जा रही कारों के लिए प्रशंसा प्राप्त नहीं की है …

और, बहुत स्पष्ट रूप से, मैं राष्ट्रपति बहस की हालिया बाढ़ के बारे में उसी तरह महसूस करना शुरू कर रहा था। मेरी गिनती से 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के सत्र में आठ बार इस साल की शुरुआत में 16 बहस हुईं, जो साल की शुरुआत से ही आठ हफ्ते पहले शुरू हुई! मुझे दुनिया का सबसे शक्तिशाली व्यक्ति चुनने का आकर्षण मिलता है, लेकिन ऐसे बहुत सारे सवाल हैं जिन्हें पूछा जा सकता है, और मुझे लगता है कि जैसे ही हम एक ही सवालों के एक ही जवाब सुन रहे हैं …

एक नया तरीका देखें

लेकिन फिर मैं राजनीतिक संचार विद्वान एरिक बुसी और हैरिसन गोंग ने कुछ साफ अनुसंधान पढ़ा, जो मुझे राष्ट्रपति के बहस को देखने के लिए एक नया तरीका-सचमुच दिया। डीआरएस। बुकी और गोंग रुचि रखते हैं कि कैसे गैर-मौखिक व्यवहार राजनीतिक उम्मीदवारों की प्रतिक्रियाओं और मूल्यांकन को प्रभावित करता है। और उनके लेख ने मुझे याद दिलाया कि गैर-मौखिक व्यवहार का हमारे राजनीतिक नेताओं को कैसे देखा जाए, कभी-कभी उनके नीतिगत पदों के मुकाबले भी एक बड़ा प्रभाव होता है-जो सूचना हम आदर्श रूप से उम्मीद करते हैं वह हमारे राजनीतिक विकल्पों को संचालित करती है।

• फेसबुक के आदी? प्रश्नों के उत्तर दें और जानें
• मैं एक नारसिकिस्ट है ये अच्छी बात है।
• मस्तिष्क पुरुष या महिला हैं?
• एड शीरान: तुम कितनी दूर जाओगे?
• शायद हमें अपने प्रतिभावान लोगों को इसमें रखने के लिए दीवार बनाना चाहिए

स्रोत: टेक्सास टेक विश्वविद्यालय

आलेख का उद्देश्य, "जब स्टाइल को सब्स्टैस का निरीक्षण करता है" (आप देख सकते हैं कि यह कहां चल रहा है), यह मूल्यांकन करना है कि लोग कैसे प्रतिक्रिया करते हैं जब राष्ट्रपति के उम्मीदवार अपने विरोधियों के हमलों के अनुचित चेहरे की प्रतिक्रिया देखते हैं दूसरे शब्दों में, लोगों को कैसा महसूस होता है जब उम्मीदवार स्मिथ उम्मीदवार जोन्स और जोन्स पर आक्रमण करते हैं, तो बस स्कॉलिंग, फ्रंटिंग, या किसी तरह आक्रामक रूप से प्रतिक्रिया करने के बजाय मुस्कान या दूर दिखते हैं?

एक स्पीड टेस्ट के अलावा बेहतर

यह पता लगाने के लिए, उन्होंने उम्मीदवारों के बीच 2012 के राष्ट्रपति पद के बहस से राष्ट्रपति बराक ओबामा और पूर्व राज्यपाल मीट रोमनी के कई क्लिप उठाए, जिसमें उम्मीदवार एक अलग टीवी स्क्रीन पर उपस्थित थे। उन्होंने प्रत्येक उम्मीदवार द्वारा वाद-विवाद के दौरान अपने प्रतिद्वंद्वी से कहा गया एक उचित और अनुचित चेहरे की प्रतिक्रिया की पहचान की; उदाहरण के लिए, ओबामा मुस्कुराते हुए और देख रहे हैं कि जब रोमनी ने उन्हें ओबामा द्वारा अनुचित प्रतिक्रिया (टैक्स ब्रेक) और रोमनी के बारे में गुमराह करने वाले लोगों के बारे में आरोप लगाया और ओबामा की ओर देख रहे थे कि राष्ट्रपति इराक में युद्ध को समाप्त करने के बारे में वार्ता करते हैं (Romney द्वारा उपयुक्त प्रतिक्रिया)।

• "मुझे आपके लिए भावनाएं हैं," इसके आठ अलग अर्थ हैं
• इंजेक्शन उत्पाद का डिजाइन पैटर्न क्या है?
• अपने सभी विंडोज़ ओपन के साथ काम करने की कोशिश न करें
• शर्म की जड़ें
• प्रिय पिता: चलो विषम मासूमियत के बारे में हमारे बेटों से बात करते हैं

स्रोत: सीएसएन, अनुमति द्वारा गैर-व्यावसायिक उपयोग

फिर वे छात्र प्रतिभागियों को देखने और क्लिप पर प्रतिक्रिया करते थे। सबसे पहले, वे नेत्र ट्रैकिंग का इस्तेमाल करके देखने के लिए कि क्लिप के दौरान और कितनी देर तक उनके विषयों ने देखा था (शांत तकनीक के बारे में बात करते थे)। उन्होंने पाया कि प्रतिभागियों ने उम्मीदवार की तरफ से अधिक (24%) और लंबे समय (2 9% या 5 सेकंड) के लिए देखा, जब उसका चेहरे का जवाब अनुचित था।

इसके बाद, बुकी और गोंग ने प्रतिभागियों को ईमानदारी, विश्वसनीयता, नियंत्रण, विश्वसनीयता और क्षमता में होने के मामले में उम्मीदवारों की दर की। उन्होंने पाया कि प्रतिभागियों ने अनुचित चेहरे की अभिव्यक्ति के बाद इन लक्षणों के कम उम्मीदवारों को रेट किया है

अंत में, और यह और भी अधिक आकर्षक है, उन्होंने प्रतिभागियों को स्मृति से याद करने को कहा, जो प्रतिद्वंद्वी ने कहा था कि उचित या अनुपयुक्त चेहरे की प्रतिक्रिया का कारण होता है। उन्हें पता चला कि चेहरे की प्रतिक्रिया अनुचित थी जब उनके प्रतिभागियों ने मौखिक संदेश को बहुत कम सही रूप से याद किया। दूसरे शब्दों में, हमलावर के मौखिक संदेश के प्रसंस्करण से उस व्यक्ति के गैर-मौखिक व्यवहार पर हमला होने से ज्यादा ध्यान आकर्षित किया गया था।

यहां कोई भी उल्लंघन नहीं है

शोधकर्ताओं ने अनुमानों के उल्लंघन सिद्धांत के संदर्भ में इन प्रभावों की व्याख्या की है। दूसरे शब्दों में, अनुपयुक्त चेहरे की प्रतिक्रियाएं इस बात के विपरीत थीं कि प्रतिभागियों को उम्मीद है कि हमला किए जाने पर प्रतिक्रिया करने के लिए एक उम्मीदवार कैसे प्रतिक्रिया करेगा। इसलिए प्रतिभागियों ने अनुचित प्रतिक्रियाओं को मानसिक रूप से संसाधित करने में लंबा समय लगाया, जिससे उन्हें सुनने के लिए और प्रसंस्करण (मेमोरी-रिकॉल परिणामों) के बजाय अनुचित प्रतिक्रिया (आंख ट्रैकिंग परिणाम) प्रदर्शित करने वाले चेहरे को देखकर अधिक समय बिताने का मौका मिला। अंत में, अनुचित चेहरे की प्रतिक्रियाएं अपेक्षाओं के अनुसार अच्छी तरह से अनुपयुक्त थीं, जिससे प्रतिभागियों ने अपेक्षाकृत कम उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने के लिए नेतृत्व किया।

यह अध्ययन अन्य शोधों के अनुरूप है जो दिखाता है कि हमें गैर-मौखिक व्यवहार से बहुत कुछ जानकारी मिलती है (इस शोध में से कुछ सुझाव देते हैं कि हम किसी अन्य व्यक्ति के साथ संवाद करते समय गैर-मौखिक प्रदर्शन से हमारी अधिकांश जानकारी प्राप्त करते हैं), और यह इस घटना को इंगित करता है पारस्परिक संचार भी हमारी सबसे महत्वपूर्ण और व्यापक रूप से देखी गई राजनीतिक घटनाओं में भाग लेने वाले राजनीतिक उम्मीदवारों के गैर-मौखिक व्यवहार पर लागू होता है।

प्रिय डा। BUCY और डॉ। घडि़याल:

आपके शांत शोध के लिए धन्यवाद अब मेरे पास कुछ और देखने और देखने के लिए एक कारण है … व्हाईट हाउस के लिए दौड़ में बहस

– – –

अधिक जानकारी के लिए: गोंग, जेडएच, और बुसी, ईपी (2016)। जब शैली पदार्थ को अस्पष्ट करती है: 2012 राष्ट्रपति पद के बहस में औचित्य दिखाने के लिए विज़ुअल ध्यान। संचार मोनोग्राफ

साइकोलॉजी टुडे के लिए "गुफाओं का राजनीति" ब्लॉग लिखने के अलावा, ग्रेग एसोसिएशन फॉर पॉलिटिक्स और लाइफ साइंसेज के कार्यकारी निदेशक और टेक्सास टेक विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं। आप GreggRMurray.com पर ग्रेग के बारे में अधिक जानकारी पा सकते हैं।

यदि आप इस पोस्ट का आनंद उठाते हैं, तो कृपया ईमेल या फेसबुक या ट्विटर पर इसे साझा करें।