गुयाना में आठ मकशी समुदायों में यौन विविधता की एक हालिया जांच में, स्काच और मुलदर (2015) ने दर्जनों लोगों को अपनी "सामाजिकता" (यानी डिग्री एक प्रतिबद्धता के बिना यौन संबंध के लिए तैयार है) के बारे में पूछा। वे बेहद उच्च लिंग अनुपात (जहां महिलाओं की तुलना में कई और अधिक पुरुष मौजूद हैं) के साथ मकुशी समुदायों में पाए गए, पुरुषों की सामाजिक-सामाजिकता इतनी कम थी कि यह लगभग महिलाओं की समान थी। क्या इसका मतलब यह है कि पुरुष और महिलाएं विकसित यौन मनोविज्ञान अनुकूल डिजाइन में समान हैं? नहीं, यहां तक कि करीब नहीं मुझे समझाने दो क्यों
ऐसा लगता है कि लगभग हर साल शोधकर्ताओं के एक नए समूह ने दावा किया है कि उन्होंने विकासवादी मनोविज्ञान के कुछ बुनियादी सिद्धांतों को "खारिज" किया है। एक आवर्ती दावा है कि मानव सेक्स के विकास की व्याख्या स्पष्ट हो सकती है यदि शोधकर्ता महिलाएं दिखाने में सक्षम हैं तो वे सभी अल्पकालिक संभोग में दिलचस्पी रखते हैं, खासकर जब वे पुरुषों के रूप में रुचि रखते हैं (स्काट और मुलदर, 2015)। सच्चाई में, महिलाओं को खोजने के लिए अल्पकालिक संभोग में तीव्र रुचि रखते हैं, विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के लिए पूरी तरह से निराश नहीं हैं। वास्तव में, वे दशकों से महिलाओं की अल्पकालिक संभोग की प्रवृत्ति की भविष्यवाणी और पुष्टि कर रहे हैं।
यह बस झूठ है कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों की उम्मीद है कि सभी महिलाएं पूरी तरह से एकजुट हैं और सभी पुरुष पूरी तरह से बड़े हैं, या शोधकर्ताओं को यह उम्मीद करनी चाहिए कि मनुष्य एक "मशहूर मादाओं और प्रबल पुरुष" स्टीरियोटाइप (स्काट और मुलर, 2015, पी। 1) की अपेक्षा करें। जब वैज्ञानिकों ने उत्क्रांतिवादी मनोविज्ञान के बारे में इस तरह का एक गुमराह दावा किया है, तो वे स्ट्रॉ मैन तर्क में संलग्न हैं। संक्षेप में, वे विकासवादी मनोवैज्ञानिक विज्ञान का एक झूठा चित्रण स्थापित कर रहे हैं। हालांकि मैंने इस बारे में पहले लिखा है (देखें http://www.psychologytoday.com/blog/sexual-personalities/201202/men-women-and-interplanetary-promiscuity), मुझे दो बुनियादी कारणों की दोबारा दोहराएं क्योंकि यह स्पष्ट रूप से एक स्ट्रॉ है आदमी तर्क
सबसे पहले, विकास संबंधी मनोवैज्ञानिकों द्वारा 20 साल से अधिक अनुभवजन्य साक्ष्य संचित कर दिए गए हैं और पुष्टि करते हुए कि महिलाओं को, सभी संभावनाओं में, अल्पकालिक संभोग के लिए "विशेष रूप से डिजाइन" किया गया है। 1 9 0 के दशक (बास एंड शमिट, 1 99 3, केनिक एट अल।, 1 99 0) से, और अनुसंधान के कई कार्यक्रमों में, कई लोगों ने सचमुच दर्जनों दर्जनों लोगों द्वारा समर्थित बहुत विकसित अल्पसंख्यक संभोग रणनीतियों विकासवादी मनोविज्ञान की एक आधारभूत विशेषता रही है अध्ययन, दृढ़ता से इस दावे का समर्थन करते हैं।
ऐतिहासिक रूप से, विकासवादी मनोवैज्ञानिक पहले मनोवैज्ञानिकों में महिलाओं के अल्पकालिक संभोग के लिए अनुकूली प्रजनन रणनीति (अधिकांश अन्य मनोवैज्ञानिकों ने किया, और अभी भी करते हैं, पूरी तरह से बेकार या रोग के रूप में अल्पावधि संभोग का इलाज करते हैं, जो आपके "बांड" के साथ विफल रहता है एक सच्चा प्यार है; मैं इसे डिज़नी-फिक्शन को महिलाओं के लैंगिकता के ज्यादातर यौन शोधकर्ताओं द्वारा मानता है जो स्टैंडर्ड सोशल साइंस मॉडल का पालन करते हैं)।
क्या सबूत है कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों की उम्मीद है कि महिलाओं को अल्पकालिक संभोग के लिए तैयार किया जाए? अल्पकालीन संभोग के लिए महिलाओं की अनुकूली इच्छाओं पर विकासवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा प्रारंभिक अध्ययन में शामिल हैं:
बॉस, डीएम एंड श्मिट, डीपी (1 99 3)। यौन रणनीतियों सिद्धांत: मानव संभोग पर एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य। मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 100 , 204-232
केनरिक, डीटी, ग्रॉथ, जीई, ट्रॉस्ट, एमआर, और सदल, ई.के. (1 99 3)। रिश्तों पर विकासवादी और सामाजिक विनिमय दृष्टिकोण का समन्वित करना: साथी चयन मानदंडों पर लिंग, आत्म-मूल्यांकन और सहभागिता स्तर का प्रभाव। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 64, 951- 9 6 9
केनरिक, डीटी, सदलला, ईके, ग्रॉथ, जी।, और ट्रोस्ट, एमआर (1 99 0)। विकास, लक्षण, और मानवीय प्रेमालाप के चरणों: अभिभावक निवेश मॉडल की योग्यता। जर्नल ऑफ व्यक्तित्व, 58 , 97-116
स्कीब, जेई (1 99 4)। शुक्राणु दाता चयन और महिला साथी पसंद का मनोविज्ञान एथोलॉजी और सोसाबावियो , 15 , 113-129
सील, डीडब्ल्यू, एगोस्टीनेलि, जी एंड हनेट, सीए (1 99 4)। एक्स्ट्रा डिडिअिक रोमांटिक भागीदारी: सोसाइज्यूक्लुविटी और लिंग के मध्यम प्रभाव। सेक्स भूमिकाएं, 31, 1-22
सिम्पसन, जेए, और गंगास्टेड, एसडब्ल्यू (1 99 2)। सोशौलिकता और रोमांटिक पार्टनर पसंद जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व, 60 , 31-51
और विकासवादी मनोवैज्ञानिक ने 90 के दशक के अंत में महिलाओं की अल्पकालिक संभोग की इच्छाओं के विशेष मनोविज्ञान में खुदाई की:
रीगन, पीसी (1 99 8) कथित साथी मूल्य, रिश्ते के संदर्भ, और लिंग के एक समारोह के रूप में न्यूनतम दोस्त चयन मानकों जर्नल ऑफ साइकोलॉजी और मानव लैंगिकता, 10 , 53-73
रीगन, पीसी (1 99 8) क्या होगा अगर आप जो चाहें नहीं प्राप्त कर सकते हैं? सेक्स, दोस्त मूल्य और रिश्ते के संदर्भ के रूप में आदर्श दोस्त चयन मानकों का समझौता करने की इच्छा। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 24 , 12 9 4-1303
रीगन, पीसी, और बर्सचीड, ई। (1 99 7) एक संभावित यौन और विवाह साथी में इच्छित विशेषताओं में लिंग अंतर। जर्नल ऑफ साइकोलॉजी और मानव लैंगिकता, 9, 25-37
सिम्पसन, जेए, गेंजेस्टेड, एसडब्ल्यू, क्रिस्टेनसेन, पी।, नील्स, के। (1 999)। अस्थिरता, सामूहिकता और घुसपैठ प्रतिस्पर्धात्मक रणनीति। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 76, 15 9 -172
वाइडेरमैन, मेगावाट, और डुबोइस, एसएल (1 99 8) अल्पावधि साथी के लिए प्राथमिकताओं में विकास और लिंग के अंतर: पॉलिसी कैप्चरिंग अध्ययन से परिणाम। विकास और मानव व्यवहार, 1 9, 153-170
और 2000 के दशक के आरंभ में, कुछ अध्ययनों में शामिल हैं:
गंगास्टैड, एसडब्ल्यू, और सिम्पसन, जेए (2000)। मानव संभोग का विकास: व्यापारिक और सामरिक बहुलवाद व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 23 , 573-587।
ग्रामर, के।, रेनिंगर, एल। और फिशर, बी (2004)। डिस्को कपड़ों, महिला यौन प्रेरणा और रिश्ते की स्थिति: क्या वह प्रभावित करने के लिए तैयार है? जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 41, 66-74
ग्रील्डिंग, एच। और बास, डीएम (2000)। महिलाओं की यौन रणनीतियों: अल्पकालिक संभोग के छिपे हुए आयाम व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 28 , 929- 9 63
लिटिल, एसी, जोन्स, बीसी, पेन्टोन-वोक, आईएस, बर्ट, डीएम, और पेरेट, डीआई (2002)। साझेदारी की स्थिति और रिश्तों का अस्थायी संदर्भ पुरुष चेहरे के आकार में यौन आयाम के लिए मानव महिला वरीयताओं को प्रभावित करते हैं। रॉयल सोसाइटी ऑफ़ लंदन बी की कार्यवाही, 26 9 , 10 9 5-1103
Pawlowski, बी, और Jasienska, जी (2005)। ऊंचाई में यौन आयामत्व के लिए महिलाओं की प्राथमिकताओं मासिक धर्म चक्र चरण और संबंधों की अपेक्षित अवधि पर निर्भर करती है। जैविक मनोविज्ञान, 70 , 38-43
पेंटन-वोक, आईएस, लिटिल, एसी, जोन्स, बीसी, बर्ट, डीएम, टिडिमन, बीपी, पेरेेट, डीआई (2003): पुरुष हार्मोन (होमो सेपियंस) के चेहरे में लैंगिक दिमाख़वाद के लिए महिला स्थिति प्रभावों को प्रभावित करती है। तुलनात्मक मनोविज्ञान जर्नल, 117 , 264-271
रीगन, पीसी, लेविन, एल।, स्प्रेचर, एस, क्रिस्टोफर, एफएस, और केट, आर (2000)। पार्टनर वरीयताएँ: पुरुषों और महिलाओं को उनके अल्पकालिक और दीर्घकालिक रोमांटिक साझेदारों में क्या विशेषताएं हैं? जर्नल ऑफ साइकोलॉजी और मानव लैंगिकता, 12, 1-21।
रीगन, पीसी, मदीना, आर, और जोशी, ए (2001)। समलैंगिक पुरुषों और महिलाओं में पार्टनर प्राथमिकताएं: सेक्स पार्टनर में क्या वांछनीय है रोमांटिक पार्टनर में जरूरी वांछनीय नहीं है सामाजिक व्यवहार और व्यक्तित्व, 2 9 , 625-633
श्मिट, डीपी, कॉडन, ए।, और बेकर, एम। (2001)। सेक्स, अस्थायी संदर्भ, और रोमांटिक इच्छा: यौन रणनीतियों सिद्धांत का एक प्रायोगिक मूल्यांकन। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 27, 833-847
स्कीब, जेई (2001) संदर्भ-विशिष्ट साथी पसंद मानदंड: लंबी अवधि और अतिरिक्त जोड़ी मैत्री के संदर्भ में महिलाओं के व्यापार-बंद। निजी रिश्ते, 8, 371-389
Shackelford, TK, सप्ताह, वीए, LeBlanc, जीजे, ब्लेस्के, एएल, यूलर, है, और Hoier, एस (2000)। महिला कौटुंबिक संभोग और पुरुष आकर्षण मानव प्रकृति, 11 , 29 9 306
स्टीवर्ट, एस।, स्टेंनेट, एच।, और रोसेनफेल्ड, एलबी (2000)। अल्पकालिक और दीर्घकालिक संबंध भागीदारों की वांछित विशेषताओं में लिंग अंतर। जर्नल ऑफ़ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप, 17, 843-853
थॉर्नहिल, आर।, और गेंगेस्टेड, SW (2003)। क्या महिलाओं ने अतिरिक्त जोड़ी संभोग के लिए अनुकूलन विकसित किया है? विकासवादी सौंदर्यशास्त्र में (पीपी। 341-368) स्प्रिंगर बर्लिन हीडलबर्ग
फिर 2000 के दशक के अंत में:
ग्यूगुएन, एन (200 9)। मासिक धर्म चक्र के चरणों और महिला प्रजनन प्रतापी अनुरोध करने के लिए: एक नाइटक्लब में एक मूल्यांकन। विकास और मानव व्यवहार, 30 , 351-355
हैसेलटन, एमजी एंड मिलर, जीएफ (2006)। चक्र में महिला प्रजनन क्षमता रचनात्मक खुफिया के अल्पकालिक आकर्षण को बढ़ाती है। मानव प्रकृति, 17, 50-73
ली, एन (2007)। लंबे और लघु-अवधि के संभोग में दोस्त की पसंद की आवश्यकताएं: लोग खुद को प्राथमिकता देते हैं कि उनके साथी उनके लिए प्राथमिकता लेते हैं। एक्टा मनोवैज्ञानिक सिनािका, 3 9, 528-535
ली, एनपी, और केनरिक, डीटी (2006)। सेक्स समानताएं और अल्पकालिक साथियों के लिए प्राथमिकताओं में अंतर: क्या, क्या, और क्यों व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 90, 468-48 9
पिल्सवर्थ, ईजी, और हैसेलटन, एमजी (2006) पुरुष यौन आकर्षण का अनुमान है कि महिला अतिरिक्त जोड़ी के आकर्षण और नर-मित्र प्रतिधारण में भिन्न-भिन्न आकाशीय बदलाव होते हैं। विकास और मानव व्यवहार, 27, 247-258।
पीिपिटोन, आरएन, और गैलप जूनियर, जीजी (2008)। मासिक धर्म चक्र में महिलाओं की आवाज का आकर्षण भिन्न होता है विकास और मानव व्यवहार, 2 9 , 268-274
प्रोवोस्ट, एमपी, कॉर्मोस, सी।, कोसाकोस्की, जी।, और क्विंसी, वीएल (2006)। पुरुषों में चेकोस्सुकुलाइजुएला और चेहरे की मस्तिष्क के लिए वरीयता और पुरुषों में somatotype। अभिभावक यौन व्यवहार, 35, 305-312
प्रोवोस्ट, एमपी, ट्रोज, एनएफ़, और क्विंसी, वीएल (2008)। बिन्दु-प्रकाश वॉकर्स में मर्दानगी के लिए लघु-अवधि के संभोग रणनीतियों और आकर्षण। विकास और मानव व्यवहार, 2 9, 65-69
डालता है, डीए (2006)। मर्दाना गुणों के लिए महिलाओं की प्राथमिकताओं में चक्रीय भिन्नता: संभावित हार्मोन संबंधी कारण मानव प्रकृति, 17, 114-127
थॉर्नहिल, आर।, और गेंगास्टेड, एसडब्ल्यू (2008)। मानव महिला कामुकता का विकासवादी जीव विज्ञान न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।
अरे, यह अभी भी अभी चल रहा है ये विकासवादी मनोवैज्ञानिक अकेले महिलाओं के अल्पकालिक संभोग मनोविज्ञान को छोड़ नहीं सकते हैं। ऐसा लगता है जैसे वे पागल हो गए हैं:
डेब्राइन, एलएम (2014)। पुरुष चेहरे की विशेषताओं के लिए महिला की प्राथमिकताएं मानव यौन मनोविज्ञान और व्यवहार पर विकासवादी परिप्रेक्ष्य (पीपी। 261-275) में स्प्रिंगर न्यूयॉर्क
गंगास्टैड, एसडब्ड, गार्स-अपगर, सीई, चचेरे भाई, एजे, और थॉर्नहिल, आर। (प्रेस में) महिलाओं के अंडाकार चक्र में उलटे विरोधाभास। विकास और मानव व्यवहार
गंगास्टैड, एसडब्ड, थॉर्नहिल, आर।, और गार्स-अपगर, सीई (2010)। चक्र में प्रजनन क्षमता के अनुसार यौन सामुदायिकता में महिलाओं की रुचि का अनुमान है। विकास और मानव व्यवहार, 31, 400-411
गिल्डर्सलीव, के।, हैसलोन, एमजी, और फेल्स, एमआर (2014)। क्या महिला साथी की पसंद आयुर्वेदिक चक्र में बदल जाती है? एक मेटा-विश्लेषणात्मक समीक्षा मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 140, 1205-125 9
गिल्डर्सलीव, के।, हैसलोन, एमजी, और फेल्स, एमआर (प्रेस में)। मेटा-विश्लेषण और पी-वक्र महिलाओं के साथियों की प्राथमिकताओं में मजबूत चक्र बदलाव का समर्थन करते हैं: वुड एंड कार्डेन (2014) और हैरिस, पशरर और मिकस (2014) को जवाब दें।
ह्यूजेस, एस.एम., फ़ार्ले, एसडी, और रोड्स, बीसी (2010)। संवादात्मक भागीदारों के भौतिक आकर्षण के जवाब में मौखिक और शारीरिक परिवर्तन। गैरवर्बिल व्यवहार पत्रिका, 34, 155-167।
लार्सन, सीएम, पिल्सवर्थ, ईजी, हैसलॉन, एमजी (2012)। प्राथमिक भागीदारों और अन्य पुरुषों के लिए महिलाओं के आकर्षण में Ovulatory बदलाव: प्राथमिक साथी यौन आकर्षण के महत्व का अधिक सबूत PLoS ONE, 7, e44456 डोई: 10.1371 / journal.pone.0044456।
Quist, MC, Watkins, सीडी, स्मिथ, एफजी, लिटिल, एसी, डेब्राइन, एलएम, जोन्स, बीसी (2012)। समलैंगिकता पुरुषों की चेहरों में समरूपता के लिए महिलाओं की प्राथमिकताओं की भविष्यवाणी करती है। अभिभावक यौन व्यवहार, 41, 1415-1421
Sacco, डीएफ, जोन्स, बीसी, डेब्राइन, एलएम, ह्यूजेनबर्ग, के। (2012)। महिलाओं के चेहरे वरीयताओं में सामाजिक संबंध और रिश्ते की स्थिति की भूमिका। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 53 , 1044-1047
श्मिट, डीपी, जोसनसन, पीके, बाईर्ली, जीजे, फ्लोरेस, एसडी, इल्बेक, बीई, ओ'लेरी, केएन, और कुदरत, ए (2012)। कामुकता में सेक्स के अंतर का पुन: विश्लेषण: नई पढ़ाई पुरानी सच्चाई बताती है? मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान निर्देश, 21 , 135-139
यह बिल्कुल आश्चर्यजनक है कि आधुनिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान से परिचित सभी शोधकर्ता आज का दावा करेंगे कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का मानना है कि सभी महिलाओं को एकजुट होने के लिए तैयार किया गया है, जबकि सभी पुरुषों को बहुत सारे के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक वैज्ञानिक द्वारा ऐसा दावा है, काफी स्पष्ट, बौद्धिक झोंका-फ्लैशिंग। और इसे रोकने की जरूरत है
दूसरी महत्वपूर्ण वजह है कि अल्पकालिक संभोग में महिलाओं के हितों का दस्तावेजीकरण मानव कामुकता के विकास की प्रासंगिकता को खारिज नहीं करता है, यह है कि, हालांकि महिलाओं को अल्पकालिक संभोग के लिए तैयार किया जाता है, फिर भी, महिलाओं की अल्पकालिक संभोग रणनीति के मनोवैज्ञानिक "विशेष डिजाइन" (उदाहरण के लिए, मर्दानगी और शारीरिक समरूपता के लिए बढ़ी हुई प्राथमिकताएं) पुरुषों की अल्पकालिक संभोग रणनीति के विशेष डिजाइन (उदाहरण के लिए, आमतौर पर साथी की पसंद को प्राथमिकता दी जाती है और अंधाधुंध रूप से बड़ी संख्या में भागीदारों की इच्छा) से भिन्न होता है। संक्षेप में, महिलाएं और पुरुष समान रूप से अल्पावधि संभोग का पीछा नहीं करना चाहते हैं, न ही वे संभावित अल्पकालिक साथी में समान गुणों की इच्छा रखते हैं।
विवादास्पद मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, महिलाएं बेहद संभोग हैं, निश्चित रूप से, और अल्पावधि संभोग उनके सामरिक प्रदर्शनों का एक हिस्सा हैं। दरअसल, कुछ मायनों में पुरुषों को पुरुषों की तुलना में अल्पकालिक सेक्स के लिए विशेष तौर पर डिज़ाइन किया जाता है। लेकिन जब एक अल्पकालिक संभोग की रणनीति का पीछा करते हैं, तो महिलाओं को उच्च मात्रा (थॉर्नहिल और गैगैस्टैड, 2008) से उच्च गुणवत्ता की इच्छा होती है। इसके विपरीत, पुरुष उच्च गुणवत्ता पर कम आग्रहपूर्ण होते हैं, जब अल्पावधि के संभोग (औसत रूप से, गहनतावादी और सिम्पसन, 2000) भी हैं।
अल्पावधि संभोग डिजाइन में इन मतभेदों का क्या साक्ष्य है? थोड़ा सा (एक समीक्षा के लिए, श्मिट, 2014 देखें)
श्मिट, डीपी (2014)। साथी वरीयता अनुकूलन के सबूतों का मूल्यांकन: हम वास्तव में कैसे जानते हैं कि होमो सेपियन्स साइपिन्स वास्तव में क्या चाहते हैं? वीक-शैकफ़ोर्ड, वीए, और शैकफ़ोर्ड, टीके (ईडीएस) में, मानव यौन मनोविज्ञान और व्यवहार पर विकासवादी दृष्टिकोण (पीपी 3-39)। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर
शायद अल्पावधि संभोग मनोविज्ञान के विशेष डिजाइन में सेक्स के अंतर के लिए सबसे सशक्त साक्ष्य अवसरवादी, कम लागत वाले या अनाम सेक्स से जुड़े व्यवहारों और व्यवहारों में सेक्स के अंतरों को देखते हुए अध्ययन से आता है। पुरुषों की दिशा में लगभग सभी बिंदु, औसतन, महिलाओं के मुकाबले अवसरवादी, कम लागत वाली या गुमनाम आकस्मिक सेक्स के लिए ज्यादा इच्छाएं हैं। इस दृश्य के समर्थन में परिणाम (कुछ नमूना संदर्भों के साथ) में 20 अनुभवजन्य निष्कर्षों का नमूना शामिल है:
1. पुरुषों की तुलना में एक्स्ट्रिडैडिक सेक्स (एटकिन्स एट अल 2001, ग्लास एंड राइट 1 9 85, ओलिवर एंड हाइड 1993, पीटरसन एंड हाइड 2010, थॉम्पसन 1 9 83, विडेमैन 1997) में महिलाओं की तुलना में अधिक संभावना है।
2. पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में यौन संभोग करने वाले कई अन्य यौन साथी (ब्लमस्टीन और श्वार्टज़, ब्रांड एट अल। 2007, हैनसेन 1987, लॉमेन एट अल 1994, लॉसन एंड सैमसन 1988, स्पेनीयर और मार्गोलिस 1 9 83) के साथ कई बार यौन अविश्वासणीय होने की संभावना है।
3. पुरुषों की तुलना में पहले से ही विवाहित अल्पकालिक सेक्स पार्टनर की तलाश में महिलाओं की तुलना में अधिक संभावना है (डेविस एट अल। 2007, जोन्सन एट अल। 200 9; पार्कर एंड बर्कली 200 9; श्मिट एट अल। 2004; श्मिट एंड बुस 2001)
4. पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में यौन फंतासी हैं जो अल्पकालिक सेक्स और कई विपरीत-सेक्स पार्टनर (एहिलिखमैन और इिक्चेंस्टिन 1992; एलिस एंड सिमंस 1 99 0; जोन्स और बारलो 1990; लेइटेनबर्ग और हेनिंग 1995; रोक्च 1 99 0) शामिल हैं।
5. पुरुष (पुरुष या महिला) वेश्याओं (बुर्ली एंड साइमनस्की 1981; मिशेल एंड लातीमियर 2009; सिमंस 1 9 7 9) के साथ अल्पकालिक सेक्स के लिए पुरुषों की तुलना में पुरुषों की अपेक्षा अधिक होती है
6. पुरुषों की तुलना में पुरुषों के लिए यौन मैगज़ीन और वीडियो का आनंद लेने की संभावना अधिक होती है जिसमें कई साझेदारों के साथ अल्पकालिक सेक्स और सेक्स के विषय हैं (हल्ड 2006; कॉकौनस और मैकके 1997; मालामुथ 1996; मर्नन एंड स्टॉकटन 1997; सैल्मन एंड सिमंस 2001; यूनिस 2006 )
7. पुरुषों की तुलना में महिलाओं की अपेक्षा अधिक होने की संभावना है, जो कई साथी और पत्नियों (बेरेस्केकी और सीनैक 1996), बेकेट 1986, जोकोला एट अल। 2010, पर्सस 1993, स्टोन एट अल। 2005, ज़र्जल एट अल। 2003 )
8. पुरुषों की तुलना में सेक्स पार्टनर्स की बड़ी संख्या में महिलाओं की तुलना में समय की संक्षिप्त अवधि (फ़ीनगेंस्टीन और प्रेस्टन 2007; मैकबर्नी एट अल। 2005; नजुस और बेन 200 9; रोएट एंड श्मिट 2003; श्मिट एट अल 2003; विल्क्स 2003)
9. महिलाओं की तुलना में एक-रात्रि खड़ा करने की अपेक्षा पुरुषों की अपेक्षा अधिक है (हेरोल्ड एंड मेवेनी 1993, स्पेनीयर और मार्गोलिस 1 9 83)
10. पुरुषों की तुलना में कुछ समय के बाद यौन संबंध रखने के लिए महिलाओं की तुलना में तेज़ होते हैं (कोहेन और शोटलैंड 1 99 6; मैककेब 1987; एनजेस और बेन 200 9; रॉट एंड श्मिट 2003; श्मिट एट अल। 2003)
11. पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाओं को किसी अजनबी के साथ यौन संबंध रखने की संभावना है (क्लार्क 1 99 0; क्लार्क एंड हटफ़ील्ड 1989; ग्रिइटमयेर 2005; हॉलड एंड हौग-ओलेसन 2010; स्कुट्ज़ोव्ल एट अल। 200 9; व्होरेक एट अल। 2005; वॉरकेक एट अल 2006)
1 9 8 9 में, क्लार्क और हैटफील्ड ने प्रयोगात्मक संघों को विभिन्न परिसरों में कॉलेज के छात्रों से संपर्क करने के लिए कहा और पूछा कि क्या वे सेक्स करना चाहते हैं। लगभग 75% पुरुष पूर्ण अजनबी के साथ यौन संबंध रखने पर सहमत हुए, जबकि कोई महिला नहीं (0%) एक पूर्ण अजनबी के साथ यौन संबंध के लिए सहमत हुई। यह देखते हुए कि कॉलेज में करीब 50% पुरुष किसी भी समय "रिश्ते में" हैं, इसका मतलब यह हो सकता है कि बहुत से लोग चलने के लिए तैयार हैं, भले ही वे रिश्ते में हों
बीस साल बाद, हॉलड और होग-ओलेसेन (2010) ने डेनमार्क में इन निष्कर्षों को बड़े पैमाने पर दोहराया, जिसमें से 59% एकल पुरुष और 0% एकल महिलाओं ने प्रस्ताव के साथ सहमति व्यक्त की, "क्या आप मेरे साथ बिस्तर पर जाएँगे?" और गुएगुएन (2011) ) भौतिक आकर्षण के विभिन्न स्तरों के संघों को वास्तव में वास्तविक जीवन के अजनबियों के पास जाने और पूछें कि क्या वे यौन संबंध रखते हैं, 83% पुरुषों को खोजने के लिए एक बेहद आकर्षक महिला के साथ यौन संबंध रखने के लिए सहमति हुई और 60% पुरुषों ने एक महिला के साथ यौन संबंध के लिए सहमति व्यक्त की आकर्षण। महिलाओं के लिए, 3% एक बेहद आकर्षक आदमी के साथ यौन संबंध रखने पर सहमत हुए, लेकिन कोई महिला (0%) औसत आकर्षण के एक आदमी के साथ सेक्स करने के लिए सहमत हुई।
इसलिए, ऐसा नहीं है कि महिलाओं को अजनबियों के साथ यौन संबंध बनाने के लिए कभी भी तैयार नहीं होता है। वह बहुत अच्छा दिखने वाला है, यद्यपि।
12. महिलाओं की तुलना में अधिक महिलाओं के लिए सेक्स प्रैक्टिस (बाउमेइस्टर एट अल 2001; लॉमेन एट अल 1994, पूर्णिन एट अल। 1994) की इच्छा, आरंभ और आनंद लेने की अधिक संभावना है।
13. पुरुषों को कामुक यौन संबंध और अल्पकालिक संभोग (हेंड्रिक एट अल। 1985; लोमेन एट अल। 1994; ऑलिवर एंड हाइड 1993; पीटरसन एंड हाइड 2010) की ओर महिलाओं की तुलना में अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण हैं।
14. पुरुषों की तुलना में अल्पकालिक सेक्स या "हुक-अप" (ब्रेडशॉ एट अल। 2010, कैम्बबेल 2008; डी ग्रैफ एंड सैंडफोर्ट 2004; पॉल एंड हेस 2002; रोसे एट अल। 2006; टाउनसेंड एट अल 1995)
15. महिलाओं की तुलना में अधिक यौन प्रलोभन करने वालों की मृत्यु हो जाती है क्योंकि महिलाओं की तुलना में उनके यौन संबंध में अधिक यौन आवेग होता है, इसलिए नहीं कि महिलाओं के यौन संबंध बेहतर हैं (टीडवेल और ईस्टविक, 2013)।
टीडवेल, एनडी और ईस्टविक, पीडब्लू (2013)। यौन प्रलोभन से छुटकारा पाने में सेक्स के मतभेद आवेग या नियंत्रण का एक कार्य है? व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 01461672134 99614 …
16. पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में अधिक अप्रतिबंधित समाजशास्त्रीय व्यवहार और व्यवहार हैं (क्लार्क 2006; लिप्पा 200 9; श्मिट 2005 ए; श्मिट एट अल। 2001; सिम्पसन एट अल। 2004; सिम्पसन एंड गैगस्टाड, 1991)
17. पुरुष आम तौर पर शर्मीली संभोग संदर्भों (केनिक एट अल। 1 99 0; केनक एट अल। 1993; ली एट अल। 2002; ली और केनरिक 2006; रेगन 1998 ए, 1 99 2 ; रीगन एंड बेर्सचीड, 1 99 7, रीगन एट अल।, 2000; सिम्पसन एंड गैगस्टाड, 1 99 2; स्टीवर्ट एट अल।, 2000; विडेरमैन एंड डुबॉइस, 1 99 8)
18. पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में अजनबियों से ज्यादा यौन रुचि दिखाई देती है (एबी 1982; हैसलोन एंड बुस 2000; हैनिंग्सन एट अल। 2006; सिगल एट अल। 1988)
19. समलैंगिक पुरुषों के अतिरिक्त जोड़ी सेक्स होने की अधिक संभावना होती है तो समलैंगिकों
ब्लमस्टाईन और श्वार्ट्ज़ (1 9 83) ने 6,071 दीर्घकालिक स्थापित जोड़े (विवाहित / सहवास, समलैंगिक और समलैंगिकों में शामिल) का अध्ययन किया, ये लिंग अंतर पाया: प्रश्न के जवाब में … क्या कभी एक मामला है?
विषमलैंगिक पति (12% ने हां कहा)> हिित्रैंगिक विवाह (7% ने हां कहा)
गेज़ (76% ने हां कहा)> लेस्बियन (11% ने हां कहा)
20. महिलाओं की तुलना में लगभग सभी उपायों में महिलाओं की तुलना में अधिक सामान्य सेक्स ड्राइव और सभी अध्ययनित संस्कृतियां हैं, साथ ही सेक्स ड्राइव में सेक्स के अंतर का एक संस्कृति का आकार, जो समाजशास्त्रीय लिंग इक्विटी
(बाउमेइस्टर, कटैनीज़, और वोह, 2001; लिपा, 200 9)
यह सच है कि लघु अवधि के संभोग की इच्छाओं (उदाहरण के लिए, श्मिट द्वारा 2005 में, 48 देशों में अलग-अलग सोसायटी पर देखें) के कई पहलुओं पर सांस्कृतिक विविधताएं और लिंगीय प्रासंगिक प्रभाव हैं, लेकिन कामुक सेक्स इच्छाओं में लिंग अंतर आम तौर पर मध्यम से भिन्न भिन्न होते हैं संस्कृतियों, अंतर लगभग पूरी तरह से गायब कभी नहीं। ऐतिहासिक और पार-सांस्कृतिक रूप से कभी-कभी अपवादों में आ सकता है, जैसे कि शेकर्स धर्म, पुरुषों और महिलाओं के बीच किसी भी शारीरिक संपर्क की अनुमति नहीं देता है, इसलिए वहाँ कामुक सेक्स व्यवहार में कोई सेक्स अंतर नहीं है।
स्काच और मुलदर (2015), जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, गुयाना में आठ मकुशी समुदायों में पाया गया है कि बहुत उच्च लिंग अनुपात वाले लोगों में (प्रत्येक में एक महिला के लिए 1.43 पुरुष, बहुत उच्च अनुपात थे), पुरुषों की सामाजिकता बहुत कम थी यह महिलाओं की लगभग समान थी इस अध्ययन से [डेटा: 10.5061 / dryad.587v1] कच्चे डेटा उपलब्ध हैं, और नमूने के आकार समुदायों के बीच महत्वपूर्ण अंतर का पता लगाने के लिए बहुत कम बिजली पैदा करने में काफी कम हैं (औसत समुदाय का नमूना सिर्फ 38 लोगों की कमी थी)
फिर भी, इन आंकड़ों के आधार पर यह उच्चतम लिंग अनुपात समुदाय में प्रकट होता है कि पुरुषों की औसत (एम = 27.2, एसडी = 12.9) पुरुषों की (एम = 26.6, एसडी = 13.5), एक छोटा प्रभाव आकार (डी = -0.05)। दूसरे उच्चतम लिंग अनुपात (1.33 पुरुष प्रति महिला) के साथ समुदाय में, महिला की औसत सामाजिकता (एम = 23.5, एसडी = 8.7) पुरुषों की तुलना में अधिक नहीं थी (एम = 30.7, एसडी = 24.1), एक मामूली आकार के अंतर, डी = 0.45 जबकि कम से कम लिंग अनुपात (0.93 पुरुष प्रति महिला) के साथ समुदाय में, महिलाओं की औसत सामाजिकता (एम = 25.2, एसडी = 16.3) पुरुषों की तुलना में अधिक के करीब भी नहीं थी (एम = 54.3, एसडी = 37.7), एक बहुत बड़ी डी = 1.08 के लिंग अंतर जब इन तीन समुदायों में केवल एक ही व्यक्ति की तलाश होती है, तो सेक्स के अंतर में क्रमशः बहुत अधिक (डी = 0.66, डी = 0.92, और डी = 2.56, क्रमशः) हो जाते हैं।
स्काच और मुलदर (2015) के नोट के रूप में, दूसरों को पुरुषों की सामाजिक-सामाजिकता के समान स्पष्ट दमन मिलते हैं, जब महिलाओं में इतनी दुर्लभ हैं कि वे जोर दे सकते हैं कि पुरुषों को सेक्स (श्मिट, 2005) के लिए दीर्घकालिक संभोग में संलग्न होना चाहिए। बेशक, यह ध्यान देने योग्य है कि जब पुरुष स्केरस सेक्स हैं, तो वे यह आग्रह नहीं करते कि महिलाओं को सेक्स करने के लिए दीर्घावधि संभोग में संलग्न होना चाहिए। जब तक कोई तर्क नहीं करना चाहता है कि लोग उच्च यौन अनुपात संस्कृतियों में अपनी स्वयं की संस्कृति को दबा रहे हैं, जनसंख्या-भिन्न लिंग अंतर वास्तव में पुरुषों और महिलाओं की पसंदीदा संभोग रणनीतियों में मौलिक अंतर बताते हैं। जब महिलाएं दुर्लभ हैं और अधिक डियाडिक पावर हैं, तो लंबी अवधि के संभोग की संस्कृति ensues है। क्या समाजविज्ञान के सभी पहलुओं में सेक्स के अंतर पूरी तरह से गायब हो जाते हैं? संभावना नहीं है इच्छाओं और व्यवहारों में नहीं, और संभवतः उन लोगों में से नहीं जो अकेले हैं, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है।
एक विकसित लिंग अंतर का एक और उदाहरण हमेशा अपने सभी संस्कृतियों में प्रकट नहीं होता है, शारीरिक ऊंचाई में लिंग अंतर। उच्च ऊंचाई वाले पारिस्थितिकी में संस्कृतियों के बीच, सेक्स अंतर कम से कम होता है और कभी-कभी लगभग अनुपस्थित होते हैं क्योंकि छोटे शरीर तख्ते बेहतर अस्तित्व (गॉलिन, 1 99 2, गॉलिन एंड सेलर, 1 9 83) के लिए प्रदान करते हैं। अधिकांश पारिस्थितिकी के बीच, हालांकि, ऊँचाई में लिंग अंतर आसानी से देखा जाता है, और यहां तक कि उन राष्ट्रों में सबसे बड़ा के रूप में प्रकट होता है जिनके पास सबसे अधिक समशाहीवादी लैंगिक समानता (जैसे स्कैंडिनेवियाई राष्ट्रों में, इन मुद्दों पर चर्चा करने के लिए, श्मिट, 2014 देखें)।
ऐतिहासिक और सांस्कृतिक विश्लेषणों को प्रासंगिक करने वाला प्रमुख, सभी संभावित सांस्कृतिक रूपों के हाइपरस्पेस पर विचार करना है और यह निर्धारित करना है कि क्या वास्तविक मानव संस्कृतियों में ऐसे शोधक पैटर्न हैं जो संस्कृतियों के इस संभावित हाइपरस्पेस (पिछले, वर्तमान, प्याज, आधुनिक, और इतने) से विचलित होते हैं आगे; क्रोनक, 1 999) मौजूदा साक्ष्य से पता चलता है कि पुरुषों और महिलाओं के बीच यादृच्छिक यौन इच्छा अंतर से मजबूत और पैटर्नबद्ध विचलन जब अल्पकालिक संभोग के लिए आता है।
सबसे महत्वपूर्ण बात, सांस्कृतिक अपवाद, जब पाया जाता है, सेक्स अंतर के इन आम तौर पर विशाल और स्थायी पैटर्न की व्याख्या करने की हमारी जरूरत को नहीं निकालना। इसके बजाय, हमें यह विचार करने की ओर जाता है कि अन्य रूपांतरों (जैसे, धार्मिकता) स्थानीय सेक्स के स्तर या सेक्स अनुपात जैसे स्थानीय पारिस्थितिक परिस्थितियों के लिए संवेदक रूप से उत्तरदायी होने के लिए विशेष रूप से तैयार किए गए हैं या नहीं, जिसमें ये भी शामिल हैं कि लिंग के मतभेदों के साथ असुविधाजनक या अंतःक्रिया करना है। (देखें श्मिट, 2005)। यौन मतभेदों के लिए सांस्कृतिक अपवाद अक्सर अधिक निष्कर्षों को स्पष्ट करने के लिए अधिक विकासवादी मनोविज्ञान की आवश्यकता होती है, न कि कम। और कृपया, स्ट्रॉ मेन के साथ पर्याप्त!
* विशिष्ट संदर्भों के विवरण के लिए लेखक से संपर्क करें (यह भी देखें, बॉस और श्मिट, 2011)।
बुस, डीएम, और श्मिट, डीपी (2011)। विकासवादी मनोविज्ञान और नारीवाद सेक्स भूमिकाएं, 64, 768-787
शाच, आर।, और मुलडर, एमबी (2015)। मनुष्यों में प्रजनन रणनीतियों पर लिंग अनुपात प्रभाव रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस, 2, 140402
