पिछली पोस्ट में, मैंने समस्याओं के बारे में बताया है कि उपचार के लिए प्रार्थना पर सबसे अधिक शोध कैसे किया गया है। शोधकर्ताओं ने दूरस्थ मध्यस्थ प्रार्थना की डबल-अंधाधुंध, नियंत्रित परीक्षण तैयार करने का प्रयास किया है। मध्यस्थों को आम तौर पर किसी को पता नहीं और उसे जटिलता-मुक्त वसूली के लिए प्रार्थना करने के लिए पहले नाम और स्थिति दी जाती है शोधकर्ताओं ने अकेले ही प्रार्थना की प्रभावकारिता के आधार पर निष्कर्ष निकाला है कि क्या प्रयोगात्मक समूह के विषयों में नियंत्रण समूह के मुकाबले बेहतर स्वास्थ्य प्रदर्शित होता है। इस तरह के अध्ययन के कुछ फायदे हैं: जैसे कि प्रसिद्ध प्लेसबो प्रभाव के संभावित संभावित फैसलों का पालन करके लेकिन अध्ययन ऐसे तरीके से तैयार किए गए हैं जैसे कि निर्माण वैधता और पारिस्थितिक वैधता दोनों के साथ समझौता करना; दूसरे शब्दों में, यह इरादा घटना को अलग करने और इसे स्वाभाविक रूप से होता है के रूप में अध्ययन करने के लिए मुश्किल साबित हुआ है। यह समस्याग्रस्त है कि शोधकर्ताओं ने व्यापक रूप से अलग-अलग प्रार्थना प्रथाओं के तुल्यता को ग्रहण किया है और आवश्यक लोगों को बहुत अलग तरीके से प्रार्थना करने की आशंका की अपेक्षा करते हैं।
मैंने समीपस्थ मध्यस्थ प्रार्थना या पीआईपी के अध्ययन की दिशा में ध्यान केंद्रित किया है। इसका कारण यह है कि जब बहुत से लोग उपचार करने के लिए प्रार्थना करते हैं, तो वे अक्सर किसी को जानते हैं, व्यक्ति को छूते हैं, और उनके दुःखों के साथ सहानुभूति करते हैं। इस तरह की प्रार्थना अभ्यास डबल-अंधाधृत परीक्षणों के लिए उपयुक्त नहीं है, जिसका अर्थ है कि संभावित ध्यान से भ्रम से बचने के लिए आवश्यक है जैसे ज्ञात प्लेसीबो प्रभाव हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि इस तरह के शोध को अनियंत्रित होना चाहिए। उदाहरण के लिए, पीआईपी के लिए सम्मोहन और सुझाव जैसे अन्य हस्तक्षेपों के साथ परिणामों की तुलना करना और विभिन्न विषय आबादी के साथ प्रतिकृति अध्ययन करना संभव है।
मेरा बड़ा मुद्दा यह है कि संभाव्य नैदानिक परीक्षण करना महत्वपूर्ण है, लेकिन पीआईपी के प्रभावों का अध्ययन करने के लिए यह एक ही तरीका है। मेरे दृष्टिकोण को समझाने के लिए मुझे एक आधुनिक सादृश्य को आकर्षित करने की अनुमति दें
हबल स्पेस टेलीस्कॉप कई अलग-अलग प्रकार के कैमरों का उपयोग करके चित्रों को प्रकट करता है। मैं पीआईटी के अध्ययन के कई दृष्टिकोणों से संपर्क करता हूं: प्रत्येक व्यक्ति को उपचार के लिए प्रार्थना के बारे में एक विशेष प्रश्न का उत्तर देने के लिए उपयुक्त। प्रत्येक पद्धति एक अलग प्रकार के कैमरे की तरह होती है, जिस पर पूरक दृष्टिकोण प्रदान करता है कि कैसे प्रार्थना स्वास्थ्य को प्रभावित करती है
कैमरा 1: मेडिकल रिकॉर्ड: क्या उपचार का दावा किया जा रहा है?
प्रार्थना से पहले और बाद में चिकित्सा के रिकॉर्डों की तुलना एक जांच प्रदान करती है कि क्या लोगों ने हीलिंग का दावा करने के लिए सुधार किए हैं, जिसके लिए कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है। उदाहरण के लिए, मेरे शोध के दौरान, मैं डेज़ी से मुलाकात की, जिन्होंने तीस साल तक एड्स सुनवाई की थी। वह एक उत्तरोत्तर बिगड़ती, वंशानुगत आंतरिक कान की समस्या थी। 1 999 में, परीक्षणों में मामूली सुनवाई हानि देखी गई; 2004 तक, डेज़ी की सुनवाई हानि गंभीर रूप से गंभीर था 2008 में, डेज़ी ने पीआईपी प्राप्त किया और "मेरे उंगलियों को आग में और मेरे अंदर की पवित्र आत्मा की गर्मी महसूस की," जिसके बाद वह सुनवाई एड्स के बिना सुन सकती थी दो हफ्ते बाद उसने दोबारा सुनवाई की, उच्च आवृत्तियों में मध्यम नुकसान के साथ कम आवृत्तियों में सामान्य सीमा दिखाते हुए। 2010 की स्क्रीनिंग ने अभी भी भाषण आवृत्तियों में सामान्य सुनवाई दिखायी है मेडिकल रिकॉर्ड यह साबित नहीं करते कि "भगवान" प्रार्थना के माध्यम से डेज़ी को चंगा, लेकिन बेहतर सुनवाई के डेज़ी के दावे की पुष्टि करें।
मैं भी फ्रैंक के पास आया, जिसने प्रार्थना के बाद बेहतर दृष्टिकोण का दावा किया। उन्होंने एक ऑप्टमेट्रिस्ट के नोट का उत्पादन किया, जिसमें कहा गया है कि "02 पर" उसकी बाईं आँख से अचिकर दृश्य तीव्रता "20/200" थी; 2007 में, यह "अब 20/40" था। मैंने फ्रैंक के ऑप्टोमेट्रिस्ट के साथ पालन किया, जिसने यह खुलासा किया कि रिकॉर्ड "बदल गया था।" वाक्यांश "02 पर" और "अब 20/40" जोड़ा गया था। अनंतिम रिकॉर्ड 2007 में 20/200 के दृश्य तीव्रता दर्शाता है, फ्रैंक के इलाज के बाद स्पष्ट धोखाधड़ी के ऐसे मामले सामान्य नहीं होते हैं, लेकिन मेडिकल रिकॉर्ड एक तरह से बाहर निकलने का एक तरीका है जो दावा कम विश्वसनीय हैं।
कैमरा 2: सर्वेक्षण: पीड़ित कैसे उपचार की प्रार्थना मानते हैं?
सर्वेक्षणों पर प्रकाश डाला गया कि कैसे supplicants बीमारी, प्रार्थना, और उपचार का अनुभव है। सर्वेक्षणों के एक सेट में मैंने किया, 72 प्रतिशत उत्तरदाताओं को चिकित्सा की वर्तमान आवश्यकता थी; सबसे आम शिकायत दर्द था। 52 प्रतिशत ने उपचार की सूचना दी कुछ लोगों ने "विश्वास से चिकित्सा का दावा किया," इसके बजाय लक्षणों में उल्लेखनीय सुधार के रूप में उपचार को परिभाषित किया। जिन लोगों ने आत्मविश्वास की उच्च आशंका जताई थी, वे उन लोगों की तुलना में अच्छा अनुभव करने की संभावना नहीं थे, जिन्होंने कमजोर विश्वास स्वीकार किए। प्रत्येक प्रार्थना के साथ प्रगतिशील सुधारों को ध्यान में रखते हुए, सबसे ज्यादा एक ही समस्या के लिए कई प्रार्थनाएं प्राप्त हुईं अधिकांश भी डॉक्टरों के पास जाते थे, प्रार्थना और चिकित्सा को पूरक के रूप में देखते थे।
कैमरा 3: नैदानिक परीक्षण: क्या प्रार्थना के स्वास्थ्य के परिणामों को मापा जा सकता है?
नैदानिक परीक्षण यह दिखा सकते हैं कि पीएच परिणाम स्वास्थ्य मार्करों में औसत दर्जे के परिवर्तनों में है या नहीं। मोज़ाम्बिक में सुनवाई और दृष्टि के एक संभावित अध्ययन में, मुझे पीआईपी के बाद सुनने में बेहद महत्वपूर्ण सुधार हुआ और दृष्टिगत में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधार हुए। 11 सुनवाई वाले विषयों में से दो में 50 डीबीएचएल से अधिक थ्रेसहोल्ड कम हो गए थे। एक विषय, जॉर्डन, को जन्म से बहरे और मौन के रूप में प्रस्तुत किया गया था और 100 डीबीएचएल पर ध्वनि के लिए कोई जवाब नहीं दिया; पीआईपी के बाद, उन्होंने 60 डीबीएचएल टोनों पर प्रतिक्रिया दी, कर्कश आवाज़ में आवाज की नकल करते हुए 11 दृष्टि विषयों में से, तीन 20/400 से बेहतर हो या 20/80 या इससे भी बदतर 20/80 या बेहतर प्रार्थना से पहले, मरियम एक पैर से उंगलियों की गिनती नहीं कर सका; पीआईपी के एक मिनट के बाद, वह दृष्टि चार्ट पर 20/125 लाइन पढ़ रही थी।
कैमरा 4: फॉलो-अप: क्या उपचार के अनुभवों का स्थायी प्रभाव उत्पन्न होता है?
बहु-वर्षीय अवलोकन और साक्षात्कारों का आकलन है कि परिवर्तन अस्थायी या स्थायी हैं या नहीं। जॉर्ज के रूप में कई अधिसूचनाएं- जिन्होंने अकेले प्रार्थना के माध्यम से एक अप्रतिबंधित ब्रेन ट्यूमर से उपचार की सूचना दी, दावा किया गया कि वे अब तक आठ साल बाद भी ठीक हो गए थे। जॉर्ज और अन्य ने बाद में उन लोगों के लिए प्रार्थना की जो बदले में उपचार की रिपोर्ट करते थे, और यह नया पलटन अन्य लोगों के लिए प्रार्थना करता था, कभी-कभी दूसरे देशों में ऐसा करने के लिए यात्रा करता था। चिकित्सा की प्रार्थना के इस तरह के तरल प्रभाव मोटे तौर पर वैश्विक अग्निशाणुवाद के प्रसार की जंगल की आग के लिए जिम्मेदार है
इन चार कैमरों को फोकस में लाने से एक पूरी तरह से पूरी तस्वीर पैदा होती है कि कैसे किसी एकल अध्ययन पद्धति का उपयोग करने से प्रार्थना प्रभावित होती है।
कॉपीराइट कैंडी गुंथर ब्राउन 2012
