स्किनर का मूल अंतर्दृष्टि और मौलिक त्रुटि

बीएफ स्किनर यकीनन मनोविज्ञान का सबसे प्रभावशाली अकादमिक है, और शायद मनोवैज्ञानिक विद्वानों के मुताबिक फ़्रायड के लिए दूसरा है, जिनका बड़े पैमाने पर समाज पर असर पड़ा है। और फ्रायड के साथ, आधुनिक मनोविज्ञान के विभिन्न कोनों में स्किनर दोनों सम्मानित और बदनाम हैं। एकीकृत सिद्धांत के अनुरुप बिंदु से, स्किनर और फ्रायड दोनों के पास शक्तिशाली अंतर्दृष्टि थी और दोनों ने महत्वपूर्ण त्रुटियां बनाई थीं। पहले के एक ब्लॉग ने लिखा है कि हम फ्राइडियन बेब को फ्राइडियन बाथवास्टर से अलग कैसे कर सकते हैं; यह ब्लॉग स्किनर के काम के साथ एक समान विश्लेषण में संलग्न है।

स्रोत: स्किनर / विकिकमन

स्किनर के साथ किसी भी परिचित व्यक्ति को शायद पता चल जाएगा कि उनका काम किसी भी तरह के पुरस्कार और दंड पर केंद्रित था। यदि आप एक बच्चे को अपना होमवर्क करने के लिए चाहते हैं, तो उसे स्टिकर या लॉलीपॉप या कुछ प्रशंसा दें। यदि आप एक चूहे को दबाना चाहते हैं, तो उसे बिजली के झटके से पालन करें। व्यवहार, लोग स्किनर से सीखते हैं, सभी पुरस्कार और दंड के बारे में हैं

हालांकि इस विशेषता के लिए निश्चित रूप से सत्य का एक अनाज है, यह स्किनर की महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि के सार पर प्रकाश डालता है और कई तरह से, इसे तुच्छ बनाता है स्किनर की त्रुटि (नीचे चर्चा की गई) के साथ संयुक्त यह तुच्छता, स्किनर के विचारों को मानव मनोविज्ञान की आधुनिक समझ के साथ गहराई से एकीकृत होने से रोकता है। स्किनर की महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रति पुरस्कार और दंड के बारे में बहुत अधिक नहीं है, लेकिन इस प्रक्रिया के बारे में कि किस प्रकार जानवरों का व्यवहार अपने जीवनकाल के दौरान विकसित होता है स्किनर के मुताबिक, पशु व्यवहार विकसित होता है (यानी, जानवरों को सीखना) जिस तरह से पीढ़ी पीढ़ियों में जीव विकसित होने के तरीके से समान रूप से समानता है। स्किनर ने यह विचार व्यवहार चयन कहा, और यदि आप इसे समझते हैं तो आप देखेंगे कि यह स्टिकर और लॉलीपॉप की तुलना में बहुत कूलर है

व्यवहार के चयन के तीन घटक हैं पहला घटक यह है कि जानवरों के व्यवहार में भिन्नता है, जो वे "उत्सर्जित" करते हैं (यानी, इस प्रक्रिया को यादृच्छिक या जन्मजात व्यवहार के किसी भी रूप से शुरू होता है)। दूसरा मुद्दा यह है कि इन भिन्न व्यवहारों के अलग परिणाम हैं। और तीसरा तत्व यह है कि भविष्य में उत्सर्जित व्यवहारों की आवृत्ति, तीव्रता और अवधि में ये परिणाम एक निर्धारक भूमिका निभाते हैं।

• आपकी शादी के टूटने में दूसरी महिला की भूमिका
• 52 तरीके दिखाओ मैं तुम्हें प्यार करता हूँ: बड़े चित्र को देखो
• ओपन-दिमाग के बारे में मिथक-पर्दाफाश
• विषाक्त रिश्ते
• अपनी जिंदगी में सुधार लाने के लिए मनमुटाव का प्रयोग करें, इसे बचाना नहीं

ध्यान दें कि कैसे यह सीधे समान रूप से डार्विन के सिद्धांत के लिए समय के साथ जीव विकसित होते हैं। डार्विन के लिए, कि जीवों के एक समूह में भिन्नता है, कुछ रूपों में जीवित रहने और प्रजनन की अधिक दर होती है, और अगली पीढ़ी के जीवों को उन विशेषताओं का लाभ मिलता है, जिससे समय के साथ अधिक अनुकूलन हो रहा है। यहां जीवन के लिए आधुनिक विकास ढांचा का एक चित्रण है

स्रोत: ग्रेग हेनरिक्स

यद्यपि मनोवैज्ञानिक ईएल थोरंडिक पहले से ही विचार करने वाले जानवरों के व्यवहार को प्रभावित करते थे, जो उन प्रभावों से केंद्र पर ही प्रभावित थे, यह स्किनर था, जो व्यवहार के चयन की प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से कितना महत्वपूर्ण समझता था, वास्तव में सभी जटिल जानवर व्यवहारों को समझना था। दुर्भाग्य से, सबसे परिचयात्मक मनोविज्ञान ग्रंथ स्पीनर को मुख्य रूप से व्यवहार संशोधन (यानी, स्टिकर, लॉलीपॉप और बिजली के झटके) के संदर्भ में सिखाते हैं। लेकिन व्यवहार की प्रकृति इस की तुलना में बहुत अधिक सूक्ष्म है। यह देखने के लिए कि किस हद तक आप पर्यावरण के साथ लगातार बातचीत कर रहे हैं और उन परिणामों से कितनी बारीकी से और तुरंत आपके कार्यों से बंधा है।

यहां मैं, उदाहरण के लिए, अपने कंप्यूटर पर टाइप कर रहा हूं। जब मैं एक कुंजी मारा, एक परिणाम स्क्रीन पर एक पत्र दिखाई देता है। मेरा टाइपिंग व्यवहार सीधे इस परिणाम से जुड़ा हुआ है। क्या होगा अगर, जब मैंने कुंजी को छिद दिया, तो कोई पत्र पॉप अप नहीं होगा? सबसे पहले, मैं संभवतया पत्रों पर कड़ी मेहनत करूँगा, और यह भी अलग होगा कि मैंने कौन से कुंजियां हिट अगर उन व्यवहारों के नतीजे में परिवर्तन नहीं होता, तो मेरा टाइपिंग व्यवहार जल्दी से बुझ जाएगी, और मैं व्यवहार के किसी अन्य पैटर्न को शुरू करूँगा, जैसे कि कीबोर्ड को अनप्लग किया गया है या नहीं। इस विश्लेषण से पता चलता है कि कंप्यूटर स्क्रीन पर मौजूद पत्र मेरे टाइपिंग व्यवहार को मजबूत कर रहे हैं, और अगर उस रीइनफोर्सर की घटनाएं बंद हो जाती हैं, तो मेरा टाइपिंग व्यवहार जल्दी से बदल जाता है। यह क्रियाओं और परिणामों के बीच संबंधों के अच्छे विश्लेषण में है, जहां आप व्यवहार चयन के जादू को देख सकते हैं।

• वजन घटाने की गोलियां और उत्पाद काम नहीं करते हैं और सुरक्षित नहीं हैं
• वंडर वुमन एंड विंडरिंग
• क्या आप अपनी टीम से बाहर खुफिया चूसने?
• हम सभी मोजो नशा हैं
• बुजुर्गों से बुद्धि

यह उदाहरण प्रमुख है क्योंकि यह वास्तव में मेरे साथ हुआ है और आश्चर्य की बात नहीं है, यह सीधे मेरे व्यवहार को आकार दिया है जब मैं घर पर अपने ईमेल आउटलुक खाते पर काम कर रहा हूं, तो लगभग 7 मिनट के बाद या 45 सेकंड के लिए फ्रीज होता है, जहां यह कुछ भी नहीं करता है, चाहे जो भी मैंने किया हो। मुझे नहीं पता कि यह क्यों करता है- यह एक परेशानी गड़बड़ है। लेकिन मेरे परिणामों के परिणामस्वरूप मेरे व्यवहार के उत्पादन पर आश्चर्यजनक प्रभाव पड़ा है। इस समस्या को ठीक करने के लिए कई तरह के व्यवहारिक निवेश करने के बाद, मैंने असफल रहने के लिए अब एक और व्यवहारिक निवेश पद्धति में शामिल होने के लिए रुकावट का इस्तेमाल किया है जो कि अंतराल के लिए अधिक उपयोगी है। यही कारण है कि जैसे ही कंप्यूटर फ्रीज हो जाता है, अब मैं रोकता हूं, उठो और या तो एक कप कॉफी ले लो या टॉयलेट को मारा, और फिर वापस आओ और मेरा काम एक मिनट या फिर बाद में फिर से शुरू करें यह मुद्दा यह है कि आपका "कर" -यह भी जो भी है कि आप कर रहे हैं- पूरी तरह से और घनिष्ठ और तुरंत उन परिणामों से बंधे हैं जो आपके कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, स्किनर के प्रतिमान को अक्सर बहुत ही बुरे तरीके से सिखाया जाता है, उदाहरण के साथ कि कैंडी, पैसा या दोष जैसी चीजें किसी के व्यवहार को बदल सकती हैं। वास्तविकता में, हम लगातार व्यवहार के चयन की प्रक्रियाओं द्वारा आकार ले रहे हैं।

मुझे लगता है कि यह भी ध्यान देना ज़रूरी है कि स्किनर आंतरिक अनुभवों के लिए शत्रुतापूर्ण नहीं था जैसा कि कुछ सोचते हैं कि वह था। उन्होंने नियमित रूप से निजी विचारों और भावनाओं के अस्तित्व को स्वीकार किया; उन्होंने उन्हें व्यवहार के रूपों (जिसे उन्होंने "गुप्त व्यवहार" कहा था) के रूप में अवधारणा और विचार किया था कि प्राथमिक समस्या यह थी कि उनका अध्ययन करना मुश्किल था। और अगर हम इसे अनुमति देते हैं, तो हम इस विचार को अनुमति दे सकते हैं कि जानवर आंतरिक रूप से व्यवहारों के सिमुलेशन चला सकते हैं और आंतरिक प्रत्याशित परिणाम व्यवहार को आकार दे सकते हैं। (दार्शनिक रूप से इस बिंदु पर स्किनर के ढांचे के waffles, लेकिन हम यह अनुभव कर सकते हैं कि प्रायोगिक रूप से यह स्पष्ट प्रमाण है कि जानवरों ने ऐसा किया है, यहां देखें)। इस प्रकाश में हम यह देख सकते हैं कि, या तो अधिकतर या गुप्त रूप से, हम लगातार विभिन्न प्रकार के (मानसिक) व्यवहारों का उत्सर्जन करते हैं, जो बदले में विभिन्न (आंतरिक या बाहरी) परिणाम उत्पन्न करते हैं जो या तो भविष्य के कार्यों को सुदृढ़ या बुझते हैं। यह जानवर / मानसिक व्यवहार को समझने में मूलभूत जानकारी है।

यदि व्यवहार चयन स्किनर की बुनियादी जानकारी थी, तो उसकी मौलिक त्रुटि क्या थी? उनकी मौलिक त्रुटि उनके कट्टरपंथी व्यवहार दर्शन थे। अपने कट्टरपंथी व्यवहारवाद को समझने के लिए, हमें यह समझना होगा कि दूसरे पक्षों पर मनोवैज्ञानिकों और एक तरफ व्यवहारविदों के बीच अंतर्निहित मनोविज्ञान के दर्शन में एक मौलिक विभाजन है। मौलिक अंतर यह है कि व्यवहारवादियों के लिए "मन", जो हद तक मौजूद है, वह आधार पर, व्यवहार का एक और रूप है। इसके विपरीत, मानसिकवादियों का तर्क है कि हम कम से कम कुछ मामलों में, "दिमाग" के बारे में बात कर सकते हैं (अधिकतर) व्यवहार के कारण के रूप में दूसरे शब्दों में, व्यवहारवादी मन के बारे में सोचते हैं कि कुछ चीजें जो सामान्य रूप में व्यवहार (यानी, संगठनों और पर्यावरण के परिणामों) के कारण समझायी जाती हैं, जबकि मानसिकवादियों (जिसे भी संज्ञानात्मक कहा जाता है) को लगता है कि हमें "मन" समझने की आवश्यकता है, इसलिए हम छिपी हुई प्रक्रियाओं को समझा जा सकता है जो कारण अवलोकनत्मक कार्रवाई हो सकती है।

स्किनर निश्चित रूप से, व्यवहारवादी शिविर में मजबूती से था 1 99 0 के अगस्त में – मृत्यु होने से पहले रात-स्किनर ने अमेरिकन मनोवैज्ञानिक के लिए एक लेख पूरा किया, इस तर्क के लिए कि क्यों मनोविज्ञान मन का सफल विज्ञान कभी नहीं हो सकता है स्किनर के एंटी-मैनिसनिस्टिक परिप्रेक्ष्य को संक्षेप में निम्नानुसार किया जा सकता है: सबसे पहले, एक तरह से सीधे टूके सिस्टम के समान रूप में, उन्होंने तर्क दिया कि मानव व्यवहार भिन्नता और चयन के तीन अलग-अलग स्तरों का उत्पाद है: 1) प्राकृतिक चयन; 2) व्यवहार चयन; और 3) मौखिक चयन उन्होंने प्रत्येक स्तर को अपने स्वयं के अनुशासन से भी मेल किया: 1) जीव विज्ञान; 2) मनोविज्ञान; और 3) नृविज्ञान / सामाजिक विज्ञान दूसरा, स्किनर ने दिमाग को व्यवहार के एक अप्रभावित कारण के रूप में परिभाषित किया, जैसा जीवित चीजों के व्यवहार और जटिलता के हिसाब से कुछ लोगों का विश्वास करने के लिए जरूरी एक जीवित जीवन शक्ति के समान था। तीसरा, प्राकृतिक चयन के डार्विन का सिद्धांत समझने के लिए रूपरेखा प्रदान करता है कि पर्यावरण चयन प्रक्रिया जैविक जटिलता कैसे पैदा कर सकती है और ऐसा करने में यह जीवन शक्ति की आवश्यकता को हटा दी है। आखिरकार, स्किनर ने निष्कर्ष निकाला कि प्राकृतिक चयन से जीवनशैली की आवश्यकता को हटा दिया गया था, व्यवहार चयन ने "मानसिकता" की आवश्यकता को हटा दिया। संक्षेप में, स्किनर ने तर्क दिया कि अगर हम कभी भी जीव विज्ञान जैसे वास्तविक विज्ञान बनना चाहते हैं, तो हमें छोड़ देना चाहिए अनौपचारिक, मानसिकतावादी तत्वों या बल / मानव व्यवहार के कारण हमारी धारणा।

स्किनर और उनके कट्टरपंथी व्यवहार अनुयायियों के लिए, यह तर्क सीधा, ध्वनि और कई वैज्ञानिक लाभ प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट रूप से मनोविज्ञान के उचित विषय को परिभाषित करता है जैसे कि जानवर के व्यवहार को संपूर्ण रूप में। दूसरा, यह एक ही बुनियादी तर्क के साथ जीव विज्ञान से मनोविज्ञान को अलग करता है कि जीव विज्ञान भौतिक विज्ञान से विभेदित है। तीसरा, यह मनोविज्ञान को व्यवहार के विज्ञान के रूप में परिभाषित करता है और कुछ गैर-व्यवहारिक (अर्थात्, गैर-भौतिकी) की समस्याग्रस्त अवधारणा को निकालता है, जिसके कारण कुछ भौतिक व्यवहार के कारण होता है

ये सभी लाभ वास्तविक हैं; हालांकि, तर्क पूरी तरह से ध्वनि नहीं है। वास्तव में, एक गंभीर समस्या है टूके सिस्टम के अनुसार, मन जीवन की एक ही प्रकार की अवधारणा है। दोनों भिन्नता, चयन, और प्रतिधारण की प्रतिक्रिया छोरों द्वारा उत्पन्न जटिलता के आकस्मिक स्तर हैं। डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत ने जीवन शक्ति की अवधारणा की आवश्यकता को हटा दिया, लेकिन निश्चित रूप से, जीवन की अवधारणा की आवश्यकता को दूर नहीं किया। दरअसल, डार्विन का "जीवन विरोधी जीवन" का विचार बेतुका है। जीव विज्ञान को जीवन के विज्ञान के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है, और जीवित व्यवहार का समूह क्या है जो जीव विज्ञानियों का वर्णन, समझाते हैं, और भविष्यवाणी करने का प्रयास कर रहे हैं।

स्किनर के दर्शन के लिए समस्याएं गहराती हैं, जब हम विश्लेषण को आगे बढ़ाते हैं। जैसा कि डार्विन पूरी तरह से अवगत था, उनके सिद्धांत को विरासत की एक तंत्र की आवश्यकता थी दरअसल, जीवविज्ञानियों ने बाद में यह पाया कि वास्तव में डार्विन को किस प्रकार से पीढ़ी पीढ़ी में गुण बनाए रखने के लिए खाते की जरूरत है: वे जीन के माध्यम से बनाए गए थे। जेन को सूचना के कोड के रूप में माना जा सकता है जो किसी जीव के डीएनए में संग्रहित होते हैं। और जीव विज्ञान ने एक विशाल छलांग लगाई, जब जीवविज्ञानियों ने महसूस किया कि प्राकृतिक चयन समय के साथ आनुवंशिक संयोजनों पर संचालित होता है।

इसलिए यदि जैविक विकास की बहुत अधिक समझ में उभरा है, तो डार्विन के मॉडल का चयन इस विचार के साथ मिला था कि यह (आनुवंशिक) सूचना प्रोसेसर पर संचालित होता है, हम समानांतर जारी रख सकते हैं, और पूछ सकते हैं, वास्तव में, जिस तरीके से प्रभाव नतीजतन, पशुओं के जीवनकाल में बने रहेंगे? जवाब संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान की बुनियादी अंतर्दृष्टि द्वारा प्रदान किया गया है: स्मृति, ध्यान और सीखने में तंत्रिका-सूचना प्रसंस्करण के माध्यम से होता है! इस प्रकाश में, न्यूरो-सूचना प्रसंस्करण ढांचा स्किनर के खाते में प्रमुख लापता घटक है, जिसमें पशु व्यवहार विकसित होता है।

एकजुट सिद्धांत, टूके सिस्टम के माध्यम से और मानसिक व्यवहारवाद के दर्शन, हमें स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूपरेखा प्रदान करता है कि हम स्किनर की मुख्य अंतर्दृष्टि कैसे प्राप्त कर सकते हैं और अपनी मौलिक त्रुटि को सही कर सकते हैं। स्किनर के व्यवहार संबंधी सिद्धांत, जब मस्तिष्क तंत्र के एक सूचना प्रसंस्करण दृश्य को मिला दिया जाता है, तो मन के उद्भव के लिए कारण स्पष्ट व्याख्यात्मक ढांचा प्रदान करता है।

स्रोत: ग्रेग हेनरिक्स