मैंने हाल ही में एक घटना में भाग लिया और खुद को एक विशेष महिला के साथ एक आकर्षक बातचीत में शामिल पाया, जिसे मैं "जेन" कहता हूं। कुछ बिंदु पर, वह एक आदमी के साथ एक पूर्व संबंध लाया, जिसे मैं "जॉन" के रूप में संदर्भित करूंगा।
जब जॉन अपनी पत्नी से अलग हो गए थे तो जॉन मिले और उन्होंने डेटिंग शुरू कर दिया। अपने रिश्ते के दौरान, उन्होंने खुद को एक विशिष्ट जोड़े के रूप में दुनिया में प्रस्तुत किया। उनके दोस्तों और परिवार को पता था कि वे एक जोड़े थे और उन्होंने घटनाओं में भाग लिया और अपने दोस्तों के साथ मिलकर सामाजिक होकर, जोड़ों के रूप में आमतौर पर करते हैं। कुछ बिंदु पर, उन्होंने यहां पर भी चर्चा की कि जॉन की मौजूदा विवाह को कानूनी तौर पर अपनी पत्नी की मौत पर समाप्त कर दिया गया था। तुम देखो, वह गंभीर रूप से बीमार था यद्यपि यह अस्पष्ट है कि उसकी बीमारी से पहले उसे कितने महीनों या वर्षों से पारित किया जा सकता है, यह समझ गया था कि तलाक के बजाय उनकी शादी को मौत के जरिये समाप्त कर दिया जाएगा।
जेन और जॉन का रिश्ता तब समाप्त हुआ जब जॉन ने अपने मरने वाली पत्नी के साथ "मेल मिलाप" किया। उनके सुलह का कारण उनकी चिंता के विषय में केंद्रित होता है कि वह अन्य लोगों द्वारा उनके बच्चों सहित, उसके पास होने पर, कैसे निर्णय करेगा,
अपने "सामंजस्य" के बाद, जॉन ने जेन को प्रस्तावित किया कि उनके रिश्ते और भविष्य की योजना "अंत" नहीं; इसके बजाय, वे अपने रिश्ते के साथ "कोठरी में" जाते हैं दूसरे शब्दों में, उनकी रिश्ते और अनुमानित भविष्य की शादी योजना के अनुसार जारी रहेगी, सिवाय इसके कि वे अपनी पत्नी की मौत के दौरान जब तक खुद को बाहर की दुनिया में प्रस्तुत करते थे। उन्होंने प्रस्तावित किया कि वे अपने रिश्ते के बारे में हर किसी के साथ गुप्त ("कोठरी") बन जाते हैं और अपने मरने वाली पत्नी के साथ मेल-मिलाप करते हुए उन्हें हर किसी के द्वारा माना जाता है।
जेन जॉन की चिंताओं को समझते हैं, लेकिन उनकी पत्नी की मौत के कुछ समय बाद जॉन के साथ "करीबी" रिश्तेदार होने के बारे में सोचा वह उन भावनाओं को पसंद नहीं करती थी, इसलिए उनका रिश्ता समाप्त हो गया।
जेन के शब्द "कोलाबेट" के शब्द और उसकी कहानी भर में "कोठरी में" वाक्यांश का उपयोग मेरे साथ गहराई से होता है क्योंकि "कोठरी में" "जीवित" या "रहने" के कारण दूसरों के द्वारा खराब होने का डर हमेशा होता है
"कोठरी में" "जीवित" या रहने वाले होने के नाते, किसी को भी दुनिया के सामने प्रस्तुत करने के अलावा कुछ भी नहीं बदलेगा मूल रूप से, यह एक "मत पूछो, न बताएँ" नीति है और हमारी जरुरत के कारण हुई है।
सामाजिक विज्ञान के शोधकर्ता, बेरेन ब्राउन के अनुसार, "बेलोंगिंग हमारे जैसे कुछ बड़े हिस्से का हिस्सा बनने की स्वाभाविक इच्छा है। इस शोध में सबसे बड़ी आश्चर्य में से एक यह सीख रहा था कि फिटिंग इन और एकजुट नहीं हैं। वास्तव में, एक स्थिति का आकलन करने और बनने के लिए आप को स्वीकार करने के लिए कौन बनना चाहिए, इसके बारे में उचित है। दूसरी ओर, हमें बदलने की आवश्यकता नहीं है कि हम कौन हैं; इसकी आवश्यकता है कि हम कौन हैं। "
जब लोग मानते हैं कि उन्हें स्वीकार नहीं किया जाएगा कि वे कौन हैं या जिनकी स्वीकृति वे चाहते हैं, वे क्या करते हैं, वे अपने कोष्ठक होने के बजाय "कोठरी में" या "कोठरी में" रहते हैं।
जेन के शब्द "कोलाबेट" के शब्द के बारे में जेने के प्रयोग के बारे में सबसे दिलचस्प बात यह थी कि इस तरह की शब्दावली एलजीबीटी लोगों के साथ जुड़ी हुई है, जैसा कि अमेरिकी सेना का "मत पूछो, न बताएँ" नीति थी ।
एक एलजीबीटी व्यक्ति जो "कोठरी में" बंद कर दिया गया है या जी रहा है "अभी भी समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी, या ट्रांसजेन्डर है। वे खुद को अन्यथा बाहर की दुनिया में प्रस्तुत करते हैं क्योंकि उनकी स्वीकृति की आवश्यकता होती है।
यह समझना जरूरी है कि क्या "कोठरी में" किया जा रहा है या "कोठरी में" इसका अर्थ है; विशेष रूप से जॉन के प्रस्ताव पर जेन की प्रतिक्रिया के प्रकाश में, वे ऐसा करते हैं कि उनकी पत्नी की मौत के कुछ समय बाद उनके रिश्ते के साथ ऐसा करते हैं।
जब एक एलजीबीटी व्यक्ति को "कोठरी में" बंद किया जाता है या "रहने वाला" होता है, तो यह कुछ सीमित अवधि के लिए नहीं होता है जिसमें परिस्थितियां बदलती हैं, जैसे कि उनका न्याय नहीं किया जाएगा। परिस्थितियों में जेन के समान नहीं हैं, जिसमें जॉन की पत्नी की मृत्यु के बाद कुछ बिंदु पर वे "कोठरी से बाहर निकल सकते थे"। हालात अविश्वसनीय रूप से अलग हैं
अगर एलजीबीटी व्यक्ति को "कोठरी में" बंद कर दिया गया है या वह "कोठरी में" जी रहा है, तो वे स्वयं को दुनिया के रूप में पेश कर रहे हैं जैसे वे नहीं हैं – सीधे और सीजन (लिंग का प्रामाणिक)।
क्या वे अपने लिंग के किसी व्यक्ति के साथ रोमांटिक रूप से शामिल हो जाएं, वे उस रिश्ते को संभालते हैं जिस तरह जॉन ने जेन को प्रस्तावित किया था कि वे अपने रिश्ते को संभालते हैं। एकमात्र अंतर – और यह बहुत बड़ा है – उन कारणों के साथ क्या करना है, जो वे कोठरी में हैं। उन कारणों में से एक उनके बीमार पत्नियों में से एक की मौत पर नहीं बदलता है क्योंकि वे कलंक, भेदभाव, और वे हैं, जो कि वे हैं – उनके यौन अभिविन्यास और / या लिंग पहचान के बारे में हैं। दुर्भाग्यवश, यह एक विशिष्ट घटना के अवसर पर नहीं बदलता है।
जब एक एलजीबीटी व्यक्ति को "कोठरी में" बंद किया जाता है या "रहने वाला" होता है, तो वे कुछ भी करते हैं और जो कुछ भी करते हैं वह खुद को सीधे और सीधी तरह से पेश करने के लिए करते हैं। जैसे, यदि वे एक समलैंगिक व्यक्ति हैं, उदाहरण के लिए, उन्हें खुद को प्रस्तुत करना चाहिए, हालांकि वे केवल महिलाओं के लिए आकर्षित होते हैं इसका मतलब यह है कि वे आम तौर पर "तिथि" महिलाएं होती हैं, और कभी-कभी नहीं, उनसे शादी करते हैं, और यहां तक कि उनके साथ पैदा होते हैं। महिलाओं को वे तिथि और / या शादी करते हैं जो उनके "दाढ़ी" के रूप में जाना जाता है
"दाढ़ी एक ऐसे व्यक्ति का वर्णन करते हैं जो जानबूझकर या अनजाने में, एक तारीख, रोमांटिक साथी (प्रेमी या प्रेमिका), या पति या पत्नी के रूप में बेवफाई को छुपाने या किसी के यौन अभिविन्यास को छुपाने के लिए इस्तेमाल करते हैं। अमेरिकी कठबोली शब्द मूल रूप से किसी व्यक्ति की वास्तविक पहचान को छुपाने के लिए किसी भी लेनदेन में, दूसरे की ओर से काम करने वाले किसी व्यक्ति को संदर्भित करता है। शब्द का प्रयोग विषमलैंगिक और समलैंगिक संदर्भों में किया जा सकता है, लेकिन विशेष रूप से एलजीबीटी संस्कृति के अंतर्गत उपयोग किया जाता है। "
बहुत बार, जिस व्यक्ति को वे डेटिंग कर रहे हैं या जिनसे वे शादी कर रहे हैं, उन्हें यह नहीं पता है कि उनका इस्तेमाल "दाढ़ी" के रूप में किया जा रहा है । केवल एक पल के लिए "इस्तेमाल किया जा रहा वाक्यांश" पर विचार करें लोग आम तौर पर सीखने पर कैसा महसूस करते हैं या यह भी मानते हैं कि उन्हें "उपयोग" किया गया है?
मैंने अपने जीवन में कई बार कई बार "प्रयोग किया" महसूस किया है और मुझे गुस्से में, निराश, अपमानित, दुःख, दु: ख का सामना करना पड़ा, अनुचित तरीके से शर्म, अपमान, विश्वासघात और अप्रिय व्यवहार हुआ। ऐसा ही मुझे लगता है कि "इस्तेमाल किया जा रहा है।"
मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि मुझे कैसे महसूस होगा अगर मुझे किसी की "दाढ़ी" के रूप में इस्तेमाल किया गया था, हम एक साथ पैदा हुए थे, और बाद में "बाहर आ गए" और मुझे अपने उपयोगकर्ता के साथ मिलकर सह-अभिभावक मिला और उनके साथ मिलकर जीवन के लिए बंधे हमारे बच्चे।
अब, कोशिश करो और कल्पना करें कि "दाढ़ी" का उपयोग करने वाले व्यक्ति को क्या महसूस करना चाहिए। मैं पहले उन जूते में गया था और पता है कि मैं उस समय महसूस किया था। मुझे "दाढ़ी" की जरूरत के लिए गुस्सा आ रहा था "में फिट होना" और "स्वीकार करना" मैं भी निराश, अन्याय और अनुचितता, अनादर, डर, चिंता, दु: ख, दु: ख, शर्म की बात, अविश्वासी, मेरे सच्चे आत्म के लिए अप्रिय, और नापसंद का भाव महसूस करता था।
कोशिश करो और इस तरह अपने जीवन जीने की कल्पना करो और टोल यह आपके मानस पर ले जाएगा।
जब दूसरों के बारे में बताते हुए आपकी प्रामाणिक आत्म आकर्षक लगती है, तो आपको उन्हें अलग लिंग का वर्णन करना होगा यदि आप अपने लिंग के किसी व्यक्ति से डेटिंग कर रहे हैं या यहां तक कि उनसे विवाह भी कर रहे हैं, तो आप दूसरों के लिए उनका वर्णन करते समय उनका लिंग बदल सकते हैं। आप को निश्चित रूप से उनके साथ सार्वजनिक रूप से नहीं देखा जाएगा, और यदि आप थे, तो आप अपने रिश्ते को "मित्र" या "सहकर्मी" के रूप में बता सकते हैं। आप अपने दोस्तों के साथ "डबल डेट" पर नहीं जा सकते हैं या सहयोगियों, जब तक कि आप अपने वास्तविक महत्वपूर्ण अन्य के बजाय "दाढ़ी" लाए वास्तव में, आप अपने महत्वपूर्ण दूसरे के साथ कभी भी साथ नहीं रह सकते हैं, और स्वर्ग आपको घरेलू भागीदारों के रूप में पंजीकरण करने या शादी करने से मना नहीं कर सकता क्योंकि ऐसा करने से ऐसा एक सार्वजनिक रिकॉर्ड बना सकता है।
"अलमारी" या "कोठरी में" रहने वाले होने के नाते सुरक्षित महसूस होता है क्योंकि आप "फिट होते हैं" और अन्य लोगों द्वारा स्वीकार किए जाते हैं जिनके लिए वे आपको अनुभव करते हैं सब के बाद, लोग जो वे नहीं जानते न्याय नहीं कर सकते।
यदि आप एक बच्चे हैं और आप अपने माता-पिता को "बाहर निकल" आते हैं, तो वे आपको यौन अभिविन्यास परिवर्तन प्रयासों, जिसे आमतौर पर रिपैरेटिव थेरपी, रूपांतरण थेरेपी और पूर्व-समलैंगिक चिकित्सा के रूप में जाना जाता है, के अधीन हो सकता है। इस तरह के प्रयासों से आप इस तथ्य को बदल नहीं सकते हैं कि आप समलैंगिक हैं। इसे पसंद करें या नहीं, यह आपके स्वयं का एक पहलू है और एक ऐसा व्यवहार नहीं जिसे बदला जा सकता है।
अपनी जन्मजात आवश्यकता के कारण, आप फिर से "अलमारी" हो सकते हैं या "कोठरी में" वापस जा सकते हैं। हालांकि, यह समझें कि ऐसा करने से आप अपने आप को किसी अन्य व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करने के बारे में बताएंगे कि आप "फिट" करने के लिए और "स्वीकार किए जाते हैं" भले ही डॉ। ब्राउन कहते हैं, "उचित स्थिति में एक स्थिति का आकलन करने और बनने के बारे में है जिसे आप स्वीकार करने के लिए होना चाहिए। दूसरी ओर, हमें बदलने की आवश्यकता नहीं है कि हम कौन हैं; इसकी आवश्यकता है कि हम कौन हैं। "
यदि आपको पहले स्वीकार नहीं किया गया है, तो बस कोशिश करें और कल्पना करें कि आपके माता-पिता ने आपको यौन अभिविन्यास परिवर्तन प्रयासों के अधीन होने के बाद आपको कैसा महसूस होगा।
चाहे आपके माता-पिता एक वयस्क के रूप में या नहीं किए हो सकते हों, आप भी "उपयुक्त" होने के बजाय संबंधित होने की आपकी ज़रूरत के कारण भी ऐसी चीजों की कोशिश कर सकते हैं।
बावजूद, ऐसे प्रयासों से आप समलैंगिक होने के बारे में अपनी भावनाओं को गहरा कर देते हैं और ऐसी आशाओं को नष्ट कर सकते हैं जो आपके पास कभी भी अनुभव हो सकती थी।
"आशा है कि एक सकारात्मक भावना है, जो डर के साथ सह-अस्तित्व में है, और आशा पैदा करने से डर से छुटकारा पाने की अपेक्षा अधिक प्रबल कार्य लगता है।"
आशा का विनाश निराशा और निराशा की भावना पैदा करता है, जो वाकई अपने और / या अन्य लोगों के लिए घातक हो सकता है। आत्महत्या और हत्या अक्सर निराशा की भावना के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में होती है।
वहां बहुत ही वास्तविक कारण हैं कि अल्पसंख्यकों पर यौन उत्पीड़न परिवर्तन प्रयासों के उपयोग के कारण राज्य तेजी से अपराध कर रहे हैं। जहां तक वयस्कों का सवाल है, हमारे समाज में हमारे पास बहुत सी स्वतंत्रताएं हैं, जिनमें हमारे स्वयं के चीजों को नुकसान पहुंचाने का अधिकार शामिल है जो हमारे अपने psyches को नुकसान पहुंचाते हैं
निम्नलिखित में से एक अंश है, गे पुरुष, स्ट्रेट विमेन अस्सी दिग्गज नामक एक लेख, जिसे 16 जून, 2008 को नेशनल ज्योग्राफिक में प्रकाशित किया गया था:
"समलैंगिक लोगों के दिमाग विपरीत सेक्स करने वालों के समान लक्षण साझा करते हैं, एक नया अध्ययन कहता है।
शोधकर्ताओं ने मस्तिष्क की भौतिक संरचना और आकार के साथ-साथ समलैंगिक लोगों और विपरीत लिंग के सीधे लोगों के बीच तंत्रिका संबंधों की ताकत में समानताएं देखीं।
कुछ मायनों में सीधे पुरुषों और समलैंगिकों के दिमाग समान तरंग दैर्ध्य पर हैं, अनुसंधान से पता चलता है इसी तरह, समलैंगिक पुरुष और सीधे महिलाओं के समान दिमाग होते हैं, कुछ मामलों में। निष्कर्ष नए प्रमाण हैं कि समलिंगी समलैंगिक पैदा होने की स्थिति में पैदा हो सकते हैं …
अध्ययन में पाया गया कि सीधे पुरुषों और समलैंगिक महिलाओं दोनों समलैंगिक पुरुषों या सीधे महिलाओं की तुलना में अधिक 'लड़ाई या उड़ान' प्रतिक्रिया के लिए वायर्ड हैं …
इसके अलावा, समलैंगिक पुरुषों और सीधे महिला विषमलैंगिक पुरुषों की तुलना में दोनों मस्तिष्क गोलार्द्धों में काफी अधिक तंत्रिका कनेक्शन दिखाए …।
सही गोलार्द्ध विषमलैंगिक पुरुषों और समलैंगिकों में बाएं से थोड़ा बड़ा पाया गया था, जबकि समलैंगिक पुरुषों और सीधे महिलाओं के समान सममित थे।
इसके परिणाम पिछले शोध को बधाई देते हैं जो समलैंगिकों में अलग-अलग मस्तिष्क प्रतिक्रियाओं को देखते हैं- उदाहरण के लिए, यौन चित्रों और कुछ फेरोमोनों के प्रति प्रतिक्रिया में हेटेरॉयजिकल, लेखकों ने कहा।
नवीनतम निष्कर्ष बताते हैं कि स्वीडन में स्टॉकहोम के करोलिंस्का इंस्टीट्यूट के एक न्यूरोसाइनिस्टिस्ट इवकांका साइक ने कहा है कि 'मानव कामुकता में न्यूरोबियल एवरपिनिंग है,' जो तंत्र जटिल हैं और 'त्वरित निर्णय से नम्रता और संयम की आवश्यकता होती है'।
कनाडा के ओन्टारियो में मैकमास्टर विश्वविद्यालय में माइकल जी। डीग्रोइट स्कूल ऑफ मेडिसीन में एक न्यूरोसाइंटिस्ट सैंड्रा विटेलन, नए अध्ययन में शामिल नहीं थे।
'यह एक ऐसा अध्ययन था जो किया जा रहा था, क्योंकि यह वर्तमान साहित्य से स्पष्ट रूप से होता है,' उसने कहा।
विटल्सन और सहकर्मियों द्वारा हालिया काम ने संकेत दिया कि दो मस्तिष्क के गोलार्धों को जोड़ते हुए, एक लंबी फाइबर पथ, कॉर्पस कॉलोसम विषमलैंगिक पुरुषों की तुलना में समलिंगी पुरुषों में बड़ा था।
मस्तिष्क की विशेषताएं जैसे कि कॉर्पस कॉलोसम और अमिगडाली बहुत जल्दी विकसित होती हैं, यह सुझाव देते हैं कि वे मुख्य रूप से आनुवंशिक रूप से निर्धारित हैं।
नवीनतम निष्कर्ष 'यह बहस करना बहुत कठिन है कि इन मतभेद सीखने या पर्यावरणीय प्रभाव के उत्पाद हैं।'
यह निम्नलिखित बातों को ध्यान में रखना बेहद जरूरी है क्योंकि यह बताता है कि समलैंगिक लोग विपरीत लिंग के सदस्यों के साथ यौन संबंधों में कैसे जुड़ सकते हैं और कैसे सीधे लोग समान लिंग के सदस्यों के साथ यौन संबंधों में संलग्न हो सकते हैं:
"'यौन अभिविन्यास में एक बड़े आनुवंशिक घटक हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पर्यावरण एक सौ प्रतिशत अप्रासंगिक है,' विटलन ने कहा।
'उदाहरण के लिए, जेल में विषमलैंगिक पुरुषों हो सकता है समलैंगिक व्यवहार, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे समलैंगिक हैं क्योंकि, एक विकल्प दिया जाता है, वे विपरीत लिंग चुनते हैं।' '
पर्यावरणीय घटक जिसे विट्टलसन का जिक्र किया जा रहा है, हमारी स्वीकार्यता की आवश्यकता हो सकती है, लिंग के साथ समय की विस्तारित अवधि में हमारी यौन आवश्यकताओं को पूरा करने में असमर्थता, जिसे हम यातना के एक रूप के रूप में आकर्षित कर रहे हैं, किसी को नीचा दिखाने और डर पैदा करने के लिए, और अन्य कारणों के बीच, सांस्कृतिक मान्यताओं में कहा गया है कि "महिलाएं बच्चे के पालन के लिए हैं और लड़कों को खुशी के लिए है"।
जब "पसंद" कामुकता के मामले में शामिल होता है, तो लिंग के किसी के साथ सेक्स करने के लिए यह पसंद है कि आप सहज रूप से आकर्षित नहीं होते हैं या यौन संबंध रखने वाले किसी व्यक्ति पर अपने आप को मजबूर करने का निर्णय लेते हैं।
दूसरे शब्दों में, कोई व्यक्ति सीधे, समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी, शिरोमणि या ट्रांजेन्डर नहीं चुनता है। उनकी यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान एक विकल्प नहीं है और इसलिए अस्थिर नहीं है।
इसके अलावा, नेशनल ज्योग्राफ़िक के जनवरी 2017 संस्करण में प्रकाशित किया गया एक लेख, जिसका विज्ञान हमें सहायता कर रहा है लिंग को समझना निम्नलिखित वर्णित करता है:
"यह पता चला है कि ट्रांसजेन्डर लोगों के दिमाग जन्म के समय सौंपे गए लिंग के मुकाबले अपने स्वयं की पहचान वाले लिंग के दिमागों के समान हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में, सबा और उनके सहयोगियों ने पाया कि मस्तिष्क के एक क्षेत्र में, दूसरी महिलाओं की तरह, ट्रांसजेंडर महिलाओं में पुरुषों की तुलना में नियामक हार्मोन somatostatin से जुड़े कम कोशिकाएं होती हैं। एक अन्य अध्ययन में स्पेन के वैज्ञानिकों ने ट्रांसजेंडर पुरुषों पर मस्तिष्क स्कैन किए और पाया कि उनका सफेद पदार्थ न तो पुरुष था और न ही आम तौर पर महिला था, लेकिन कहीं बीच में था। "
अब, चलो neuroscience चर्चा मुझे 2008 में लेख प्रकाशित करना शुरू होने के बाद से कुछ स्तरों पर न्यूरोसाइंस के बारे में पता है और समझ लिया गया है। अब तक, मैंने अपने लेखों और प्रस्तुतियों में जानकारी देने के लिए एक जागरूक निर्णय किया है, इसके पीछे विज्ञान को संदर्भित करने के लिए क्योंकि हमारे समाज का इतना बड़ा प्रतिशत या तो विज्ञान या उसके निष्कर्षों में विश्वास नहीं करता है किसी भी तरह से, मैं सामग्री को व्यक्त करना चाहता था जैसे लोग विज्ञान या इसके निष्कर्षों में अपने विश्वासों की परवाह किए बिना लोगों को ग्रहण कर सकते हैं। हालांकि, मैं उस संबंध में मेरी टिपिंग बिंदु पर पहुंच चुका हूं। मैंने पाया है कि इतनी महत्वपूर्ण जानकारी को बायपास करने के दौरान मैं पर्याप्त रूप से जानकारी नहीं समझा सकता हूं। जैसे, मेरी सामग्री पढ़ने या मेरी प्रस्तुतियों में भाग लेने वाले लोग सामग्री को समझते हैं। इसलिए, मेरे पाठकों और मेरे बारे में लोगों की धारणाओं पर मेरे विचारों पर आधारित विज्ञान के प्रभाव की परवाह किए बिना, मैं अब इसे बाईपास नहीं कर सकता।
जून 24, 2017 को न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा थ्रेसे हुस्टन का एक लेख, मैन कैन बी हू हार्मोनल नामक एक लेख प्रकाशित किया गया था। लेख इस प्रकार उपलब्ध कराता है:
"शोधकर्ताओं ने कई सालों से दिखाया है कि पुरुषों को महिलाओं की तुलना में उनकी खुफिया और निर्णय के बारे में अधिक आश्वस्त होना पड़ता है, उनका मानना है कि उनके द्वारा बनाए गए समाधान वास्तव में हैं। यह हब्रीस टेस्टोस्टेरोन के स्तर से बंधे जा सकता है, और यूनिवर्सिटी ऑफ पेन्सिलवेनिया के एक संज्ञानात्मक तंत्रिका वैज्ञानिक गिडोन नावे ने ओन्टारियो के पश्चिमी विश्वविद्यालय में एम्स नडालर के साथ, यह पाया है कि उच्च टेस्टोस्टेरोन किसी के तर्कों में खामियों को देखना कठिन बना सकता है …।
अतिरिक्त टेस्टोस्टेरोन वाले पुरुषों के लिए, उनके मूड में ज्यादा बदलाव नहीं हुआ था, लेकिन ध्यान से विश्लेषण करने की उनकी क्षमता थी …। उन्हें अपने बुरे फैसले में भी ले जाया गया और सामान्य टेस्टोस्टेरोन के स्तर वाले पुरुषों की तुलना में गलत जवाब तेज़ी से, सही उत्तर उत्पन्न करने में अधिक समय लेते समय …।
इतिहास ने महिलाओं को अपने हार्मोनों के कारण अविश्वसनीय और उन्माद के रूप में लंबे समय से लेबल किया है। शायद अब कहने लगने का वक्त है, 'वह सिर्फ हार्मोन है।'
नेताओं ने आखिरी, नृवंशविदों और नेतृत्व विशेषज्ञ साइमन साइनेक में चार अलग-अलग न्यूरोकेमिकल्स इंसान के बारे में चर्चा की और उनके कार्यों और निर्णय लेने पर कैसे प्रभाव डाला। उन चार न्यूरोकेमिकल्स जिन पर चर्चा की जाती है एंडोर्फिन (एक स्वाभाविक रूप से निर्मित दर्द हत्यारा), डोपामाइन (यौन उत्तेजना, रोमांटिक प्रेम, प्रेरणा, उत्साह की भावना, अत्यधिक ध्यान केंद्रित ध्यान, लक्ष्य-निर्देशित व्यवहार, खुशी, प्रत्याशा, उत्साह, उत्तेजना, उत्साह , स्राव, और व्यसनों), सेरटोनिन (कम यौन ड्राइव, अभिमान, आत्म-मान्यता और एक व्यक्ति में एक शांतिपूर्ण प्रकृति के साथ जुड़े), और ऑक्सीटोसिन (अनुलग्नक और जोड़ी-संबंध, सुरक्षा, विश्वास, तनाव में कमी, विस्मरण, और लगता है और कारण की क्षमता में diminishment)।
Sinek ने न्यूरोकेमिकल कॉर्टिसोल (जो "तनाव के एक राज्य के बाद होमोस्टेसिस को बहाल करने में मदद करता है, नए रिश्तों की स्थापना के साथ उन नए नवोन्मेषों के साथ जुड़ा हुआ स्तर बढ़ता है") पर चर्चा करता है।
पिछले हफ्ते, मैंने डग नोल के साथ अठारह घंटे के प्रशिक्षण में भाग लिया, "खराब निपटान के फैसले को रोकने के लिए।" कार्यक्रम के दौरान, हमने "तंत्रिका विज्ञान और मस्तिष्क विज्ञान की मूल बातें" सीखा।
जैसा कि नॉल ने बताया, हमारे मनोदशा में भावनाओं को हमारे पर्यावरण के प्रति प्रतिक्रिया / प्रतिक्रिया में उत्पन्न न्यूरोकेमिकल्स के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में होते हैं। उनका उत्पादन और स्तर हम अपनी भावनाओं को प्रभावित करते हैं। हमारी भावनाओं को हम अनुभव करते हैं, हमारी भावनाओं को भौतिक प्रतिक्रियाएं हैं
हम अपने आप को हानि पहुँचाते हैं यदि हम अपनी भावनाओं को अनुभव करने की क्षमता से इनकार करते हैं, जिसे प्रसंस्कृत होना चाहिए। अन्य बातों के अलावा, नॉल ने समझाया कि जब लोग अपनी भावनाओं को समझते हैं और व्यक्त नहीं करते हैं, तो वे फटकारते हैं। दिलचस्प बात यह है कि एलेन बाररा द्वारा एक लेख 'अधिकतम तनाव, न्यूनतम रिलीज' नामक एक लेख है: 27 जून, 2017 को द गार्डियन में बेसबॉल क्यों पैदा करती है, इस किताब को प्रकाशित किया गया था। उस लेख से एक उद्धरण निम्नलिखित है:
"पूर्व खिलाड़ी और मैनेजर और मौजूदा एमएलबी के मुख्य बेसबॉल अधिकारी जो टॉरे के अनुसार, 'बेसबॉल ने अपने रिहाई के लिए केवल न्यूनतम मौकों की अनुमति देने पर अधिकतम तनाव उत्पन्न किया है।'"
भावनाएं व्यवहार को प्रेरित करती हैं वे ध्यान, सीखने, स्मृति, विनियामक चर, लक्ष्य प्राथमिकताओं और सामाजिक संबंधों को प्रभावित करते हैं।
Noll ने बताया कि क्रोध, भय, खुशी और घृणा हमारे चार प्राथमिक भावनाएं हैं हमने अलग-अलग भावनाओं का अनुभव कैसे और क्यों सीखा है
इस तरह की जानकारी को और अधिक चर्चा की जा रही है और एना स्पेन ब्रैडली द्वारा एक लेख में कार्यकारी-शाखा निर्णय लेने में संज्ञानात्मक योग्यता के रूप में शामिल किया गया था जिसे कि कनेक्टिकट लॉ रिव्यू के फरवरी 2017 संस्करण में प्रकाशित किया गया था। उस लेख में नॉल का उल्लेख किया गया था, साथ ही कई अन्य लोगों के साथ भी। निम्नलिखित लेख से एक अंश है:
"सामान्य निर्णय लेने की योग्यता को समझने के लिए संज्ञानात्मक क्षमता को समझना आवश्यक है …।
न्यूरोसाइंस यह समझाने में मदद करता है कि व्यवहार विज्ञान क्या देखता है: मानव निर्णय लेने जटिल है और लोग अक्सर गरीब विकल्प करते हैं …।
न्यूरोसॉजिकल अध्ययन ने निर्णय लेने के दौरान मस्तिष्क में क्या हो सकता है, इस बारे में महत्वपूर्ण ज्ञान से पता चला है …।
एक व्यक्ति के विश्वास और पूर्वाग्रह निर्णय परिणामों को प्रेरित और निर्धारित भी कर सकते हैं …।
संज्ञानात्मक स्तर पर निर्णय कैसे किया जाता है यह ध्यान में रखते हुए भी निर्णय निर्माताओं के लिए जानकारी प्रस्तुत करने के बारे में समीक्षकों को सोचने में वृद्धि होगी …।
न्यूरोसाइंस हमारे दिमाग और निर्णय लेने के बारे में साक्ष्य-आधारित समझने में अग्रणी है।
आज न्यूरोसाइंस के क्षेत्र में अनुसंधान के विकास से उत्साहित है कि जैविक डेटा निर्णय लेने में निहित संज्ञानात्मक कार्यों के ज्ञान को कैसे सूचित करता है। इस संदर्भ में निर्णय लेने के लिए संज्ञानात्मक तंत्र समझा जाता है जो किसी व्यक्ति को खराब विकल्प से अच्छे से चुनने में मदद करता है। कुछ विषयों को निर्णय लेने के लिए सैद्धांतिक रूप से प्रासंगिक माना जाता है और न्यूरोसाइंस में ज्ञान के महत्वपूर्ण शरीर का आनंद मिलता है। ' इसमें ट्रस्ट, सहयोग, अनिश्चितता, इनाम, और नुकसान शामिल हैं। ' वैज्ञानिकों ने पाया है कि कुछ हार्मोन कुछ कार्यों को प्रोत्साहित करते हैं उदाहरण के लिए, ऑक्सीटोसिन, इस तंत्रिका संबंध के कारण एक व्यक्ति के विश्वास की भावना को बढ़ाता है। इसका परिणाम एक व्यक्ति को अपने समूह के साथ मजबूत संबंध रखने में हो सकता है, जिससे इसके भीतर की ओर से परामर्श हो सकता है और खासकर, आउट-ग्रुप के सदस्यों के लिए बढ़ती हुई हानि …।
'सहानुभूति एक सामाजिक ज्ञान के लिए आवश्यक संज्ञानात्मक कौशल है।' हालांकि, एक शब्द के रूप में, सहानुभूति कई प्रतिक्रियाओं का वर्णन करती है, न कि केवल एक। यह संज्ञानात्मक क्षमता और व्यवहार के संबंधित लेकिन अलग-अलग घटनाओं को दर्शाता है, जब एक व्यक्ति दूसरे की पीड़ा को 'संवेदनशील देखभाल' का जवाब देता है। इस क्षमता को प्रदर्शित करने वाले विभिन्न प्रतिक्रियाओं में शामिल होने के बारे में पता होना शामिल है कि किसी और को आंतरिक रूप से महसूस हो रहा है, वह क्या महसूस करता है, और / या किसी अन्य के मस्तिष्क संबंधी प्रतिक्रियाओं से मेल खाता है।
एक महत्वपूर्ण हाल के अध्ययन से यह पता चला है कि सहानुभूति एक स्वत: या अंतर्निहित प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि एक संज्ञानात्मक कौशल है जिसमें विचार विमर्श की आवश्यकता होती है। ' इसका एक संभावित निहितार्थ यह है कि सहानुभूति कुछ ऐसी हो सकती है जिसे सिखाया जाना चाहिए क्योंकि यह सीखने के द्वारा प्राप्त कौशल है …।
सहानुभूति में संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं और मस्तिष्क संरचना शामिल होती है जिन्हें विभिन्न प्रकार के निर्णय लेने के दौरान भी शामिल किया जाता है। इस प्रकार, विश्वास करने के लिए निर्णय लेने के लिए सहानुभूति अप्रासंगिक है … गलत और समस्याग्रस्त है …। सहानुभूति सीखा है, सहज नहीं है जैसे, निर्णय निर्माताओं और संस्थानों को यह विचार करना चाहिए कि यह सबसे बेहतर कैसे विकसित हो सकता है। हमें समझना चाहिए कि सहानुभूति एक संज्ञानात्मक कौशल के रूप में विकसित की जाती है और निर्णय लेने के दौरान मस्तिष्क के कार्यों में उसकी भागीदारी कैसे लागू की जाती है …।
निर्णय लेने में भावनाएं एक अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं इसे या तो सामान्य रूप से अवांछनीय या वर्णनात्मक रूप से अप्रासंगिक रूप से छूटने के लिए ही गलत नहीं बल्कि खतरनाक है …।
संज्ञानात्मक अर्थों में निर्णय लेने, बुद्धि और भावनाओं के बीच एक गतिशील परस्पर क्रिया शामिल है। अध्ययनों से पता चलता है कि एक क्षमता में व्यवधान कैसे नकारा … लोग परिणाम का मूल्यांकन करके और उनके होने की संभावना, और कभी-कभी, पेट या भावनात्मक स्तर पर निर्णय लेते हैं। ' भावना, स्मृति, निर्णय, और अन्य संज्ञानात्मक कार्यों के साथ intersects तरीके कि लाभकारी और निर्णय लेने के लिए हानिकारक हैं …।
बार-बार यह धारणा है कि बुद्धिमान निर्णयों को शांत (बेतरतीब) सिर के साथ किया जाता है गलत है …।
इस अनुच्छेद के लिए महत्वपूर्ण भावना अनुसंधान से एक निहितार्थ यह है कि निर्णय और चुनाव को प्रभावित करने का कोई भी प्रयास अनुभूति में भूमिका निभाता है। भावनाओं को दूर मानना एक त्रुटि है जो साक्ष्य की उपेक्षा करता है दूसरा, नैतिकता या निष्पक्षता के बारे में फैसले ऐसे तरीकों से भावनाओं की भूमिका को सम्मिलित करते हैं जो अन्य प्रकार के फैसले नहीं करते हैं। इससे पता चलता है कि इन स्थितियों में संज्ञानात्मक कार्यों के बारे में जागरूकता बहुत महत्वपूर्ण है …।
निर्णय निर्माताओं न केवल उनके द्वारा कार्य से प्रभावित होते हैं बल्कि एक आंतरिक आंतरिक कारक भी शामिल होते हैं जो उनकी धारणाओं और पूर्वाग्रहों को शामिल करते हैं …।
कानून तर्कसंगतता से प्रेरक है सक्षम फैसला निर्माता लंबे समय से एक तर्कसंगत एक माना गया है …। इस दृष्टिकोण का एक प्रभाव था व्यवहार को तिरस्कार करना, जिसे भावनात्मक माना जाता था क्योंकि कानून समान रूप से 'भावनाओं से असहज' है। जो लोग अपने कार्यकलापों में लगे हैं, न्यायाधीशों से वकीलों के लिए, लंबे समय तक तर्क के तहत गहन भावना को दबाने से ऐसा करने के लिए सिखाया जाता है कि यह कारणों और अच्छे निर्णय को बादल करता है …।
विकासवादी जीव विज्ञान, व्यवहारिक अर्थशास्त्र और सामाजिक मनोविज्ञान से अनुसंधान दर्शाता है कि लोग अपनी पसंद के स्व-हितों और समस्याग्रस्त व्यवहारों का मुकाबला करने वाले विकल्प चुन सकते हैं। हम मनुष्य तर्कसंगत अभिनेता नहीं हैं जिन्हें हम पहले समझा चुके थे …।
जैसे ही व्यक्ति गरीब विकल्प चुनते हैं, इसलिए समूह …।
अभी भी एक प्रचलित दृष्टिकोण है कि सबसे अच्छा निर्णय निर्माताओं विशेष ज्ञान तक पहुँचने वाले हैं। हम अक्सर विश्वास करते हैं कि अधिक जानकारी के लिए बेहतर विकल्प होते हैं लेकिन यह दृश्य पीढ़ी सरलीकृत है यह पक्षपात या अन्य निर्णय लेने वाले विद्वानों के कारण लोगों को जानकारी छूटने के तरीकों के लिए खाते में विफल रहता है …। ।
हालांकि संकट, निर्णय लेने वाले अधिकारों में बदलाव का एक लंबा इतिहास है …। फिर भी संकट और आवश्यकता से प्रेरित निर्णय अक्सर गहरा दोषपूर्ण है …।
अगर हम निर्णय लेने को समझने जा रहे हैं तो हमें सहानुभूति समझने की जरूरत है ज्यादातर लोग अपने जीवन के किसी बिंदु पर दूसरों के लिए सहानुभूति का अनुभव करते हैं। जहां सहानुभूति मौजूद है, यह अक्सर जिस तरह से मस्तिष्क अन्य जानकारी की जानकारी देता है rewires। इसलिए, कुटिलतापूर्वक रखिए, सहानुभूति हमारे मस्तिष्क के फैसले को समझती है और ऐसा करने में, हम कैसे तय करते हैं कि कैसे प्रभाव …।
मुद्दा यह है कि आपका निर्णय, कानूनी विश्लेषण द्वारा सूचित किया जाता है, अन्य कारकों से वंचित नहीं है जैसे सहानुभूति और भावनाओं को उत्तेजित करती है। अन्यथा ढोंग करने के लिए बस गलत है।
मनुष्य चुनाव करते हैं, और हमारे द्वारा किए जाने वाले विकल्प हमारे मस्तिष्क के तरीकों से बहुत प्रभावित होते हैं …। भावना हमारे मस्तिष्क के भाग को प्रभावित करती है, जो निर्णय और चुनाव को प्रभावित करती है। "
अनुसंधान ने स्थापित किया है कि किसी भी समय उत्पादित न्यूरोकेमिकल्स के स्तर में लिंग, यौन अभिविन्यास, और लिंग पहचान पर आधारित अन्य बातों के बीच भिन्न-भिन्न हैं।
वास्तव में, जैसा कि जेम्स ओकीफे के एक टेडक्स टॉक में समझाया गया था, "वैज्ञानिक अध्ययन वास्तव में दिखाते हैं कि यौन अल्पसंख्यक के लोग बुद्धिमान होते हैं, खासकर जब भावनात्मक बुद्धि की बात आती है …। समलैंगिक पुरुषों करुणा और सहयोग की मैट्रिक्स पर उच्च स्कोर और शत्रुता के मीट्रिक में कम है। "
जैसा कि मैंने कई बार कहा है, लोग अपने विश्वासों के हकदार हैं। भले ही वे विश्वासएं ईमानदारी से आयोजित की जाती हैं या नहीं उन्हें तथ्य-आधारित नहीं बनाते हैं जैसे, एक व्यक्ति को एक व्यक्ति या किसी समूह का विश्वास किसी अन्य व्यक्ति या लोगों के समूह को नुकसान पहुंचाते समय खींचा जाना चाहिए।
मैं अच्छी तरह जानता हूं कि एलजीबीटी विरोधी विरोधी भावनाओं वाले लोगों को उनके विश्वासों के लिए हमला किया जाता है। वे बिल्कुल सही हैं ऐसा कहा जा रहा है, जब एलजीबीटी लोग "कोठरी में" बंद कर रहे हैं या "रहने वाले" हैं, यह उनके लिए संबंधित की वजह से है हम पहले से समलैंगिक, समलैंगिकों, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों और उनके सीधे और सशक्त "दाढ़ी" के कारण होने वाली हानियों पर चर्चा की है, जब वे अपने "दाढ़ी" से उत्पन्न होते हैं, साथ ही उनके परिवारों के लिए होने वाले नुकसान के कारण, दोस्तों, सहकर्मियों, और बड़े पैमाने पर समाज। हम उन लोगों की वजह से फैसले की तुलना कर रहे हैं जो दूसरों को अपने प्रामाणिक रूप से नहीं मानना चाहते हैं और बदलने के लिए (या कम से कम दिखावा का बहाना) चाहते हैं कि वे "फिट" करने के लिए हैं, क्योंकि अन्यथा वे नरक को उनमें से निकाल देंगे ऐसे हानिकारक निर्णय लेने वालों को पहचानना हां, विरोधी एलजीबीटी लोग, आप का न्याय किया जा रहा है। आप का भारी मात्रा में नुकसान के लिए न्याय किया जा रहा है, जिससे आप अपने अनुभवहीनता, ज्ञान के अभाव, और यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान की वास्तविकताओं के बारे में जानकारी की कमी के कारण बहुत से लोगों को पैदा करते हैं।
जैसा कि न्यूरोसाइंस के माध्यम से समझाया गया है, जब आप एलजीबीटी लोगों और उनके अधिकारों से संबंधित मुद्दों की बात करते हैं, तो आपके द्वारा किए गए विकल्प आपके व्यक्तिगत विश्वासों और पूर्वाग्रहों पर आधारित होते हैं, चाहे आप इसे महसूस करते हों या नहीं।
हम सिद्धांत और विश्वासों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं हम वास्तविक लोगों के बारे में बात कर रहे हैं
इसके अलावा, किसी भी माता-पिता को बच्चे को जन्म देने की संभावना से छूट दी जाती है जो समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और / या ट्रांसजेंडर हो सकती है। कोई भी अभिभावक, जाति, रंग, राष्ट्रीय मूल, नैतिकता, वंश, धर्म, शारीरिक क्षमता, मानसिक क्षमता, यौन अभिविन्यास, लिंग पहचान या धन की राशि की परवाह किए बिना ऐसी संभावना से प्रतिरक्षित है। जैसे, हमें यह पता है या नहीं, हम में से कई ऐसे बच्चे हैं जो एलजीबीटी समुदाय के सदस्य हैं, वे हमारे परिवार के सदस्य हैं, हमारे चर्च हैं, वे हमारे दोस्त हैं, व्यवसाय सहयोगियों और परिचित हैं।
यह सच है कि आप विरोधी एलजीबीटी भावनाओं को पकड़े हुए "प्रमुख समलैंगिक रूढ़िवादी" पा सकते हैं। हालांकि, चलो दो ऐसे व्यक्तियों पर चर्चा करते हैं
मिलो यियानोपोलोस एक बेहद विरोधी समलैंगिक परिवार में उठाया गया था और उसने कहा है कि वह कभी समलैंगिक नहीं होना चाहता था और वह "अपने समलैंगिकता को ठीक कर सकता है यदि वह कर सकता था।" यही बात है, कोई भी अपनी यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान का चयन नहीं करता है। हालांकि, यदि आप अपने लैंगिक अभिमुखता और लिंग पहचान को "इलाज" कर सकते हैं, तो आप स्वयं-घृणा करते हैं और स्व-प्यार नहीं करते हैं
पीटर थिएल में एक इंजील ईसाई परवरिश थी वह "अलमारी" या "कोठरी में" जी रहे थे जब तक कि गॉकर ने दुनिया के लिए अपनी यौन अभिविन्यास प्रकट नहीं किया। नौ साल बाद, उन्होंने गावकर के खिलाफ अपने मुकदमों के वित्तपोषण के लिए अन्य लोगों के कानूनी खर्चों में 10 मिलियन डॉलर का भुगतान किया जो इसे कारोबार से बाहर करने के प्रयास में था। गावकर की आपकी राय के बावजूद, इस तरह से व्यवहार करना सामान्य नहीं है, भले ही आपके निवल मूल्य की परवाह किए बिना।
दूसरे शब्दों में, संदर्भ कुंजी है। यह कोई संयोग नहीं है कि एंटी-एलजीबीटी भावनाओं को पकड़े जाने वाले "प्रमुख समलैंगिक रूढ़िवादी" आत्म-प्रेमकारी नहीं हैं और न ही आत्म-प्रेमकारी हैं।
यदि आप इसे स्वीकार करना चुनते हैं, तो मिशन असम्भव, आपके असाइनमेंट का हवाला देना, स्वयं-एलजीबीटी लोगों को ढूंढना है, जो एलजीबीटी भावनाओं को रोकते हैं, यदि आप उन्हें एलजीबीटी विरोधी विरोधी पदों के समर्थन में उपयोग करना चाहते हैं।
इस बीच, आप यह विचार करना चाह सकते हैं कि एलजीबीटी लोगों और उनके नागरिक अधिकारों की स्वीकृति या गैर-स्वीकृति के संबंध में आपके व्यक्तिगत पक्षपात और विश्वास आपके फैसले को कैसे प्रभावित कर रहे हैं?
