यकीन है कि ऐसा अक्सर नहीं होता है कि आप एक ही सांस में "स्नूकी", "विज्ञान" और "प्लेटो" शब्द का प्रयोग करते हैं। और उम्मीद है कि आप को फिर से कभी नहीं होगा लेकिन प्रत्येक इस अवधारणा के बारे में एक चीज़ या दो को रोशन कर सकता है जिसे हम "वास्तविकता" कहते हैं मैं समझाऊंगा। जर्सी शोर, अपने सभी तान-इन-ए-कैन में, अपने अंदरूनी गोडो अशिष्टता को गले लगा सकते हैं, एक राष्ट्रीय घटना बन गई है-रियलिटी टीचू सनक के बालों वाली चमकदार शिखर (नादीर?)
लेकिन "वास्तविकता टीवी" हमेशा एक कठिन प्रस्ताव था; हां, हम वास्तविकता टीवी के शुरुआती दिनों के दौरान एमटीवी की द रियल वर्ल्ड के जवान युवाओं पर मासूम हँसे हंस रहे थे; निश्चित रूप से, हमें उत्तरजीवी की पीठ-छिपी "वास्तविकता" के द्वारा मनोरंजन किया गया था और जब हम हमारे अमेरिकन आइडल मोह के दौरान एक अशुभ शमौन कोवेल के कठोर फैसले के बावजूद बड़े दिलों के साथ छोटे शहर के गायक और यहां तक कि बड़ी आवाज पर विजय प्राप्त की, लेकिन, वास्तव में, क्या हम में से कोई भी ईमानदारी से सोचता था कि वास्तविकता टीवी के रूप में जाने के लिए क्या कुछ दूर से वास्तविकता के साथ किया गया था?
सबसे अच्छे रूप में, कोई यह कह सकता है कि "वास्तविकता टीवी" दिन-प्रतिदिन वास्तविकता का एक मंचन और भड़कीला गलत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करता है; कुछ टीवी अधिकारियों को सच्चाई के रूप में साँप के रूप में पकाया जाता है, जो एक पटकथा, हवादार और डिजिटल रूप से बढ़ाया विकृति है प्रो रेसलिंग अधिक वास्तविक है
ठीक है, पर्याप्त स्नूकी और उसके जैसे लोग; विज्ञान और वास्तविकता के बारे में क्या? निश्चित रूप से विज्ञान हमें "वास्तविक" वास्तविकता का वादा किया भूमि ले सकता है? ऐसा लगता है कि यदि आप इस धारणा से सहमत हैं कि सभी वास्तविकता सेंसर के अवलोकन के प्रति उधार देती है; कि "वास्तविक" वास्तविकता आसानी से मापा जा सकता है, मात्रा और मनाया और अगर आप उस आधार से सहमत हैं, तो अनुभवजन्य विज्ञान निश्चित रूप से वास्तविकता के पहलुओं को विचलित करने के लिए अद्भुत उपकरण हो सकते हैं – कम से कम उन पहलुओं को दोहराए जाने वाले प्रयोगात्मक प्रारूप में लागू किया जा सकता है
समस्या यह है कि सब कुछ उस साफ छोटे बॉक्स में फिट नहीं है एक शोधकर्ता ने क्या प्रारम्भ किया है कि क्या दार्शनिक बर्ट्रेंड रसेल ने अस्तित्व के "अघुलनशील" प्रश्नों को बुलाया है? जैसे प्रश्न "क्या मुझे एक आत्मा है? क्या ब्रह्मांड के लिए कोई उद्देश्य है? एक व्यक्ति को मरने के बाद क्या होता है? "ये सवाल माइक्रोस्कोप के तहत खुद को नज़रिया नहीं देते हैं
फिर भी इस तथ्य के बावजूद, आणविक जीवविज्ञानी डीन हामर जैसे लोगों ने माइक्रोस्कोप के नीचे देखकर कुछ बहुत भारी चीजों का दावा किया। अपने 2004 विवादास्पद किताब द द गॉड जीन में , हैमर ने भगवान – या जीन को कम कर दिया, जो कि भगवान या अन्य प्रकार के आध्यात्मिक अनुभवों की खोज में शामिल होता है – जो कि वीएमएटी 2 नामक एक अन्यथा उल्लेखनीय जीन पर भिन्नता के नीचे होता है। अब, मुझे लगता है कि ईश्वर की खोज में यह तर्क दे सकता है कि डॉ। हामर शायद दूरबीन के गलत अंत तक – या, उनके मामले में, सूक्ष्मदर्शी की तलाश कर रहे थे।
लेकिन भले ही हम सहमत हो जाएं कि अनुभवजन्य विज्ञान वास्तव में पूरी तरह से भौतिक वास्तविकता को रोशन कर सकते हैं, क्या यह वास्तविकता कहानी का अंत है? प्लेटो यकीन है कि ऐसा नहीं लगता था ऐसा इसलिए क्योंकि प्लेटो एक आध्यात्मिक दार्शनिक था – जैसे कि भौतिक से परे । असल में, उन्होंने एक प्रणव की प्राप्ति की, जहां "आदर्श रूप" का दायरा प्राथमिक था और भौतिक दुनिया एक तरह की अपूर्ण छाया थी या उस आदर्श "विचार" क्षेत्र की प्रतिलिपि थी। त्वरित उदाहरण: एक क्षेत्र का विचार सही और स्थान और समय से परे मौजूद है; लेकिन मेरे बास्केटबॉल को उस उत्कृष्ट और परिपूर्ण क्षेत्र की एक भरी और अपूर्ण प्रतिलिपि है।
दार्शनिक पाइथागोरस भी आगे चला गया; उनका मानना था कि वास्तविकता गणितीय, हार्मोनिक और कंपन थी – एक तरह से, आज की स्ट्रिंग सिद्धांत के समान ही वास्तव में, न केवल प्लेटो और पायथागोरस ने अस्वीकार कर दिया था कि भौतिक दुनिया का अंत था-सभी वास्तविकता, वे बदले में महसूस करते थे कि हमारी इंद्रियों पर भरोसा नहीं किया जा सकता क्योंकि वे हमें यह विश्वास करने की चाल करेंगे कि भौतिक दुनिया सभी और वहां पर। इसके बजाय, उन्होंने महसूस किया कि गणित और दर्शन पर विचार और मनोविज्ञानी मध्यस्थता के माध्यम से हमारे दिमाग इस विशाल गैर-भौतिक वास्तविकता को प्राप्त करने के लिए जागरूकता के हमारे स्तर को बढ़ा सकते हैं।
एक समानता है जिसे मैं अपनी पुस्तक में चर्चा करता हूं कि भौतिक दुनिया की वास्तविकता और अनदेखी आध्यात्मिक क्षेत्र के बीच संबंधों के प्राचीन यूनानियों के दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए एक हिमखंड का है; जो सभी हम अपनी इंद्रियों के माध्यम से देख सकते हैं वह 10% है जो पानी से ऊपर तैर रहा है – लेकिन उस वास्तविकता के लिए बहुत अधिक है जो सतह के नीचे छिपते हैं … जैसे हम चाहते हैं कि स्नूकी करे।
