सभी adages ज्ञान के बीज हैं, अंडे हम उन्हें हमारे ध्यान लाने के द्वारा fertilize, जिससे मौलिक मामलों के बारे में पूरक और विरोधाभासी दृष्टिकोण की एक श्रृंखला में विभाजित करने के लिए उन्हें शुरू करने के लिए। हम उन गोले के माध्यम से खुदाई करते हैं जो उन्हें एक साथ पकड़ते हैं। खुल गए, उनके भाग के साथ खेला जा सकता है हम वैकल्पिक शब्दों को स्लॉट कर सकते हैं, उन्हें विपरीत कहने के तरीके ढूंढ सकते हैं। एक बात को खोलें और टुकड़े को उलट करें, आप आमतौर पर कुछ दिलचस्प मिलते हैं समय बचाए नौ टाइट्स जंगल के पेड़ों को देख नहीं सकते
मनोवैज्ञानिक अब्राहम मास्लोव की कहावत ले लो "यदि आपके पास एक हथौड़ा है, तो सब कुछ नेल जैसा दिखता है।"
क्यों एक हथौड़ा? मास्लो के बिंदु का अब्राहम कपलान के पहले संस्करण में "मैं इसे उपकरण का नियम कहता हूं, और इसे इस प्रकार तैयार किया जा सकता है: एक छोटा लड़का को एक हथौड़ा दे दो, और उसे पता चलेगा कि उसके पास जो भी चीजें होती हैं, उसे पाउंडिंग की आवश्यकता होती है।"
एक हथौड़ा सिर्फ किसी भी उपकरण नहीं है चीजों को इकट्ठा करने और चीजों को अलग करने के लिए यह अच्छा है। लाखों सालों से, यह हमारे उपकरण किट का सबसे पुराना टूल है। एक लंबे समय के लिए हम सभी के पास केवल हथौड़ा था यदि आपके पास कोई हथौड़ा है, तो यह सब कुछ भी तुच्छ होने के लिए, छोटे असंगत टुकड़ों को तोड़ने की तरह लग सकता है
कुछ नौकरियों के लिए हथौड़ों को बड़ा, अधिक आकार दिया जाता है कार्य के लिए बहुत बड़ा उपकरण लाने के लिए हमारे पास ओवरकिल के लिए अन्य रूपकों हैं। उदाहरण के लिए, एक माउलीहिल के बाहर एक पहाड़ बनाना। चीन की दुकान में एक बैल
और फिर भी कभी-कभी हम कार्य के लिए बहुत छोटे उपकरण भी लेते हैं, एक पहाड़ से बाहर एक मोलेहल बनाते हैं, एक बैल भगदड़ में एक चीन-क्लर्क, या अधिक जानबूझकर एक गोलीबारी के लिए चाकू लाता है। कोई भी एक चाकू-बंदूक के लिए भी बंदूक लाने की गलती कर सकता है
बेशक आप इस सामान को खत्म नहीं करना चाहते। यह मोलेहल से बाहर एक पहाड़ बना रहा होगा डोनाल्ड ट्रम्प जैसी सही विंग लोकलुभावन और इकाउथ टॉलेल जैसे उत्तराधिकारी अध्यात्मवादी सोचते हैं कि मेरे जैसे लोग चीजों से अधिक सोचते हैं कभी-कभी वे यह संकेत देते हैं कि हम कुटिल कारणों के बारे में सोचते हैं। सही पंखों का मानना है कि मेरे जैसे लोग ग्लोबल वार्मिंग से बड़ा सौदा करते हैं क्योंकि हम समाज पर समाजवादी नियंत्रण थोपना चाहते हैं। Tolle कहेंगे कि हमारे लालची जोड़ तोड़ अहंकार हमें बौद्धिक बनाना चाहिए
लेकिन बौद्धिक बुद्धिवादियों का यह भी अर्थ है कि हम बौद्धिकवादी साधन के कानून के शिकार हैं। यदि आपको मिल गया है, तो यह मौत के बारे में विश्लेषण करने की क्षमता है, फिर मृत्यु के लिए सब कुछ विश्लेषण किया जाना चाहिए।
मैं शिक्षाविदों के साथ घूमता हूं और मुझे लगता है कि ट्रम्प और टोल के परिप्रेक्ष्य में कुछ है। मुझे कुछ पता है जो वर्णन में फिट लगते हैं, सिद्धांत के कुछ हास्यास्पद अप्रासंगिक टुकड़े को पूरा करने के बारे में अधिक से अधिक जानने के लिए, क्योंकि वे या शायद क्योंकि वे केवल इसलिए, क्योंकि बुद्धि ही उनका एकमात्र साधन है।
तुम्हें पता होना चाहिए कि कुछ सोचने के लिए कितनी दूर है इसके बारे में हमारे बीच असहमति होगी, जो अधिक से अधिक सोचा गया है, लेकिन हम में से ज्यादातर सहमत होंगे कि अधिक-संभव विश्लेषण संभव है। विश्लेषण पक्षाघात होता है- ओवरकिल, चाकू की एक सरल टुकड़ी के साथ सबसे अच्छा व्यवहार करने के लिए बहुत ज्यादा विश्लेषणात्मक बंदूक-शक्ति को लेकर। कभी-कभी आपको निर्णय लेने से रोकना और बस निर्णय करना होता है
फिर भी, हम सभी विश्लेषण या निराश विश्लेषण के हर बिट नहीं है विश्लेषण-विश्लेषण हम में से अधिकांश सादगी पसंद करते हैं यदि आपका एकमात्र उपकरण सरलता की इच्छा है, तो सब कुछ वास्तव में सरल लग रहा है यदि आपके पास हर किसी को बख्तरबंद खारिज कर दिया गया है, तो हर विषय एक मुद्दा है जो अत्याधुनिक ढंग से खारिज कर दिया गया है। यदि आप केवल उपकरण हैं, तो हाथ-लहराते हैं, हर मुद्दे को हाथ की लहर से खारिज कर दिया जाएगा।
कभी-कभी अति-सरलीकरण कुटिलता से प्रेरित होता है, लेकिन बहुत समय से यह बहुत कम उपलब्ध बौद्धिक अग्नि-शक्ति का प्रमाण है। बहस, विचार-विमर्श और पुनर्विचार के लिए सीमित क्षमता का अर्थ सीमित सीमाओं का मतलब है, जो किसी को संबोधित करना मुश्किल हो सकता है। यदि आपके पास एक मक्खी-स्वादटर है तो हर समस्या एक मक्खी की तरह दिखती है, एक उपद्रव दूर हो जाता है
हमारे बजट संकट के लिए रिपब्लिकन के सुपर सरल समाधान पर विचार करते समय हमें यह ध्यान में रखना चाहिए, जिसमें समृद्ध करने वाले नए कर कटौती में 1 खरब डॉलर शामिल हैं। यह, uber-rich के प्रकाश में, उनकी आय करों को देखकर 1992 और आज के बीच में 26% से 17% की गिरावट आई है।
ओह, और शिक्षा धन में 25% कटौती आइए सभी भविष्य के नागरिकों को फ्लाई-स्वाटर्स देते हैं। तब सभी समस्याओं को कोई भी चुनौतीपूर्ण नहीं लग सकता है, और सभी समाधान सुपर सरल
कुछ भी कभी निश्चित नहीं है, मैं रिपब्लिकन इरादे के बारे में सोच रहा था, लेकिन नहीं, यह पर्याप्त रूप से स्पष्ट है वे जिस तरह से सरल बनाने के लिए प्रेरणा है वह कुटिल है लेकिन बहुत से लोग बौद्धिक अग्नि-शक्ति की कमी के कारण संदेह करने के लिए असंभव रूप से निरर्थक सरलीकरण मानेंगे। यह चरित्र का सवाल नहीं है उन नागरिकों की भोले-भाड़ में पलटन की नकली लोकलुभावनता के लिए पर्याप्त रूप से गिरना परिस्थितियों का शिकार होता है बहुत दबाव और अलंकारिक और महत्वपूर्ण सोच में पर्याप्त शिक्षा नहीं उनकी गलती है फिर भी यह हमारे लिए किसी भी कम भयावहता के लिए अपने भयावहता का नतीजा नहीं देता है। उन्हें शामिल डेमोक्रेसीज मर जाते हैं, जब नेता इतने अभिमानी होते हैं कि उन्हें संदेह नहीं करना पड़ता है, ऐसे नागरिकों का नेतृत्व कर सकते हैं, जिनके पास वे खर्च नहीं कर सकते।
