इस सरल व्यायाम के साथ अपने मस्तिष्क को प्रशिक्षित करें

अपने व्यावहारिक तार्किक कौशल का परीक्षण करने के लिए त्वरित और आसान तरीके से इच्छुक हैं? शायद नहीं। क्या होगा यदि आपको पता चला कि यह साधारण परीक्षण आपको पैसे बचाने, एक महत्वपूर्ण परीक्षा उत्तीर्ण करने, या कुछ टूटने के लिए बेहतर तरीके दे सकता है? हो सकता है कि शायद तर्क तर्क जांचने योग्य हो।

यहां बुनियादी समस्या है आपके सामने 4 कार्ड हैं जो आप यहां देखते हैं, चेहरा करते हैं, दिखाते हैं: एडी 2 7. उनमें से प्रत्येक के पास एक तरफ एक अक्षर है और दूसरे पर एक अंक है। नियम को देखते हुए "यदि किसी कार्ड पर एक तरफ एक स्वर होता है, तो इसके पास दूसरी तरफ एक भी संख्या है", आपको यह तय करने की अनुमति देने के लिए कार्डों को चालू करना होगा कि क्या नियम सही है?

क्या आप केवल एक या ए और 2 अनुमान लगाते हैं? वास्तव में लोगों की बड़ी संख्या में ए और 2. चुनें इससे पहले कि मैं बताता हूं कि आप सही हैं या नहीं, मुझे और अधिक ठोस शब्दों में तैयार की गई एक समान समस्या पर जाने दें।

कल्पना कीजिए कि आप एक बार में एक बाउंसर हैं जहां कानूनी पीने की आयु 21 है। एक अल्कोहल पेय खरीदने के लिए, ग्राहकों को अपनी उम्र दिखाते हुए एक कार्ड पेश करना चाहिए जो रिवर्स साइड पर दिखाता है कि क्या वे अल्कोहल पेय खरीद सकते हैं या नहीं।

आपके द्वारा दिखाए गए 4 कार्ड दिखते हैं: "बीयर" "कोक" "23" "17"

शाम के लिए खोलने से पहले, आप इन चार टिकटों का निरीक्षण कर रहे हैं, जो कि आप बिक्री करेंगे। यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे मान्य हैं, कौन सा कार्ड या कार्ड आपको चालू करना चाहिए?

क्या आप बीयर और 23 कह रहे हैं? या क्या आप बीयर और 17 कह रहे थे? आप 17 उठाएंगे क्यों? यदि आप बाउंसर हैं, तो आप जानते हैं कि कई लोग नकली आईडी का उपयोग करते हैं वह कार्ड जो व्यक्ति की उम्र 17 कहता है, "कोक" और बेहतर नहीं "बीयर" कहें या आपकी स्थापना में बहुत से नशे की लत किशोर होने जा रहे हैं।

अब तक आप यह अनुमान लगा सकते हैं कि पहले प्रश्न का सही जवाब ए और 7 था, नहीं ए और 2. अगर 7 की दूसरी तरफ एक है, तो नियम का उल्लंघन किया गया है। यह संभव है कि नियम का उल्लंघन नहीं किया गया है, या तो, लेकिन अगर आप केवल एक कार्ड (ए) को चालू करते हैं या अन्य (7) को खत्म करने में विफल होते हैं, तो आपको कभी पता नहीं चलेगा

वयस्कों के लिए बाउंसर की समस्या का सही जवाब पाने के लिए यह विशिष्ट है, लेकिन ए -7 प्रश्न से नहीं। A-7 समस्या का अमूर्त संस्करण है और बाउंसर कंक्रीट, और अधिक आसानी से सापेक्ष, संस्करण है। इस समस्या के कई अन्य रूप हैं, जिसे ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक पीटर वाटसन द्वारा विकसित "वासन चयन टेस्ट" कहा जाता है, यह समझने का एक तरीका है कि साधारण, परिपक्व, तर्कसंगत वयस्कों को सरल तार्किक भूलों के कारण प्रबल होते हैं।

जैसा कि मैंने एक पहले के ब्लॉग में चर्चा की है, वयस्क हमेशा सबसे अच्छा समस्या-समाधान नहीं होते हैं, भले ही वह काम करने के लिए आते हों, जो एक तीसरे-ग्रेडर को मास्टर करने में सक्षम होना चाहिए। हम आसानी से हैं मानव मन की विसंगति सुविधाओं का अध्ययन करना मनोविज्ञान इतना आकर्षक बनाता है। दुर्भाग्य से, ये अनियमित विशेषताएं हमें मुसीबत में पा सकते हैं।

जैसे-जैसे हमें कभी-कभी समस्याओं को सुलझाने के लिए हमारी उंगलियों पर भरोसा करना पड़ता है, हमें अपने सिर में ऐसा करना चाहिए (जैसे मंगलवार और शनिवार के बीच कितने दिन हैं)? ए -7 संस्करण में वेशन कार्य हमें चकरा देता है क्योंकि यह ' वास्तविक जीवन में हमारी समस्या का सामना करना पड़ता है हम बाउंसर जैसे समस्याओं में चलने की अधिक संभावना रखते हैं, लेकिन फिर भी, लोगों को यह भूलने की प्राथमिकता है कि उन्हें कार्ड पर फ्लिप करने की आवश्यकता है जो 17 कहते हैं। ऐसा लगता है कि हम अपने शिकार की पुष्टि करने के लिए तैयार हैं, लेकिन यह पता लगाना नफरत है कि हमारा कूड़ा गलत है।

एक और उदाहरण के रूप में, यहां थोड़ा मन-वाचन चाल है श्रृंखला 2-4-6-8 में कौन सा संख्या आता है ….? शीघ्र! आपका क्या उत्तर है! दस? क्षमा करें, लेकिन आपने मेरे दिमाग को नहीं पढ़ा। मैं संख्या के बारे में सोच रहा था … नौ आपने स्वचालित रूप से मान लिया है कि मैंने इस श्रृंखला में संख्या भी बढ़ती है, या एक संख्या से अधिक दो और अधिक के आधार पर उत्पन्न किया है। हालांकि, मेरा नियम, जो आपने नहीं सोचा था, वह "बढ़ती संख्या" है। आपने निष्कर्ष निकाला है कि वृद्धि में दो से भी अधिक होना चाहिए, लेकिन किसी की वृद्धि के बारे में कुछ भी नहीं है जो मेरा जवाब गलत कर देगा। मैंने लगभग 10 वर्षों के लिए मेरे प्रत्येक परिचयात्मक मनोविज्ञान वर्ग (लगभग 500 छात्र) के लिए यह सरल समस्या दी है, और लगभग कोई भी नौ अनुमान नहीं लगाया है यदि आप मेरे उत्तर सुनते हुए हारे हुए हो, चिंता न करें, ये सब भी करते हैं।

बढ़ती संख्या की समस्या तथाकथित "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" का एक और उदाहरण है जो हमें अपने शिकारों को विचलित करने की मांग करने से बचने के लिए प्रेरित करता है। हम शायद ही कभी अपने आप को गलत साबित करना चाहते हैं। फिर भी, विचलन खोजने में सक्षम होने के नाते, पुष्टि की मांग करने से ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है,

अपने आप को गलत साबित करने की कोशिश करना जीवन के सबसे मूल्यवान कौशल में से एक है और निश्चित रूप से आपको पैसे बचा सकता है। उदाहरण के लिए, आप एक निवेश या एक बड़ी खरीद के बारे में क्या कर रहे हैं पर विचार करें। इस परिव्यय के साथ जुड़े सुख या लाभ की आशंका आपके मस्तिष्क में इनाम सर्किट में स्विच को "चालू" कर दें। हम वांछित परिणाम प्राप्त करेंगे, खुशी के साथ आशा करते हैं, भावनाओं को जो स्वयं पर निर्माण करना जारी रखते हैं जैसे ही वे करते हैं, विचलन की मांग के लिए तार्किक आवाज शांत और शांत हो जाते हैं। यदि आप इस प्रक्रिया को अपने पटरियों में नहीं रोकते हैं और मनन करते हैं कि यदि आप गलत हैं तो क्या होगा, आप शायद एक महँगी गलती कर रहे हैं

निराशा की खोज से आपको सामाजिक शर्मिंदगी भी बचा सकती है। शायद आपको वह स्वेटर नहीं पहनना चाहिए जो आपके लिए बस थोड़ा सा, तंग, या सिर्फ सादा गलत है। इसे खरीदा है, इसे रखा है, और इसे लगाने की योजना बनाई है, इससे पहले कि आप घर से बाहर निकलने से पहले आईने में उस अतिरिक्त तरफ लेना मुश्किल हो रहा है और इसे एक के लिए स्विच करें जो कि दोषपूर्ण रूप से दोषपूर्ण नहीं है। यह ऐसा नहीं है कि आप जितने भी निर्णय लेंगे उतना ही अधिक निर्णय लेने की जरूरत है, चाहे कितना मामूली हो। लेकिन यह समझना बुद्धिमान है कि आपको एक छोटी सी वास्तविकता को रोकना है, खासकर यदि आपके पास एक गुप्त कगार है, तो आप एक गरीब विकल्प चुन सकते हैं।

अब सोचें कि क्या होता है जब आप कुछ टूटी हुई मरम्मत – एक पसंदीदा गैजेट या अपने प्यारे पीसी (या मैक) की मरम्मत करने की कोशिश कर रहे हैं। शायद आपको एक जार मिला है जो अभी नहीं खुल जाएगा। आप एक रणनीति पर शुरू करते हैं, लेकिन यह काम नहीं करता है। यह आपके मस्तिष्क को रोकने और रिबूट करने का समय है। हालांकि, अधिकांश लोग केवल उन रणनीति में बने रहेंगे जो वे शुरू करते हैं, भले ही यह नतीजे न उत्पन्न हो। यह प्रवृत्ति, जिसे "कार्यात्मक स्थिरता" कहा जाता है, संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं का एक अन्य प्रकार है जो पुष्टि पूर्वाग्रह का उत्पादन करती है। कार्यात्मक स्थिरता में, हम एक समस्या सुलझाने की रणनीति का पीछा करते हैं जो वर्तमान स्थिति के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि यह अतीत में काम करता है इसके बजाय, हमें सेट को तोड़ने की ज़रूरत है, जिसका अर्थ है एक नया दृष्टिकोण प्राप्त करना। हटकर सोचो। बंद करो, उस टूटे ऑब्जेक्ट या फंस जार पर नज़र डालें, और देखें कि क्या आप दूसरे कोण से समाधान पर प्राप्त कर सकते हैं एक समस्या सुलझाने की रणनीति का पीछा करना जारी रखना जो नतीजों का उत्पादन नहीं कर रहा है न केवल विफलता का कारण होगा, लेकिन हताशा और तनाव अपने मानसिक सेट से अधिक होकर इसे खत्म करो

विघटन की मांग विभिन्न प्रकार की सामाजिक स्थितियों में भी उपयोगी है। सामाजिक मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, जब हम अन्य लोगों का न्याय करते हैं तो हम "ग्रहण समानता पूर्वाग्रह" का शिकार करते हैं ग्रहण समानता पक्षपात हमें यह सोचने का कारण बनता है: "मैं इस तरह से महसूस करता हूं, इसलिए आपको इस तरीके से महसूस करना चाहिए।" हम यह महसूस किए बिना अपने स्वयं के मूल्यों, विश्वासों, धारणाओं और फैसलों को लागू करते हैं, न कि हर कोई दुनिया को उसी तरह देखता है कि हम कर।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के लिए टेस्ट लेने वालों को निशानेबाज कहा जाता है। जब चुनावों के एक सेट का सामना करना पड़ता है, तो जो लोग एक जवाब के बारे में अनिश्चित हैं वे एक कूल्हे के साथ आएंगे। एक बार वे ऐसा कर लेते हैं, तो उन्हें किसी भी अन्य संभावित समाधानों को देखने में बहुत मुश्किल लगता है वही स्थिति काम की सेटिंग में होती है आप सही फॉर्मूला, उत्पाद या रणनीति खोजने की कोशिश कर रहे हैं और यदि आप सावधान नहीं हैं, तो सबसे पहले जो आपके सिर में पिस जाता है वह एक है जिसके साथ आप छड़ी करेंगे, कोई बात नहीं क्या। परीक्षा लेने वाली परिस्थितियों में, लोग अक्सर (गलत तरीके से) बार याद करते हैं कि उन्होंने गलत से अपना पहला (सही) जवाब बदल दिया है वे इसका उपयोग औचित्य के रूप में भविष्य में अपने पहले उत्तर को बदलने के लिए नहीं करते हैं। हालांकि, जैसा कि मैंने पहले पोस्टिंग में बताया था, यह "वृत्ति अव्यवस्था" लोगों को अधिक आम परिस्थितियों से बचने के लिए नेतृत्व कर सकती है जिससे आप यह सुनिश्चित करने के लिए प्रश्नों को फिर से पढ़ सकें कि आपका पहला कूड़ा वास्तव में सही था

मुझे आशा है कि आप मेरे साथ सहमत हैं कि Wason कार्य के महत्वपूर्ण जीवन परिणाम हैं "दोनों पक्षों से" जीवन को देखने के लिए सीखना आपको अधिक तार्किक और पूरा करने के फैसले करने में मदद कर सकता है।

यदि आप Wason कार्य के बारे में सीखने का आनंद उठाया है, तो इस तरह से अच्छी तरह से तैयार की गई "दार्शनिक प्रयोगों" और "सभी मज़ा और खेलों" सहित कई उत्कृष्ट वेब संसाधन हैं।

मनोविज्ञान, स्वास्थ्य, और बुढ़ापे पर रोजाना अपडेट के लिए ट्विटर @ स्वीटबो पर मुझे का पालन करें आज के ब्लॉग पर चर्चा करने के लिए, या इस पोस्टिंग के बारे में और प्रश्न पूछने के लिए, मेरे फेसबुक समूह में शामिल होने के लिए "किसी भी उम्र में पूर्ति" का आनंद लें।

कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटबोर्न, पीएच.डी. 2012

Intereting Posts
संयुक्त राज्य अमेरिका (1776-2016): क्या हमें स्मारक की आवश्यकता है? स्वस्थ पेट, स्वस्थ मस्तिष्क कैसे आधुनिक जीवन ने हमें नाराज कर दिया प्यार में पावर स्ट्रगल? "सर्वश्रेष्ठ मित्र" के लिए # 1 चैलेंज सबसे अधिक और कम से कम लोकप्रिय डॉग नस्लों डिमांड कब कब बदलना तय करना एक अंतर्मुखी बेच सकते हैं अच्छी तरह से? वास्तविक ज़िंदगी की कहानियां फेसबुक और आपका मस्तिष्क ले कि पहले, या अगला, सफलता की ओर कदम तंत्रिका वैज्ञानिक पुष्टि करते हैं कि अजनबी स्वयं बन सकते हैं पारस्परिक मनोविज्ञान पर हैरिस फ्रेडमैन सीमा पार व्यक्तित्व विकार: पीड़ित के अनुभव आप इस छुट्टी कहाँ हो जाएगा रणनीत्रा? दैनिक जीवन में खुशी