जाहिरा तौर पर नहीं:
मैं एक बहुत शरारती रोगी था और, 135/75 के रक्तचाप (सौम्य जरूरी उच्च रक्तचाप वर्णन था) के लिए Atacand लेने के बाद मेरे डॉक्टर के पर्चे पर कई सालों के लिए, थोड़ा प्रयोग करने का फैसला किया। यही है, मैं धीरे-धीरे इस पर कटौती करता हूं, हर दिन मेरे बीपी की निगरानी करता हूं। कोई परिवर्तन नहीं होता है।
आखिरकार मैं बिल्कुल नहीं हूं और पिछले चार सालों से वहां रहा हूं, इस दौरान बीपी दवा लेने के समय ही बने रहे हैं। अब, बीपी मुझे मारने वाला है, शायद एक अलग सवाल है (मुझे 65 में उत्कृष्ट स्वास्थ्य लगता है) परन्तु एटाकैण्ड ने $ 600 / साल के अलावा सभी को ज्यादा अंतर नहीं दिया है। , बीमा के बाद भी कुछ खर्च पर उठाया था
मुझे यह समझना शुरू हुआ कि जब भी मैंने अपने त्वचा विशेषज्ञ ने टेट्रासाइक्लिन के टेट्रासाइक्लिन के अनुसार टेट्रासाइक्लाइटी का पता लगाया था, तब कितने उपयोगी स्व-प्रयोग किए जा सकते थे, मेरी मुँहासे कम नहीं हुई थी जब मैंने अपने त्वचा विशेषज्ञ को बताया कि इस शोध के बारे में बताया है, तो उसने कहा, "आपने ऐसा क्यों किया?"
क्या इस व्यक्ति के डॉक्टर ने उसे बताया कि अताकंद काम नहीं कर सकते हैं? स्पष्ट रूप से नहीं। क्या डॉक्टर को यह भी पता था कि अटैकैंड काम नहीं कर सकता है? जाहिरा तौर पर नहीं, क्योंकि पता लगाने के लिए कोई डॉक्टर-निर्देशित प्रयास नहीं था। शायद डॉक्टर जो Atacand निर्धारित खुद कह रही है, लापरवाही से रक्षा करेंगे, वह सब जानते थे कि दवा कंपनी ने उसे क्या बताया है। मुझे आश्चर्य है कि दवा कंपनी क्या जानता था
नशीली दवाओं के नुस्खे को रोककर कितना धन बचाया जा सकता है, जो काम नहीं करने के लिए निकले? क्या सभी दवाएं एक लेबल के साथ आती हैं जो रोगियों के अंश कहते हैं जिनके लिए यह दवा काम नहीं करती ? यह एक चेतावनी है जो वास्तव में जरूरी है
राजीव मेहता के लिए धन्यवाद।
