ब्रिटेन में सबसे सख्त स्कूल में शू शमिंग

काले, सादे और पोलिश जूते (चमकदार नहीं, और कोई बाक्स या सजावट नहीं), बालों में सजावटी संलग्नक नहीं ("स्लाइड और क्लिप कम से कम और फैशन आइटम नहीं होने चाहिए"), छात्रों पर कोई भी अशिक्षित शर्ट नहीं, कोई आस्तीन ब्लेज़र्स पर लुढ़का नहीं हुआ, और, कक्षा में, टेबल टेपिंग या घड़ी देखने नहीं। वर्गों के बीच गलियारों में बाएं रखें। छात्रों को स्कूल परिसर में मोबाइल फोन या एमपी 3 उपकरणों के उपयोग पर भी मना कर दिया गया है। इन कार्यों को सभी 10 जुलाई, 2017 को ब्रिस्टल में मर्चेंट्स अकादमी में प्रस्तुत सकारात्मक व्यवहार नीति द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है। कक्षा में कोई फोन नहीं है? यह एक शैक्षिक शांगरी-ला जैसा लगता है ऐसा नहीं है कि समाचार पत्रों ने क्या सोचा था जुलाई 2017 में प्रेस के लिए यह "ब्रिटेन में सबसे सख्त स्कूल था।"

व्यापारियों के अकादमी (चित्रित) को ब्रिटेन में सबसे सख्त स्कूल लेबल दिया गया है। इसके छात्रों ने अपने नियमों को तोड़ने वाले लेबल पहनते हैं ..

स्रोत: इमेज क्रेडिट: यूनिवर्सिटी ऑफ ब्रिस्टल

मर्चेंट्स अकादमी? यह दक्षिण-पूर्व इंग्लैंड में ब्रिस्टल का एक हिस्सा है, साथ-वन्यूड में एक स्कूल है अकादमी को सहशिक्षा है और इसे 2008 में स्थापित किया गया था। यह ब्रिस्टल सिटी काउंसिल द्वारा वित्त पोषित है और अमीर और नागरिक-दिमाग वाले सोसाइटी ऑफ़ मर्चेंट वेंचरर्स, एक स्थानीय धर्मार्थ संगठन और ब्रिस्टल विश्वविद्यालय द्वारा प्रायोजित है। ब्रिस्टल विश्वविद्यालय ने स्कूल से जुड़े अपने संबंधों के लिए काफी उत्साह व्यक्त किया: "इसके विश्व प्रसिद्ध अनुसंधान विशेषज्ञता का उपयोग करना, स्नातक स्कूल शिक्षा [ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में] ने अकादमी के शिक्षण और सीखने की रणनीति में काफी योगदान दिया है।"

क्या व्यापारियों के अकादमी ने 2017 के मध्य जुलाई में अख़बारों की रिपोर्टिंग के लिए एक चुंबक बनाया, इसकी एक समान नीति इतनी अधिक नहीं थी, न ही इसकी जोरदार निरोध नीति, लेकिन शर्म की बातों का उपयोग या "अपमानजनक टैग", जैसा कि डेली एक्सप्रेस ने आश्चर्यजनक रूप से रखा था । इस अंग्रेजी स्कूल में ड्रेस कोड का उल्लंघन (यह भूलना आसान है कि छात्र अभी भी यूके में वर्दी पहनते हैं) आपको एक डोरी से जुड़ी एक हस्ताक्षर के साथ भूमि देने के लिए जिम्मेदार है और अपनी गर्दन के दौरान लटका दिया है। यह एक राष्ट्रीय पोस्ट 18 जुलाई की रिपोर्ट के अनुसार, "मेरे वर्दी को हल करने में 24 घंटे हैं।"

"शर्म आती है" एक छात्र की वर्दी की स्थिति पर एक काफी स्पष्ट टिप्पणी करता है और जो छात्र अन्य उत्साही शिक्षकों (जो निष्पक्ष होने के लिए, सकारात्मक व्यवहार नीति दस्तावेज़ द्वारा कार्य में रखा जाता है) से उत्पीड़न से बचा सकता है। ब्रिटेन के डेली मेल लॉरेन के मुताबिक, 14, गैर-नियमन जूते पहन रहे थे। अपमानजनक जूते लॉरेन को पतन की वजह से गिरने की वजह से मदद करना था। उसे "आई-है-24-घंटे-से-सॉर्ट-आउट-मेरी-यूनिफ़ॉर्म" शर्म आती हुई लड़की के साथ प्रस्तुत किया गया था बाद में उसकी चोट के कारण इस संकेत को बदल दिया गया था। उसे एक नया टैग दिया गया था जो दर्शाता है कि उसके जूते गिरने का नतीजा था। ऐसे सकारात्मक व्यवहार बैज की प्रतिक्रिया जोरदार रही है। एक व्यक्ति, मुझे लगता है एक माता पिता, टिप्पणी की: "यह नात्ज़ी की पार्टी ने ऐसा नहीं किया। लोगों को संकेत पहनना? आप ने सोचा होगा कि विद्यालय में एक इतिहास शिक्षक होगा, जो उन्हें बताए। "

• दया एक जोखिम भरा व्यवसाय है
• 45 के एनएफएल टिप्पणियां: अमेरिकी प्रेसीडेंसी के लिए एक नई कम
• सेक्स में पावर समस्या नहीं है, काल्पनिक या सहमति के साथ
• विल ट्रोल धरती का उत्तराधिकारी?
• माता-पिता के लिए: हाई स्कूल के विद्यार्थियों ने साल के अंत में बर्बाद होने का सामना किया

यह व्यापारियों के अकादमी और उसके शूज़ के साथ क्या है? और असंतुष्ट माता-पिता के साथ क्या है कि वे 1 9 30 और 1 9 40 के दशक के जर्मनी में जातीय नीतियों के लिए जूता शर्म की तुलना करते हैं? हो सकता है कि क्योंकि "शर्म" हर जगह हर जगह है – अपना खुद का नाम "शमिंग" जोड़ें और आपको शायद यह पता चल जाएगा कि कोई इस क्षण के बारे में शिकायत कर रहा है, कहीं इस एक ही समय में लाइन पर। शू शम?

व्यापारियों के अकादमी के बारे में चिंता करने में वास्तव में ज्यादा नहीं होना चाहिए, क्योंकि बहुत सारे अभिभावक अपने कठिन ड्रेस कोड के लिए हैं। हेलेन शार्प, संभवत: एक अन्य माता-पिता, डेली मेल में उद्धृत करते हुए कहते हैं: "बहुत से इच्छाशक्ति वाले माता-पिता आजकल स्वयं की एक पीढ़ी के रूप में उत्पन्न हुए हैं, जो सोचते हैं कि नियम उन पर लागू नहीं होते हैं और वे जो वे पसंद करते हैं, बिना परिणाम के। "लेकिन आप संकेत और शर्म की बात नहीं कर सकते हैं, आप कर सकते हैं, भले ही वे केवल जूते या बाल स्लाइड के बारे में हैं। लोगों को शर्म करने के बारे में बहुत कठिनाइयां मिलती हैं

"स्टॉक्स से पहले हेस्टर प्रिन एंड पर्ल", एक 1878 संस्करण की स्कार्लेट लेटर से मैरी हॉकॉक फेटे के एक उदाहरण

स्रोत: विकिपीडिया

शायद यही कारण है कि शर्म और अपराध इतनी आसानी से भ्रमित हो रहे हैं। परंपरागत रूप से वे इसका मतलब नहीं थे जब हेस्टर प्रिन को 1641 में प्यूरिटन बोस्टन में व्यभिचार का दोषी पाया गया तो उसे उसके कपड़ों ("ए" व्यभिचार के लिए खड़ा था) पर लाल "ए" पहनने की निंदा की गई थी। हेस्टर प्रिन को भी तीन घंटे तक पाड़ पर खड़े होने के कारण खुद को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उसके शर्म को उसके अपराध के अनुरूप मानना ​​था। तो यह था कि उसे शर्म करने के लिए बस उसके प्यूरिटन समुदाय को व्यभिचार से बचाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए तैयार नहीं किया गया था। शर्म की बात है हेस्टर को उसके व्यक्तिगत अपराध की समझ के लिए नेतृत्व करने का इरादा था। इससे उसके नैतिक व्यवहार में सुधार की ओर बढ़ना चाहिए। ऐसा नहीं था क्योंकि अपराध आमतौर पर एक व्यर्थ वस्तु है यह सब और अधिक नथानियल हैथोर्न के 1850 के उपन्यास द स्कारलेट लेटर में है

• चार्ल्स मैनसन: द क्ल्ट ऑफ पर्सनेटीटी अराउंडिंग ए किलर
• भावनाएं व्यक्ति नहीं हैं?
• सब बुराई की जड़
• धार्मिक यौन शर्म आनी चाहिए
• 6 बातें मैं फिल्मों में नफरत है

अपराध, यदि यह कभी वास्तव में अस्तित्व में है, तो तस्मानियाई बाघ का रास्ता चला गया है। लेकिन शर्म की बात है, इसके विपरीत, एक वास्तविक भावना बनी रहती है और लोगों के नियंत्रण के लिए संकेत को नियंत्रित करने वाले लोगों के लिए यह आसान तरीका है। शर्म की बात ही काम करती है अगर शर्म और अपराध के बीच एक स्पष्ट संबंध है। आप मर्चेंट्स अकादमी के बारे में अपना खुद का मकसद बना सकते हैं। (मुझे लगता है कि अखबारों ने इसे खत्म कर दिया था।) लेकिन नथानियल हाउथर्ने ने सोचा कि हेस्टर प्रिन का क्या हुआ, वह बहुत भयानक था। समस्या, मुझे लगता है कि हॉथोर्न कहेंगे कि वह पाइप अप करने के लिए यहां थे, तो यह शर्मनाक आसान है, लेकिन यह जानना कि अपराध क्या है, वह मुश्किल है। हेस्टर प्रिन दोषी थे क्योंकि इन गर्मी के दिनों में बहुत लंबा है