उन्हें घोषित करने के लिए घोड़ों को सजा देना एक व्यापक अभ्यास है, हालांकि इसका उपयोग सुरक्षा और कल्याण की चिंताओं और संभावित प्रदर्शन वृद्धि सहित कई अलग-अलग आधार पर पूछताछ की जा सकती है। पिछले निबंध में मैंने नोट किया था कि फेंकने वाले घोड़े वास्तव में एक शोध पत्र के निष्कर्षों का हवाला देते हुए काम नहीं करते हैं जो "अंडरविगेशन ऑफ़ रेसिंग प्रदर्शन और व्हाइब यूज़ बाय जॉब्स ऑफ़ थॉर्ब्रेड रेस" के लिए, जिसके लिए सार पढ़ता है:
ख़ास ख़रीदने वाले दौड़ के दौरान कुत्ते के इस्तेमाल से जुड़े पशु-कल्याण के मुद्दों के बारे में चिंता व्यक्त की गई है। हालांकि, थोरब्रेड रेसिंग में चाबुक के प्रदर्शन और उपयोग के बीच संबंधों का कोई अध्ययन नहीं हुआ है। हमारा उद्देश्य दौड़ के दौरान कोड़ा का उपयोग और घोड़ों के प्रदर्शन का वर्णन करना था, और सचेत उपयोग और रेसिंग प्रदर्शन के बीच संघों की जांच करना था। ऑस्ट्रेलियाई रेसिंग बोर्ड (एआरबी) के नियमों के तहत, केवल घोड़े जो विवाद में हैं, उन्हें मार दिया जा सकता है, इसलिए हमें उम्मीद थी कि whippings बेहतर प्रदर्शन के साथ जुड़ा होगा, और उन श्रेष्ठ प्रदर्शनों को अंतिम रूप में घोड़े वेग पर फंसाने के प्रभाव से समझाया जाएगा। दौड़ का 400 मीटर हम यह भी निर्धारित करने में रुचि रखते थे कि दौड़ के उत्तरार्ध में प्रदर्शन एक दौड़ के पहले के भाग में प्रदर्शन के साथ जुड़ा था या नहीं। पांच दौड़ के अंतिम तीन 200 मीटर (मी) वर्गों में से प्रत्येक के दौरान सचेतक स्ट्राइक और अनुभागीय समय का मापन का विश्लेषण किया गया। दौड़ में अंतिम 400 और 200 मीटर की स्थिति में अधिक उन्नत प्लेसीज़ में घोड़ों ने अपने घोड़ों को अधिक बार मार दिया। घोड़ों ने औसतन, 600 से 400 मीटर खंड में उच्चतम गति प्राप्त की, जब कोई सचेतक उपयोग नहीं किया गया था, और जब घोड़े थका हुआ थे तो अंतिम दो 200 मीटर वर्ग वर्गों में बढ़ी हुई व्हीप का उपयोग सबसे अधिक होता था। यह बढ़ी हुई व्हीप का उपयोग गति में महत्वपूर्ण बदलाव के साथ जुड़ा नहीं था, जैसा कि भविष्य में श्रेष्ठता रखने के एक अग्रदूत के रूप में था।
अब, "ए क्रिटिकल एनालिसिस ऑफ द ब्रिटिश हॉर्सरिंग अथॉरिटी ऑफ़ रिव्यू ऑफ दी व्हाइब इन हॉर्सरिंग" नामक एक नए अध्ययन में सवाल है कि ब्रिटिश हॉर्सरिंग प्राधिकरण (बीएएचए) द्वारा समर्थित फेंकिंग के इस्तेमाल में ऑस्ट्रेलिया में आरएसपीसीए के बीद्दा जोन्स और सिडनी विश्वविद्यालय में उनके पशुचिकित्सा विज्ञान के संकाय और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला कि बीएचए की 2011 की रिपोर्ट "जिम्मेदार विनियमन: एक सचेतक प्रयोग में हिपरिंग" का वादा गलत है। वे लिखते हैं, "कल्याण के प्रभाव और निष्कर्षों को सचेतक उपयोग के लिए औचित्य के कारण रिपोर्ट द्वारा अपर्याप्त बचाव किया जाता है। ये निष्कर्ष बताते हैं कि रिपोर्ट एक अपर्याप्त आधार है जिसमें से घुड़सवार कल्याण पर चाबुक के प्रभाव पर कोई निश्चित निष्कर्ष निकालना है। इस बहस को आगे बढ़ाने के लिए, एक स्वतंत्र वैज्ञानिक निकाय द्वारा किए गए आगे की समीक्षा की आवश्यकता है। "
लेखकों ने यह भी ध्यान दिया, "उदाहरण के लिए, जबकि अयोग्य ख़तरे के जोखिमों को उजागर करते हुए, वे कहते हैं कि" एक विशिष्ट कोड़ा का नियंत्रित उपयोग दर्द का कारण नहीं है "… और 'वर्तमान वैज्ञानिक प्रमाण व्यापक रूप से रेसिंग में सचेत के निरंतर उपयोग को समर्थन करता है' (3.35)। यह रिपोर्ट यहां उजागर करने की कोशिश कर रही है कि अयोग्य ख़तरनाक दर्दनाक हो सकता है, लेकिन 'उचित प्रहार नहीं है, लेकिन कोई आधार नहीं है।' "इसके अलावा, वे लिखते हैं" रिपोर्ट ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि सचेतक उपयोग दर्दनाक नहीं है, कल्याण की समस्या नहीं है, और इन दावों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूतों के बिना, जो कि सचेतक सुरक्षा और प्रोत्साहन के लिए आवश्यक है। "इसके अलावा, और बहुत महत्व और चिंता, बीएचए" एक संगठन है जो बढ़ावा देने के लिए मौजूद है, साथ ही साथ विनियमन , रेसिंग उद्योग। "
बीएचए की रिपोर्ट असमर्थित दावों से परिपूर्ण है और मैं बहुत ही निबंध को बिद्दा जोन्स और उसके सहयोगियों द्वारा की गई है, जो कि हम जानते हैं और निष्कर्ष की समीक्षा के रूप में घोषित करने के प्रभावों के बारे में नहीं जानते हैं। हमें सभी को चिंतित होना चाहिए, जैसे घोड़ों को चाहिए, कि रेसिंग उद्योग के साथ काम करने वाले "इन-हाउस" संगठन द्वारा सजा का आयोजन किया जाता है
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
