क्यों नहीं बाल यौन दुर्व्यवहार पीड़ितों को बताओ?

बच्चा दुर्व्यवहार की तरह बच्चा दुर्व्यवहार जैसे कि गलत मेमोरी सिंड्रोम फाउंडेशन पर ध्यान केंद्रित करता है, बाल दुर्व्यवहार अपोलोफर एलिजाबेथ लाफ्ट्स के अलावा अप्रासंगिक तर्क के बारे में स्मृति की अविश्वसनीयता (पोस्ट के अंत में उस पर अधिक), यह तथ्य यह है कि कई वयस्क जो दावा करते हैं बलात्कार के शिकार होने के कारण बच्चों ने कथित घटनाओं के बारे में किसी भी अन्य वयस्क को इसके बारे में नहीं बताया।

कुछ बच्चे बताते हैं तो क्यों नहीं दूसरों?

मई क्यों तर्कसंगत-बजाने की व्याख्या को उन्नत करने के लिए उन्नत किया गया है। दिसंबर 2010 के अंक में मनश्चिकित्सीय टाइम्स के एक लेख में , रिचर्ड क्लुफ्ट ने उनमें से कई की सूची दी है: असम्भव, शर्म की बात है, प्रतिशोध का डर और गलत धारणा है कि बच्चे को दोष देना है। वह वफादारी के संघर्षों का भी उल्लेख करता है, लेकिन उस पर शीघ्र ही

• क्रोध की समस्याएं: वे तुम्हारे बारे में क्या कहते हैं
• भावनाओं का पंथ: भावनात्मक प्रदूषण के बीज
• डांटे: 'द डिविइन कॉमेडी' रिजिटिव
• अपराधियों के बिना अपराध?
• जॉन ग्रिशम का "विडंबना" वह नहीं है इसलिए विडंबना

इस लेख में सूचीबद्ध आँकड़े, जो अविश्वसनीय रूप से हो सकते हैं, का कहना है कि केवल 30 प्रतिशत व्यभिचार पीड़ितों ने अपनी परिस्थितियों का खुलासा किया है, और अधिकांश खुलासे बड़े बच्चे और किशोर हैं इन मामलों में से लगभग आधे, रहस्योद्घाटन आकस्मिक है

जो कुछ प्रकट करते हैं उनमें नकारात्मक परिणामों का सामना करना पड़ता है, जैसे कि अपराधी को "छल करना" या झूठ बोलने का आरोप लगाया जाना। एक अध्ययन में यह पता चला है कि 52 प्रतिशत लोग माता-पिता को दुर्व्यवहार करने की सूचना देते थे, फिर भी प्रकटीकरण के एक साल बाद उनका दुर्व्यवहार किया जा रहा था।

कई अपराधियों ने वास्तव में पीड़ित को धमकी दी है कि यदि वह कहती है कि वे परिवार में किसी को मार सकते हैं। कभी-कभी वे कहते हैं कि अधिकारियों ने अंदर आकर परिवार को तोड़ दिया होगा- अगर बच्चा माना जाता है और माता-पिता वास्तव में अपराधी की रिपोर्ट कर रहे हैं तो ऐसा न होने वाला परिदृश्य नहीं है। अन्य पीड़ितों को बताया जाता है कि कोई भी उन पर विश्वास नहीं करेगा।

• मस्तिष्क में परजीवी
• चरम बदलाव: कंक्रीट मामा और पुनर्स्थापना न्याय
• लत एक अपराध नहीं है लेकिन उनके लिए नेतृत्व कर सकते हैं
• डेड्रीमिंग की ओर आपका दृष्टिकोण क्या है?
• बच्चों के लिए हानिकारक शादी नहीं है?

ये सभी उत्कृष्ट स्पष्टीकरण हैं कि बच्चों को चुप क्यों रहना चाहिए। हालांकि, मुझे लगता है कि कम से कम के बारे में बात की जाने वाली वजह सबसे महत्वपूर्ण हो सकती है: पारिवारिक वफादारी। मानव व्यवहार के एक प्रमुख निर्धारक के रूप में पारिवारिक वफादारी मनोचिकित्सा सर्कल में ध्यान केंद्रित कर रही थी, खासकर पारिवारिक सिस्टम थेरेपी अग्रणी इवान बोस्ज़र्मेंनी-नागी ने। यह परिजन चयन के जैविक विकासवादी अवधारणा के साथ भी बेहद अनुरूप है।

परिवार की वफादारी की ताकत एक रोगी ने सचित्र की थी जिसे मैंने देखा था कि मां की मृत्यु के बजाय एक मादा रिश्तेदार द्वारा उठाया गया था क्योंकि मां एक मृतबीर माता पिता थी। प्रारंभिक साक्षात्कार में, रोगी ने पूरी तरह से अपने पूरे जीवन में पहली बार झुकाया, कि इस महिला रिश्तेदार के पति ने उसके साथ लगातार छेड़छाड़ की थी। वह तुरंत आँसू में फंस गई और कई मिनटों तक रोने से रोक नहीं सका।

एक यह मान सकता है कि दुर्व्यवहार की यादें उसके पास वापस आती हैं और यह भावनात्मक टूटने का कारण था, लेकिन जैसा कि यह निकला, वह बिल्कुल नहीं था। महिला ने दोहराते हुए कहा, "मैं विश्वास नहीं कर सकता मैं किसी से कहा! मैं विश्वास नहीं कर सकता मैं किसी से कहा! "

मेरे द्वारा शपथ ग्रहण करने के बाद उसे शांत करने के बाद, मेरे लिए प्रिय था कि सत्र गोपनीय था और कमरे के बाहर कोई भी उसे कभी पता नहीं चला था कि उसने क्या पता चला था, उसने स्वीकार किया कि उसका सबसे बड़ा डर यह था कि जिस महिला ने उसे उठाया था वह होगा उसके पति ने जो किया था, उस रहस्योद्घाटन से बेहद दुख होता है जो उसने किया था। मरीज को यह नहीं सोचा था कि ऐसा हो सकता है कि हो सकता है। उसने महिला को बहुत अधिक बकाया था

बोसोरर्मेंनी-नागी ने अपनी 1 9 86 की किताब "बेबेंट दे और ले: ए क्लिनिकल गाइड टू कॉन्टेक्टीकल थेरेपी " में कहा, "यहां तक ​​कि बहुत छोटे बच्चे संवेदनशील बैरोमीटर हैं; वे जानते हैं कि जब उनके माता-पिता चिंता, अपराध और अविश्वास के साथ अधिक बोले जाते हैं इसके अलावा, वे इसके बारे में कुछ करना चाहते हैं। "(पी .35)। यदि महत्वपूर्ण रिश्तेदार किसी तरह अपराधी पर निर्भर होते हैं, तो बच्चे उन संबंधों के लिए समस्या पैदा करने के लिए स्वाभाविक रूप से अनिच्छुक हैं।

व्यभिचार की कई पीड़ितों को अलग करना, या क्षेत्र से बाहर, जब दुरुपयोग सतह की यादें अधिकांश चिकित्सक बस मानते हैं कि ऐसा लगता है क्योंकि निषिद्ध व्यक्ति उत्तरजीविता से जुड़े दर्द से बचने की कोशिश कर रहा है। निस्संदेह इसके साथ कुछ करना है हालांकि, मुझे लगता है कि मेरे मरीज़ों के साथ एक बहुत महत्वपूर्ण विचार यह है कि वे परिवार के नियम का पालन कर रहे हैं, और परिवार के प्रति वफादारी से इसे तोड़ना नहीं चाहते हैं

जब दुर्व्यवहार हुआ, तो कई शब्दों में अपराधी ने उन्हें बताया, "यह कभी नहीं हुआ।" जब जीवित व्यक्ति इस तथ्य के बारे में सोचना शुरू कर देता है कि वास्तव में अनाचार होता है, तो वे अलग हो जाते हैं ताकि यादें शुरू हो जाएं एक असत्य गुणवत्ता या पूरी तरह से गायब लगती है। असंतोष दूसरों के लिए आकस्मिक रहस्योद्घाटन को रोकने का एक तरीका हो सकता है, जैसा कि मेरे रोगी के ऊपर वर्णित अनुसार किया गया था।

मेरा मानना ​​है कि सामान्य तौर पर, तथाकथित रक्षा तंत्र जैसे कि असंतोष को नियंत्रित करने की तुलना में पारिवारिक नियमों के उल्लंघन से बचने के साथ ज्यादा कुछ करना पड़ता है, क्योंकि वे उत्तरार्द्ध में स्पष्ट रूप से अप्रभावी हैं।

परिवार की वफादारी बहुत शक्तिशाली हो सकती है कभी-कभी, अभिनेत्री मैकेन्ज़ी फिलिप्स द्वारा अपने पिता के खिलाफ किए गए आरोपों के मामले में, "पिताजी" जॉन फिलिप्स (ऊपर चित्रित), व्यभिचारी यौन संबंध भी वयस्कता में जारी रख सकते हैं। मैकेन्ज़ी फिलिप केवल उसके पिता की मृत्यु के बाद ही सार्वजनिक हो गए।

अब निश्चित रूप से यह कहने के बिना ही जाता है कि ऐसी घटनाएं हैं जिनमें बचपन के यौन दुर्व्यवहार के झूठे आरोप वयस्कों द्वारा किए जाते हैं (मैं बच्चों के मुद्दे को छोड़ रहा हूं।) वे आसानी से कोड़े की हिरासत में लड़ाइयों में बना सकते हैं, जहां झूठ आरोप अधिक सामान्य हैं, और एक अति उत्साही सामाजिक कार्यकर्ता को संतुष्ट करने के लिए चीजें करेंगे)। अनुमान यह हैं कि इस तरह के आरोपों में से करीब 5 प्रतिशत सही नहीं हैं बेशक, आपको यह पूछना पड़ेगा कि किस प्रकार के पारिवारिक व्यवहार से किसी व्यक्ति को अपने माता-पिता के खिलाफ ऐसे घिनौने झूठे आरोपों का सामना करना पड़ेगा? मुझे लगता है कि सबसे अधिक व्यभिचार पीड़ितों के आघात को कम से कम अगर कुछ भी।

लेकिन अब एलिजाबेथ लाफ्टस को वापस। वह सही ढंग से बताती है कि समय के साथ मेमोरी फीड्स, जबकि हर समय समय के रूप में विस्तार और सटीकता को खो देता है। यादें "घटना के बाद की जानकारी" के लिए अधिक खतरनाक हो जाती हैं-घटनाएं, विचार, अनुमान और विचार जो एक घटना के बाद पूरी तरह से एक साक्षी के लिए उपलब्ध हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक अध्ययन किया, जिसमें विषयों ने शूटिंग से जुड़े एक डकैती की एक फिल्म देखी और फिर उस घटना के एक टेलीविजन खाते के संपर्क में आया जिसमें गलत विवरण शामिल था।

जब डकैती के दौरान क्या हुआ याद करने के लिए पूछा गया, तो कई विषयों ने टीवी रिपोर्ट से गलत खाते को अपने खाते में शामिल किया। (बेशक, कई विषयों ने ऐसा नहीं किया)। कुछ प्रयोगात्मक विषयों द्वारा अपनाए गए गलत विवरण बहुत दृढ़ता से मानते थे। ये विषय आम तौर पर किसी भी सुझाव का विरोध करते हैं कि उनकी विस्तृत रूप से विस्तृत यादें गलत जानकारी हो सकती हैं या बाद की जानकारी से दूषित हो सकती हैं।

बेशक यादें फीका और समय के साथ कम विश्वसनीय बन जाती हैं। निश्चित रूप से घटनाओं के विशिष्ट विवरण की यादें गलत हो सकती हैं। निश्चित रूप से घटनाओं की यादें जो कि पहली बार देखी जाती हैं, वे पर्यवेक्षक पूर्वाग्रहों, घटनाओं के गुम पहलुओं, और संवेदी जानकारी का गलत अर्थ देते हैं। हालांकि, बड़ी तस्वीर को मिटाने की संभावना नहीं है। लोफ्ट्स के प्रयोग में से कोई भी विषय मॉल की एक असाधारण यात्रा लेने वाले किसी की एक फिल्म के साथ फिल्म पर देखी गई डकैती को उलझन में डालता है। एक कंप्यूटर पर पोर्नोग्राफी को देखने के साथ एक साथ मिश्रित होने के लिए बेहद कम होने की संभावना नहीं है।

इसके अलावा, लोगों या चीजों की याद रखने की पहचान अधिक सटीक हो जाती है और अधिक परिचित उन तत्वों को पर्यवेक्षक के लिए हैं यह किसी ऐसे व्यक्ति को आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए, जिसके पास एक अजवाइन की अजवाइन की तुलना में अधिक बुद्धिमान है, लेकिन कम से कम एक शैक्षिक वास्तव में एक अध्ययन कर रहे थे जो इसे साबित कर दिया।

जिन हमलावरों पर हमला करने वाले अपराधियों ने केवल एक बार हमलावर को देखा है व्यभिचार के शिकार, दूसरी तरफ, आम तौर पर रहते हैं या अपने हमलावरों के साथ रहते हैं और उन्हें अनगिनत बार सामने आये हैं इसके अलावा, बाल दुर्व्यवहार किसी ऐसे स्थान पर होता है जिसमें केवल कुछ व्यक्ति सामान्य रूप से उपस्थित होते हैं

यदि कोई हमलावर एक पूर्ण अजनबी थे, जिसे पीड़ित कभी नहीं मिला था – कोई ऐसा व्यक्ति नहीं होना चाहिए जहां वह है या नहीं – यह तथ्य बल्कि ख़ास तौर पर खड़ा होगा। यह बेहद कम संभावना नहीं है कि किसी व्यक्ति से यौन शोषण किया जा रहा है, उदाहरण के लिए, घुसपैठिए को उसके सौतेले पिता के रूप में गलत पहचान होनी चाहिए। वह सही समय पर याद नहीं रख सकता कि वह उस समय क्या पहना था, यह कितने समय के लिए चला गया, घटनाओं की सटीक श्रृंखला, या यहां तक ​​कि ये हुई तारीखें, लेकिन ये विवरण विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं।