बलात्कार मिथकों और सच्चे न्याय की खोज

यौन हमला हर किसी की समस्या है

पुलिस और अदालतों द्वारा यौन हमलों की शिकायतों को कैसे नियंत्रित किया जाता है, इसके बारे में कहानियों के बारहमासी दाने के बावजूद, वास्तविक आंकड़े एक उदास तस्वीर दिखाना जारी रखते हैं। अधिकांश हमलों को पुलिस को कभी भी सूचित नहीं किया जाता है, जिससे उन्हें मापना मुश्किल हो जाता है। 2016 के राष्ट्रीय अपराध शिकार सर्वेक्षण के मुताबिक 2015 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 431,840 यौन उत्पीड़न या बलात्कार (कानूनी परिभाषा के आधार पर इस्तेमाल किया गया) की घटनाएं थीं। लेकिन अन्य स्रोतों से अनुमान है कि यह संख्या बहुत अधिक है

क्या ज्ञात है कि पुलिस को सूचित किये जाने वाले बड़े पैमाने पर किए गए हमलों ने प्रारंभिक जांच से वास्तविक अभियोजन को संक्रमण नहीं किया है। और पीड़ितों के लिए जिन्होंने अपने दावों को खारिज कर दिया या नज़रअंदाज़ किया, जिसके परिणामस्वरूप भावनात्मक और शारीरिक हानि जीवनकाल समाप्त कर सकते हैं। यद्यपि बलात्कार संकट केंद्र और अन्य संसाधन यौन उत्पीड़न पीड़ितों की सहायता करने के लिए परामर्श और कानूनी सेवाएं प्रदान कर सकते हैं, इससे पहले कि कहीं भी यौन उत्पीड़न पीड़ितों का सामना हो रहा है, उन प्रकार की बाधाओं को समझने में अधिक महत्वपूर्ण है, खासकर जब आपराधिक न्याय प्रणाली से निपटना।

अधिकांश न्यायालयों में, पुलिस को यह निर्धारित करने के लिए यौन उत्पीड़न के दावों की प्रारंभिक जांच करना आवश्यक है कि पर्याप्त साक्ष्य अभियोजक को निर्दिष्ट करने के लिए मौजूद है या नहीं। हालांकि, अकेले अमेरिका में, सभी शिकायतों में से 73 से 93 प्रतिशत अभियोजन पक्षों पर आगे बढ़ते नहीं हैं। हालांकि अभियोक्ता अक्सर अपर्याप्त साक्ष्य के कारण किसी मामले को आगे नहीं बढ़ा सकते हैं, लेकिन सबसे आम कारण ये शिकायतें गिरा दी जाती हैं कि पुलिस उन्हें पहली जगह पर अभियोजक को नहीं भेजना तय करती है।

कई अध्ययनों के मुताबिक यौन उत्पीड़न के शिकार लोगों को पुलिस ने कैसे व्यवहार किया है, यह बहुत ही असाधारण है कि पीड़ितों को अविश्वास के साथ इलाज किया जा रहा है, इन्हें गंभीर सेवाओं से वंचित किया जाना है, और यहां तक ​​कि पहली जगह पर हमले के लिए दोषी भी ठहराया जा सकता है। अक्सर द्वितीयक अत्याचार के रूप में जाना जाता है, भावनात्मक आघात जो संदेहास्पद पुलिस अधिकारियों से निपटने के परिणामस्वरूप हो सकता है मूल हमले के रूप में विनाशकारी हो सकता है। यह "दूसरा बलात्कार", जैसा कि कई पीड़ितों ने पुलिस के साथ अपने अनुभवों को बताया है, पोस्टट्रूमैटिक लक्षणों को गहरा कर सकते हैं और दीर्घकालिक भावनात्मक और शारीरिक स्वास्थ्य समस्याओं में योगदान कर सकते हैं। आश्चर्य की बात नहीं है, शोध में माध्यमिक उत्पीड़न की सीमा और संभावना है कि पुलिस शिकायतों के माध्यम से पालन करने में असफल हो जाएगी के बीच एक सीधा संपर्क मिला है।

जर्नल साइकोलॉजी ऑफ हिंसा में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन पुलिस के साथ-साथ बलात्कार के बारे में अंतर्निहित विश्वासों को शामिल करने वाले माध्यमिक अत्याचार का पता चला है जो इस प्रकार के उपचार को कायम करता है। बोस्टन कॉलेज स्कूल ऑफ सोशल वर्क के नेतृत्व में, शोधकर्ताओं की एक टीम ने 400 मामलों में लिखित पुलिस रिकॉर्ड की जांच की जिसमें यौन उत्पीड़न फॉरेंसिक परीक्षा किट एकत्र किए गए थे (ये बेतरतीब ढंग से एक मध्य पश्चिमी पुलिस बल द्वारा एकत्र 10,559 किटों से चुने गए थे पिछले तीस साल) जांच की गई 400 किटों में से केवल 248 औपचारिक पुलिस मामले फाइलों का हिस्सा थे, बाकी के साथ ही अनगिनित हो गए थे या विभिन्न कारणों से उचित फाइलों की कमी हुई थी।

उन 248 मामलों में से, 237 में एक महिला पीड़ित और 11 (4.4 प्रतिशत) एक पुरुष पीड़ित शामिल थे, लेकिन कम से कम एक पुरुष अपराधी होने वाले सभी मामलों में। सभी मामलों की समीक्षा चार कॉडर्स द्वारा की गयी थी, जो फाइलों में पुलिस अधिकारियों द्वारा लिखी गई विशिष्ट बयानों को देख रही थी और किस तरह उन्होंने बलात्कार के मिथकों के मामले में सुझाव दिया था कि किस तरह से पुलिस ने मामला संभाला था। कोडिंग योजना यौन उत्पीड़न से संबंधित निम्नलिखित आम मिथकों पर आधारित थी:

  • शिकार झूठ बोल रहा है: यदि कहानी असंभावित या असंगत है, या यदि शिकार ने उसकी / उसकी कहानी बदल दी है, तो पुलिस पूरी कहानी को सवाल में बुलाएगी।
  • शिकार ने सहमति दी: यदि शिकार ने उस अवसर पर यौन गतिविधि के कम से कम हिस्से के लिए सहमति जताई जिसके लिए शिकायत दर्ज की गई थी या पिछले अवसर पर। इसमें ऐसे मामले भी शामिल थे जहां कई अपराधियों ने एक शिकार पर बलात्कार किया था, हालांकि उसने केवल एक अपराधी को सहमति दी थी।
  • पीड़ित घायल नहीं है: यदि पीड़ित के घावों, निशानों या अन्यथा असफल होने में असफल रहने में विफल रहे। इसमें ऐसे मामलों में भी शामिल हैं जहां पीड़ित की उपस्थिति या कपड़े बलात्कार के लिए "बहुत साफ" लगते थे।
  • पीड़ित परेशान नहीं है: अगर पीड़ित भावनाओं को दिखाने में असफल हो तो पुलिस को एक बलात्कार पीड़ित को दिखाने की उम्मीद है। उदाहरणों में पीड़ितों को शामिल नहीं किया गया था जो रो रहे थे या अन्यथा बलात्कार के बारे में दिखाई नहीं दे रहे थे।
  • शिकार एक सेक्स वर्कर है: यदि शिकार "सड़कों पर काम करता है" या अन्यथा सेक्स के लिए पैसे लेता है, तो बलात्कार के मामलों को अक्सर "चाल खराब हो" के रूप में देखा जाता था।
  • शिकार नियमित दवा / अल्कोहल का उपयोग होता है: यदि बलात्कार के समय शिकार नशे में या उच्च था, तो घटनाओं का उनका संस्करण अक्सर छूट गया था। इसमें पीड़ितों को भी शामिल किया गया था जो "शराब की गंध" या एक नियमित उपयोगकर्ता होने के लिए जाना जाता था

एक अन्य बलात्कार मिथक, "पीड़ित वापस नहीं लड़ता था", चूंकि राइटर्स ने खारिज कर दिया था, उसके बाद से कुछ मामले सामने आए, पुलिस की ऐसी फाइलें भी मिलती हैं जो इन बलात्कार के मिथकों से मेल नहीं खाती थीं, लेकिन जो "असली" बलात्कार की तरह दिखने वाले विचारों का सुझाव देते थे, जो कि बलात्कार की संभावना रखते थे और कौन नहीं था, और कौन दोष था प्रत्येक मामले से संबंधित पुलिस को प्रभावित करने वाले अतिरिक्त बलात्कार मिथकों को पकड़ने के लिए, संभवतः कारणों की पहचान करने के लिए पुलिस को फिर से कोडित किया गया था कि क्यों पुलिस ने शिकायत के साथ आगे बढ़ना न चुना हो।

सभी ने बताया कि, जांच के परिणामस्वरूप पुलिस ने शिकायतों की जांच के लिए 15 अलग-अलग उप-श्रेणियां बलात्कार के मिथकों को पहचान लिया। अतिरिक्त श्रेणियां थीं:

  • पीड़ित ने बाद में शिकार की तरह काम नहीं किया: अगर पीड़ित ने व्यवहार दिखाया जो कि बलात्कार के खाते के अनुरूप नहीं दिखता था, तो पुलिस अक्सर यह मानती थी कि वे इसे बना रहे थे। उदाहरण के लिए, यदि एक शिकार ने पहली बार पुलिस के बजाय हमला किए जाने के बाद एक टैक्सी के लिए बुलाया था
  • पीड़ित ने "इस से पहले" किया है: अगर पीड़ित ने अतीत में बलात्कार की सूचना दी है लेकिन जांच के माध्यम से पालन नहीं कर पाई है या अदालत में हार गई है।
  • पीड़ित "मानसिक" है: यदि कोई शिकार मानसिक बीमारी से ग्रस्त है जो उसे कम विश्वसनीय साक्षी बना देता है
  • शिकार बहुत बड़ा है: अगर पीड़ित का एक-रात्रि खड़ा है या कई सेक्स पार्टियों का इतिहास है।
  • शिकार विश्वसनीय नहीं है: अगर पीड़ित के पास झूठ बोलने का इतिहास है
  • पीड़ित अप्रिय है: यदि शिकार जानबूझकर सूचना रोक रहा है या पुलिस के साथ सहयोग नहीं करता है
  • पीडि़त में पर्याप्त जानकारी नहीं है: यदि पीड़ित को पुलिस को अपराधी को खोजने के लिए पर्याप्त अनुमति नहीं मिली हो
  • पीड़ित के पास कोई संपर्क जानकारी नहीं है : पुलिस के लिए आवश्यक कोई फोन नंबर या स्थायी पता नहीं।
  • पीड़ित या मामला कमजोर है: किसी भी अन्य कारक जो शिकार को कम विश्वसनीय बना सकते हैं, यानी, मानसिक या शारीरिक समस्याएं जो मामले को प्रभावित कर सकती हैं।

सभी 15 श्रेणियों को तब फाइलों में पुलिस द्वारा दिए गए बयानों के आधार पर तीन सामान्य प्रकारों में बांटा गया था:

  1. संवैधानिक बयान: अगर पुलिस को लगा कि हमले के कुछ परिस्थितियों ने बलात्कार की शिकायत को कम विश्वसनीय माना है। उदाहरण के लिए, यदि शिकार को झूठ बोलना, घायल नहीं होने के कारण या सहमति दी जाती है 248 मामलों की जांच की गई, 63 (25.4 प्रतिशत) में कम से कम एक परिस्थितिजन्य वक्तव्य शामिल था।
  2. चरित्र संबंधी बयान: यदि बलात्कार शिकायतकर्ता को एक या एक से अधिक विशेषताओं के रूप में देखा गया है जिससे उसे कम बलात्कार होने की संभावना है। इसमें पदार्थ के दुरुपयोग का इतिहास शामिल था, "मानसिक" था, यौन कार्यकर्ता था, या पिछले शिकायतें बनायी थीं 248 मामलों की जांच की गई, 42 (16.94 प्रतिशत) के पास एक या अधिक वर्णानुत्विक बयानों का उल्लेख किया गया।
  3. अन्वेषक दोष का बयान: मामले में जहां तक ​​हो सकता है, आगे बढ़ने के लिए शिकार पर दोष देने वाले वक्तव्य। उदाहरण के लिए, शिकार सहकारी होने से इनकार कर रहा था, पर्याप्त जानकारी प्रदान करने में विफल रहा, आदि। असल में, जो भी मामला पुलिस को आगे बढ़ने से इनकार करने के लिए पर्याप्त रूप से मामला कमजोर कर सकता है यह सबसे लोकप्रिय श्रेणी थी, जिनमें से 41 प्रतिशत मामलों में कम से कम एक दोष का वक्तव्य था या कुछ मामलों में तीन से ज्यादा।

इन परिणामों के आधार पर, जेसिका शॉ और उनके सह-लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि पुलिस नियमित रूप से इस पर निर्णय लेने में बलात्कार के मिथकों पर भरोसा करती है कि क्या मामला अभियोजक को भेजा जाना चाहिए। ये बलात्कार मिथकों आम तौर पर एक "वास्तविक" बलात्कार की तरह देखा गया था, चाहे "वैध" पीड़ित या नहीं, या जो कि क्या हुआ उसके लिए जिम्मेदार था पर केंद्रित है। जैसा कि ऐसा होता है, लगभग सभी बलात्कार मिथकों की पहचान पिछले अनुसंधान अध्ययनों में इस्तेमाल बलात्कार मिथक स्वीकार्य तराजू में इस्तेमाल बयान के अनुरूप होती है और यह दर्शाती है कि बलात्कार के बारे में इन मान्यताओं का प्रचलन कितना हो सकता है ये परिणाम यह भी उजागर करते हैं कि पुलिस शिकायतों की जांच न करने का औचित्य साबित करने के लिए कितनी बार पुलिस "पीड़ित बलात्कार" पर भरोसा करती है, जैसा कि वे अन्यथा नहीं हो सकते।

बलात्कार के बारे में ये विश्वास कितने आम हैं, कई पुलिस बलों में दिखाई पड़ता है, यह उन पुरुषों और महिलाओं द्वारा अक्सर अनुभव किए जाने वाले माध्यमिक उत्पीड़न को समझने में आसान है जो बलात्कार की रिपोर्ट करते हैं। ये पुलिस द्वारा बेहतर यौन उत्पीड़न के प्रशिक्षण के साथ-साथ बेहतर शिक्षा की भी महत्वपूर्ण आवश्यकता को दर्शाते हैं कि गलत बलात्कार मिथकों कैसे हो सकते हैं। प्रशिक्षण भी पुलिस अधिकारियों की मदद कर सकते हैं अक्सर दर्दनाक पूछताछ पीड़ितों के शिकार से बचने के साथ ही साथ सामुदायिक सहायता श्रमिकों द्वारा पीड़ितों के अधिवक्ताओं के रूप में कार्य करने के लिए, जो स्वयं के लिए खड़े नहीं हो सकते हैं

अंततः, यौन उत्पीड़न के शिकार किसी भी तरह के न्याय को प्राप्त करने से पहले अक्सर एक लंबी और पीड़ाजनक सड़क का सामना करते हैं। बलात्कार के आसपास के हानिकारक मिथकों को दूर करने के लिए सीखना, आपराधिक न्याय प्रणाली और समाज में एक संपूर्ण रूप में वास्तविक परिवर्तन करने के लिए एक आवश्यक पहला कदम है।

Intereting Posts
क्या विकासवादी मनोविज्ञान ट्रांसफोबिया को बढ़ावा देता है? खेल: खेल के लिए मानसिक तैयारी पर कार्यस्थल में बेहतर कर्मचारी स्व-देखभाल के 7 कदम एबीसी ने रैसीस्ट ट्वीट के बाद रोज़ेन शो को रद्द कर दिया लाइट और लाइफ के रंग अप्रत्याशित स्थानों में मनोचिकित्सा खोजना आतंकवाद का आकर्षण हिप्पोकैम्पस, आत्म-अनुमान और शारीरिक स्वास्थ्य हनी, मैंने कुछ शहद लाया नशे में और बहती: कैसे शराब मन भटक प्रभावित करता है एक गर्भावस्था को खोना केवल एक बार फिर हारना माता-पिता की स्वीकृति आवश्यक है? जस्टिन Bieber और सेलेना गोमेज़ क्यों मुझे एक अंतर्मुखी बनने के लिए भाग्यशाली लग रहा है क्या शादी के बाद सेक्स है? क्यों इसे "वैकल्पिक" कहते हैं?