एक अक्षम व्यक्ति का निष्पादन समाज पर कोई आघातकारी प्रभाव नहीं है और यह केवल एक दुखी तमाशा है।
यह 3 दिसंबर, 2014 को स्कॉट पैनेटी के लिए निष्पादन के रहने का आदेश देने के फैसले के फैसले के फैसले के फैसले के कई फैसलों में से एक है। यह आदेश टेक्सास में मौत की पंक्ति कैदी के निर्धारित घातक इंजेक्शन के 12 घंटे के भीतर आया था।
स्कॉट पैनेटी एक नौसेना के अनुभवी थे, जिन्होंने 1 9 70 के दशक के अंत में सम्माननीय निर्वहन प्राप्त किया था। उसी समय के दौरान उन्हें मनोचिकित्सा के इलाज के लिए मनोचिकित्सा की सुविधाओं के लिए स्किज़ोफ्रेनिया का निदान किया गया था और दशकों से अधिक खर्च किया गया था। 1 99 2 में, पैनेटी ने कथित रूप से अपने सिर को ढंक दिया, सैन्य थैली में कपड़े पहने, खुद को कई बंदूकों के साथ सशस्त्र किया और अपने ससुराल वालों को उसके पति-पत्नी और बेटी के समक्ष करीब से गोली मार दी।
दोपहर हत्या के लिए परीक्षण पर, पैनेटी ने खुद का प्रतिनिधित्व करने का फैसला किया और दोषी नहीं निवेदन किया उन्होंने एक बैंगनी चरवाहा पोशाक पहने हुए अदालत में दिखाया और पोप, जॉन एफ कैनेडी, और यीशु मसीह सहित सैकड़ों गवाहों को फोन करने की कोशिश की। अदालत की कार्यवाही के दौरान वह कथित रूप से भ्रमित, बेतरतीब, और यहां तक कि सो गया। पानेटी को दोषी पाया गया और मौत की सजा सुनाई गई।
कथित तौर पर मौत की पंक्ति पर चल रहे मनोवैज्ञानिक लक्षण दिखाते हुए, वकीलों ने हस्तक्षेप करने के लिए सुप्रीम कोर्ट सहित, संघीय अदालतों से आग्रह किया।
निष्पादन के सफल प्रवास के साथ, पैनेटी के वकीलों को यह तर्क देने का अवसर मिला है कि मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति निष्पादित करना असंवैधानिक है। और वे इसमें कोई शक नहीं करेंगे कि मोटे तौर पर फोर्ड v। वेनराइट के ऐतिहासिक न्यायालय के मामले पर उनका तर्क का आधार है ।
1 9 86 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले में, फ्लोरिडा में एल्विन फोर्ड को हत्या का दोषी ठहराया गया था और उसे मरने की सजा सुनाई गई थी। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि उन्होंने मनोविकृति के लक्षण दिखाए और संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि आठवीं संशोधन ने एक पागल व्यक्ति के निष्पादन को रोक दिया। जस्टिस पॉवेल ने सुझाव दिया कि निष्पादन के लिए दो प्रांजल के साथ एक योग्यता मानक होगा। फ्रिस्ट, दोषी को पता होना चाहिए कि एक निष्पादन हो रहा है। और दूसरी बात, उन्हें पता होना चाहिए कि उन्हें मौत की सजा सुनाई जा रही है।
जबकि स्कॉट पैनेटी को कथित तौर पर पता है कि उसे अपने ससुराल वालों की हत्या के लिए मौत की सजा सुनाई गई है, वहां भी ऐसी खबरें हैं कि उनका मानना है कि उनका कार्य आध्यात्मिक युद्ध का हिस्सा था। इसलिए उनके वकील का तर्क है कि जब वह तथ्यों को जानता है, तो उनके बारे में कोई तर्कसंगत समझ नहीं है।
निष्पादित मानदंडों की योग्यता दोनों न्यायिक और नैतिक महत्व है एक अक्षम व्यक्ति अपने वकील को आखिरी मिनट की जानकारी नहीं दे सकता है जो बयानों के साथ मदद कर सकता है। इस तथ्य का जिक्र नहीं कि कई लोगों का मानना है कि "पागलपन" या पागलपन अपने आप में सज़ा है और निश्चित रूप से एक अक्षम व्यक्ति मौत से पहले अपने भगवान के साथ शांति नहीं कर पाएगा। यह अनुमान लगाया गया है कि मौत की पंक्ति में 10 प्रतिशत और 15 प्रतिशत लोगों के बीच में मानसिक बीमारी है।
चूंकि प्रतिकूल व्यक्ति को अक्षम व्यक्ति से बदला नहीं जा सकता है, पैनेटी के लिए निष्पादन के रहने का एक उल्लेखनीय निर्णय है जो मानसिक रूप से बीमार होने के लिए निष्पादन योग्यता मानकों के लिए मिसाल निर्धारित करने में मदद करेगा।
चहचहाना पर मुझे का पालन करें: https://twitter.com/HelenMFarrellMD
