हालांकि अल्फ्रेड सी। केंसी को कुछ तरीकों के लिए उचित रूप से आलोचना की गई है, न कि उनके सभी तरीकों पर, अमेरिका में सेक्स के प्रक्षेपवक्र पर कोई अन्य एकल व्यक्ति का बड़ा प्रभाव नहीं पड़ा। मानव कामुकता में Kinsey की रुचि 1 9 38 में शुरू हुई, जब उनके कुछ छात्रों ने उससे कुछ सवाल पूछा, विशेष रूप से शादी में अपनी भूमिका से संबंधित। लग रहा था कि वह वैज्ञानिक जवाब प्रदान करने के लिए अयोग्य थे, जूलॉजी के प्रोफेसर (जिनकी विशेषज्ञता पित्त वासियों में थी) इस विषय पर दर्जनों पुस्तकों को पढ़ती है, उन्हें सभी असंतोषजनक पाया जा रहा है केनेसी ने इंडियाना विश्वविद्यालय में छात्रों और संकाय सदस्यों (साथ ही साथ कुछ निजी मित्रों के बीच) में कामुकता के अपने स्वयं के शोध करना शुरू किया, अंततः काम को आगे बढ़ाने के लिए नेशनल रिसर्च काउंसिल और रॉकफेलर फाउंडेशन से अनुदान प्राप्त करना। उसी प्रकार के "टैक्सोनोमिक दृष्टिकोण" को लागू करना जिसमें उन्होंने कीड़े का अध्ययन किया, किन्सी कबूतर ने मानवीय कामुकता की दुनिया में प्रमुखता प्राप्त की, जल्द ही ब्लूमिंगटन में एक समर्पित सेक्स अनुसंधान प्रयोगशाला का निर्माण किया। किन्से का मिशन "सेक्स के बारे में तथ्य के एक निष्पक्ष रूप से निर्धारित शरीर को जमा करना था जो कड़ाई से सामाजिक या नैतिक व्याख्याओं से बचा जाता है", जो स्पष्ट रूप से 1 9 30 में यौन दमनकारी में मौजूद नहीं था। कन्से को एक कथित तौर पर शुद्ध वैज्ञानिक लेंस के माध्यम से कामुकता को देखने के लिए बहुत आलोचना की जाएगी, क्योंकि कई लोगों का मानना है कि इस विषय को अपने नैतिक आयामों को ध्यान में रखते हुए पर्याप्त रूप से समझना असंभव है, न कि प्यार का उल्लेख करना। (वास्तव में उनके काम में उनका एक स्पष्ट सामाजिक एजेंडा था, जैसा कि उनके नर वॉल्यूम की ओर इशारा किया गया था।) ठीक उसी तरह, मास्टर्स एंड जॉन्सन के काम के बाद के एक पीढ़ी को सच कहा जाएगा, इतिहास के सर्वाधिक मनाया जाने वाला कई उल्लेखनीय समानताएं (और तिरस्कारित) यौन शोधकर्ताओं
नौ साल के दौरान, केनेसी और इंडियाना विश्वविद्यालय, मनोवैज्ञानिक वार्डेल बी। पोमेरॉय और सांख्यिकीविद् क्लेड ई। मार्टिन में उनके सह-शोधकर्ताओं ने 5,300 अमेरिकी पुरुषों से उनकी कामुकता का साक्षात्कार किया और मानवीय पुरुष में यौन व्यवहार में निष्कर्ष प्रकाशित किए। विभिन्न युगों, व्यवसायों, शैक्षिक स्तरों और आर्थिक वर्गों के पुरुषों के लिंग इतिहास पर अपनी विस्तृत जानकारी के साथ, 1 9 48 की किताब तुरन्त एक सनसनी बन गई। "न केवल मैराथन के रूप में सबसे अच्छा विक्रेता लेकिन अधिक चर्चा और विवाद के एक अभूतपूर्व स्रोत के रूप में, मानव पुरुष में यौन व्यवहार कुछ महीनों के भीतर वास्तव में एक नई अमेरिकी संस्था की स्थिति प्राप्त कर चुका है," लाइफ़ पत्रिका ने कहा, यह दो बार लागत के बावजूद ठेठ नई किताब के रूप में ज्यादा (और, तीन पाउंड पर, कम से कम दो बार वजन) पुस्तक को जल्दी से "किन्सी रिपोर्ट" (या सिर्फ "रिपोर्ट") के रूप में जाना जाता है, कुछ प्रकाशन मंडलों के अनुमान के साथ कि 1 लाख प्रतियां अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका में बेची जा सकती हैं (जिसका अर्थ है कि प्रत्येक चालीस-तीन अमेरिकी परिवारों में से एक एक प्रति होगा)। द केविन रिपोर्ट को 1859 में प्रकाशित डार्विन की ऑन द ओरिजिन ऑफ़ प्रजातियों के बाद से सबसे लोकप्रिय वैज्ञानिक पुस्तक कहा गया था, दो प्रमुख तकनीकी प्रकाशन जिनमें प्रमुख सांस्कृतिक प्रभाव और "क्रॉसओवर" अपील थी। "पुस्तक विक्रेताओं ने किसी भी खरीदने के लिए इतनी जल्दी नहीं देखा था एक दर्जन से ज्यादा वर्षों में किताब, जब गन विद द विंड ने ऐसी ही साहित्यिक उन्माद का कारण बना दिया
यद्यपि यह केवल हमारे प्राथमिक टेबोज़ के बारे में बातचीत शुरू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन सभी सवालों के जवाब देने के लिए, मानव पुरुष में यौन व्यवहार ने अमेरिका में सेक्स के विषय के आसपास के विवाद के एक फायरस्टॉर्म को उगल दिया। पुस्तक के प्रकाशन के जवाब में देश की पत्रकारिता के परिदृश्य को हर प्रकार की साहित्यिक रूप से बिठा लिया गया, मंचों, गोल मेज और वाद-विवाद के साथ-साथ इसके गुणों और खामियों पर भी चर्चा हुई। (कुछ रेडियो पर प्रसारित किए गए थे।) अख़बार कार्टूनिस्टों का एक दिन का दिन था, साथ ही पति ने भेड़ों के कपड़ों में भेड़ियों के रूप में नियमित रूप से प्रस्तुत किया था कि अब उनके यौन संबंधों के बारे में सच पता था। हास्य कलाकारों को ताजा सामग्री के एक झरने से लाभ हुआ, 1 9 40 के दशक या 1 9 50 के दशक के अंत में नाइटक्लब अधिनियम के साथ लगभग कुछ किन्सी ढूँढने के बारे में कुछ चुटकुले को शामिल करने की गारंटी दी गई। दो संबंधित पुस्तकें, अमेरिकी पुरुष और मॉरिस अर्नस्ट और डेविड लॉथ के अमेरिकी यौन व्यवहार और दंसे रिपोर्ट की अल्बर्ट ड्यूच की सेक्स आदतें, इस घटना पर भरोसा करने के लिए तुरंत प्रकाशित हुईं। अन्य लोगों ने विभिन्न उद्देश्यों के लिए इस घटना पर भरोसा किया। न्यूयॉर्क में, कुछ लोगों ने कांसे के सहयोगियों का पर्दाफाश करने के लिए महिलाएं कोलंबिया विश्वविद्यालय में अपने यौन जीवन के बारे में साक्षात्कार करना शुरू कर दीं और कार्यालय की इमारत में एक शीर्ष मॉडलिंग एजेंसी के घर में हुई। एक शराब निर्माता ने कहा कि किन्सी डिस्टिलिंग कारपोरेशन ने बिक्री में उल्लेखनीय वृद्धि दर्ज की, और व्यापक रूप से यह धारणा को दूर करने का कोई प्रयास नहीं किया कि यह किसी भी तरह से इंडियाना के शोधकर्ता से संबद्ध था। हालांकि, सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि किताब हर रोज़ प्रवचन में थी। "बातचीत के एक विषय के रूप में," जीवन ने कहा, "रिपोर्ट [नामुमकिन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हेनरी ए] वालेस, रूस, चुनाव और एक शाम के बेहतर भाग के लिए रहने की उच्च लागत को खत्म करने पर निर्भर हो सकती है। "
किन्से रिपोर्ट की घटना यह थी कि प्रकाशक, जो मेडिकल पुस्तकों में विशेष है, माना जाता है कि उस आक्रोश के कारण सार्वजनिक रूप से जारी नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह अपेक्षित होगा। (वेलेस्ली महिलाओं को एक प्रोफेसर से नोट किए बिना परिसर की किताबों की दुकान पर एक प्रति खरीदने की अनुमति नहीं थी, इस पुस्तक को कितना चौंका दिया गया था यह एक अच्छा संकेत था।) प्रकाशक के 5,000 रुपये की पहली छपाई के साथ आगे बढ़ने का फैसला सामान्य जनता के लिए उपलब्ध एक बुद्धिमान एक के रूप में निकला मांग को जारी रखने के लिए पुनर्मुद्रण की आवश्यकता के बाद, दोबारा जल्द ही 250,000 से अधिक प्रतियां बेची जाए। रिपोर्ट के प्रति सकारात्मक सार्वजनिक भावनाओं ने अपनी बड़ी बिक्री के आंकड़े दर्शाए। गैलप के चुनावों से पता चला है कि अमेरिकी लोगों ने पुस्तक के प्रकाशन को लगभग पांच से एक के अनुपात में अनुमोदित किया है, पाठकों की ज्यादा आलोचना के साथ ही उनके विश्वास तक ही सीमित था कि यह रिपोर्ट वैज्ञानिक की तुलना में अधिक अश्लील होगा। (प्रकाशक इसे "कम से कम बेस्टसेलर पढ़ते हैं।") पुरुषों और महिलाओं को किताबों की दुकानों पर अलग-अलग तरीकों से पुस्तक मांगी। महिलाओं ने साहसपूर्वक एक प्रति का अनुरोध किया, जिसका आधिकारिक शीर्षक से पुस्तक का उल्लेख किया गया, जबकि पुरुषों ने इसे वांछित स्वर में पूछा और इसे "इंडियाना प्रोफेसर की किताब" या "आप जानते हैं, यह रिपोर्ट" के रूप में संदर्भित किया। (एक अपवाद एक व्यक्ति था मियामी बीच से, जिन्होंने किताब की पचास प्रतियां खरीदी और उन्हें अपने सभी महिलाओं के मित्रों को भेज दिया।) यूरोपियों ने इस किताब को अमेरिका में होने वाली गड़बड़ी से परेशान किया था, यह समझ में नहीं आया कि लैंगिकता पर कुछ शोध के बारे में इतना क्यों किया जा रहा था। क्या कुछ अंतर्दृष्टि संभवतः एक विषय के बारे में कुछ शिक्षाविदों द्वारा लिखा जा सकता है जो एक विषय के बारे में पुराने और परिचित रूप से सेक्स के रूप में है ?, उन्होंने पर्याप्त रूप से पूछा, इस विषय में काफी सराहना न करें कि विषय कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में बने रहे और कितने छोटे अमेरिकी वास्तव में इसके बारे में जानते थे ।
अपने यौन जीवन के बारे में बात करने के लिए अनिच्छुक कई लोगों के साथ, कैनेसी अपने अध्ययन के लिए विषयों को खोजने के लिए कहीं और कहीं भी गया, जिनमें जेलों, सुधारवादी और महाविद्यालय भाईचारे शामिल हैं। ऐसे चुनिंदा नमूने के लिए उन्हें उचित रूप से आलोचना की जाएगी, क्योंकि ऐसे संस्थानों के सदस्य सामान्य आबादी का शायद ही प्रतिनिधि नहीं थे। किन्से की सांख्यिकीय पद्धति, जो औसत या मोड के बजाय मतलब पर आम तौर पर भरोसा करती थी, यह भी पुरुषों के यौन व्यवहार को अतिरंजित करने की प्रवृत्ति थी। विषय लगभग विशेष रूप से पूर्वोत्तर और मिडवेस्ट के शहरों से आया है, जिसका अर्थ है कि भौगोलिक पूर्वाग्रह भी था। मानव पुरुष में यौन व्यवहार के सभी निष्कर्षों को इस प्रकार नमक के बड़े अनाज (अगले कुछ दशकों में सभी प्रमुख सेक्स अध्ययनों के लिए कुछ सच, मास्टर्स और जॉनसन सहित) के साथ लिया जा सकता था। साक्षात्कार (केवल सफेद पुरुषों के साथ, अर्थात् नस्लीय और आर्थिक पूर्वाग्रह भी था) औसतन नब्बे मिनट और 300 से 500 प्रश्नों से कहीं भी शामिल थे। इस प्रकार कांसे का शोध विशेष रूप से यादों पर आधारित था, यह अकेले संदेह के लिए काफी कारण था क्योंकि व्यक्तियों की आदतें घटनाओं को मिटाने के लिए विशेष रूप से बचपन से हैं।
फिर भी, किन्सी रिपोर्ट ने मानवीय अनुभव के आयाम में काफी अंतर्दृष्टि प्रदान की है कि कोई भी पहले उद्यम की हिम्मत नहीं कर रहा था। अगर किताब में कोई एकल, भव्य रहस्योद्घाटन था, तो यह था कि पुरुषों में कामुकता पहले विकसित हुई और बाद में जीवन में आगे बढ़ी और सामान्यतः विश्वास से अधिक रूप ले ली। पुरुषों के बीच वास्तविक यौन व्यवहार (और, यह माना जा सकता है कि, महिलाएं, क्योंकि इसके साथ ही अधिकांश गतिविधियां चल रही थीं) देश के प्यूरिटन मूल्यों के विपरीत थे। सामाजिक रूप से निराश कामुकता, यानी, शादी से पहले सेक्स, पत्नियों के साथ अविश्वास, और वेश्याओं के संरक्षण की घटनाओं के आंकड़े विशेष रूप से (क्रमशः 85%, 50%, और 70%) चौंकाने वाले थे। वास्तव में, अमेरिकी पुरुषों का 95% जेल में होगा यदि कामुकता के बारे में सभी कानूनों को कड़ाई से लागू किया गया था, किन्से ने सुझाव दिया कि हम सेक्स के बारे में क्या सोचा और क्या कह रहे थे और हमने वास्तव में एक बड़ी भूमिका निभाई थी। (मौखिक-जननांग संपर्क, एक गतिविधि जिसमें पुरुषों का 59% कथित रूप से भाग लिया था, उदाहरण के लिए, कई राज्यों में एक अपराध था। जानवरों के साथ संभोग के बाद, "खेत के लड़कों" के 17% के रूप में किया गया था, हो सकता है या हो सकता है कि आपराधिक अपमान न हो, लेकिन ज्यादातर पाठकों, विशेष रूप से शहर के लोक, अधिनियम प्रतिकूल हैं।) ये संख्याएं, फिर से, अत्यधिक संदिग्ध दिए गए थे जो किन्से के सवालों के जवाब प्रदान कर रहे थे और कैसे डेटा इकट्ठा और विश्लेषण किया गया था, लेकिन रिपोर्ट ने पुरुष कामुकता में एक आकर्षक खिड़की प्रदान की और यह नैतिक मानकों से काफी भिन्न है।
मानव पुरुष में यौन व्यवहार की महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया थी, जितनी उम्मीद की गई थी, अत्यधिक ध्रुवीकृत कुछ समीक्षकों ने जानबूझकर या अनजाने में यौन भाषा में पुस्तक के प्रभाव का वर्णन किया, जाहिरा तौर पर इस विषय के उत्साह में बह गया। मार्टिन गुम्परेंट द द नेशन में लिखा गया है, "इसने सेक्स की एक स्पष्ट चर्चा को उत्तेजित किया है जिसने विस्फोट के चरित्र को मिला है और उसने पूरी तरह से रिहाई प्रदान की है", यह पुस्तक राष्ट्रीय संभोग सुख से अलग नहीं है। हालांकि, कुछ आलोचकों की प्रतिक्रिया के बारे में प्रसन्न नहीं थे किन्सी ने उत्पादन किया था। सदन अ-अमेरिकन क्रियाकलाप समिति की सुनवाई पूरे जोरों पर चल रही है, कुछ लोगों ने महसूस किया कि किन्सी को संयुक्त राष्ट्र-अमेरिकी सेक्स गतिविधियों से संबंधित समकक्ष कांग्रेस समिति से पहले बुलाया जाना चाहिए। किन्से और उनके काम के लिए समर्थन समान रूप से उत्साही था। किन्से को अक्सर चार्ल्स डार्विन (इतिहासकार और पत्रकार अल्बर्ट ड्यूच्यूफ़स ने सोक्रेट्स और कोपर्निकस के साथ तुलना की) की तुलना की थी, उनके प्रसिद्ध ब्रिटिश जीवविज्ञानी की तरह उनका शोध बहादुरी के एक कार्य के रूप में देखा गया था क्योंकि यह प्रचलित मान्यताओं को चुनौती देने की हिम्मत था। Gumpert ने कहा, "विज्ञान का सबसे विकृत और संभ्रांत, सेक्स का अध्ययन, असहिष्णुता, अंधविश्वास, निस्संदेह और विकार से मुक्त किया गया है, यह किताब का असली योगदान है।" महत्वपूर्ण रूप में, गेंपर जैसे किन्से के समर्थकों ने तर्क दिया, किताब ने आम अमेरिकियों को ऐसे विषय पर चर्चा करने की अनुमति दी थी जो आम तौर पर दो बहुत अलग लेकिन समान रूप से आधिकारिक संस्थाओं का एक विशेष डोमेन था- धर्म और मनोवैज्ञानिक विश्लेषण। यह इन दो क्षेत्रों के सदस्य थे जिन्होंने मानवीय पुरुष में यौन व्यवहार के सबसे मुखर आलोचक के रूप में सेवा की थी, न कि संयोग से, पादरी और सिकुड़ दोनों दोनों ही वर्जित वर्चस्व के नियंत्रण को कम करने के लिए खुश नहीं थे। पुस्तक के पाठकों ने चर्च के सेवा या सोफे पर सत्र से एहसास के समान एक चिकित्सीय प्रभाव की सूचना दी, वास्तव में, ज्ञान के माध्यम से उन्मुक्ति कामुकता से जुड़े कुछ अपराधों और शर्म की वजह से कई अन्य लोगों ने बहुत ही "असामान्य" या " विकृत "रुचियां
