क्यों आय असमानता लोकतंत्र को खतरे में डालती है

बढ़ती आर्थिक असमानता न केवल आर्थिक प्रगति की धमकी दे रही है बल्कि अमेरिका में लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था भी है

2008-09 की वित्तीय संकट से उभरते हुए, वैश्विक अर्थव्यवस्था में फिर से बढ़ोतरी हुई है, लेकिन असमान रूप से। दुनिया भर में, समृद्धि ज्यादातर लोगों से बचाती है आर्थिक समृद्धि का सबसे बड़ा लाभ एक छोटे अभिजात वर्ग द्वारा अर्जित किया जा रहा है। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां सबसे अमीर लोगों की छोटी संख्या दुनिया के धन के आधे हिस्से के धन का मालिक है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, शीर्ष एक प्रतिशत की आय के हिस्से में बढ़ोतरी महान अवसाद की पूर्व संध्या के बाद से अपने उच्चतम स्तर पर है। भारत में, पिछले दशक में अरबपतियों की संख्या दस गुना बढ़ गई है। यूरोप में, गरीब लोगों को बाद की वसूली मितव्ययिता नीतियों के साथ संघर्ष करना पड़ता है, जबकि पैसा निवेशकों को बैंक के बैंकों से लाभ मिलता है। अफ्रीका के पास पिछले दशक में एक संसाधन बूम था, लेकिन ज्यादातर लोग वहां भोजन, स्वच्छ पानी और स्वास्थ्य देखभाल के लिए रोजाना संघर्ष करते हैं।

कई आर्थिक और राजनीतिक विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि धन की चरम सांद्रता सिर्फ नैतिक रूप से संदिग्ध नहीं है, लेकिन कुछ स्टंटों के हाथों में यह एकाग्रता भी दीर्घकालिक आर्थिक विकास भी है, जिससे गरीबी को कम करना ज्यादा कठिन हो जाता है। यह भी स्पष्ट है कि चरम आय असमानता को बढ़ाना अब क्या स्वीकार किया जाना चाहिए कि चरम आय असमानता भी लोकतंत्र को कमजोर कर रही है।

आइए हम संयुक्त राज्य अमेरिका में आय असमानता और उसके नकारात्मक प्रभाव को बढ़ाने के साक्ष्य पर एक नज़र डालें:

  • पृथ्वी की आबादी के सबसे गरीब आबादी का 1% पृथ्वी के धन का मालिक है पृथ्वी की आबादी का सबसे अमीर 1% 46% का मालिक है; अमेरिका की आबादी के सबसे गरीब आबादी देश के 2.5% संपत्ति का मालिक है। शीर्ष 1% का 35% हिस्सा है;
  • पश्चिमी दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे अधिक आर्थिक रूप से स्तरीकृत समाज है द वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट के अनुसार हाल के एक अध्ययन में पाया गया कि शीर्ष .01% या 14,000 अमेरिकी परिवारों में 22.2% धन है, और नीचे 9 0%, या 133 मिलियन से अधिक परिवार, राष्ट्र के धन का सिर्फ 4% हिस्सा है;
  • अमेरिकी जनगणना ब्यूरो और विश्व धन रिपोर्ट 2010 दोनों रिपोर्ट हाल के मंदी के दौरान भी शीर्ष 5% परिवारों के लिए बढ़ जाती है। आंतरिक राजस्व सेवा के आंकड़ों के आधार पर, सबसे अमीर 1% ने एक पीढ़ी में अमेरिका की आय पाई का कटौती तीन गुना कर दी है;
  • 81 प्रतिशत अमेरिकी काउंटी में, औसत परिवार की आय, लगभग 52,000 डॉलर, 15 साल पहले की तुलना में कम है। यह इस तथ्य के बावजूद है कि पिछली तिमाही में अर्थव्यवस्था की वृद्धि 83% हो गई है और कॉरपोरेट मुनाफा दोगुनी हो गया है। अमेरिकी श्रमिकों ने 25 साल पहले माल और सेवाओं की दो बार उत्पादन किया, लेकिन पाई से कम प्राप्त किया;
  • वॉल स्ट्रीट पर बोनस में दिए गए धनराशि की राशि पिछले वर्ष दो लाख से अधिक है जो देश में अर्जित किए गए मजदूरों की तुलना में दो गुना है;
  • ग्रह पर सबसे अमीर 85 लोगों के पास अधिक धन है, जो कि 3.5 अरब लोगों के सबसे गरीब लोग हैं;
  • प्रति वयस्क औसत संख्या केवल 39,000 डॉलर है, जो अमेरिका के करीब 27 वें स्थान पर है, ऑस्ट्रेलिया के पीछे, यूरोप के अधिकांश और न्यूजीलैंड, आयरलैंड और कुवैत जैसे छोटे देशों में भी;
  • अमेरिका के शीर्ष 1% निवेश परिसंपत्तियों (स्टॉक, बॉन्ड, म्यूचुअल फंड) के 50% का मालिक है। अमेरिका के सबसे गरीब आधे निवेश का सिर्फ 5% हिस्सा है।
  • सबसे खराब अमेरिकी एक आंकड़े में आगे आते हैं: अमेरिका के नीचे 90% कर्ज का 73% मालिक है;
  • 1990 के बाद से, सीईओ मुआवजा 300% की वृद्धि हुई कॉरपोरेट मुनाफा दोगुनी हो गया है औसत कर्मचारी का वेतन 4% बढ़ गया है मुद्रास्फीति के लिए समायोजित, न्यूनतम मजदूरी वास्तव में कमी आई है। 1 9 65 में मुख्य कार्यकारी अधिकारियों ने औसतन कार्यकर्ता की राशि के बारे में 24 गुना कमाया था। 1 9 80 में उन्होंने 42 बार ज्यादा कमाया आज, सीईओ औसत कार्यकर्ता की 325 गुना कमाते हैं;
  • 34 विकसित देशों के एक अध्ययन में, संयुक्त राज्य अमेरिका में केवल चिली के आगे आय असमानता का दूसरा उच्चतम स्तर था;
  • अमेरिका में युवा लोग गरीब हो रहे हैं 35 साल से कम उम्र के लोगों की औसत संपत्ति 68% से घटकर 68% हो गई है। पुराने अमेरिकियों की औसत संपत्ति इसी अवधि में 42% की वृद्धि हुई है;
  • चार सौ अमेरिकियों के पास रूस के जीडीपी के बराबर धन है
  • 1 9 46 में, गरीबी में पैदा हुए एक बच्चे के पास मध्यम वर्ग में आय की सीढ़ी को स्केल करने का लगभग 50 प्रतिशत मौका था। 1 9 80 में, संभावना 40 प्रतिशत थी आज पैदा होने वाला बच्चा 33 प्रतिशत मौका है।
  • वर्ष 2010 में अमेरिका में सबसे बड़े निगमों में से पांचवां ने अपने मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को उस साल के करों में भुगतान किए जाने से ज्यादा पैसे का भुगतान किया।
  • डीप पॉल यूनिवर्सिटी के पॉल बुकेट के मुताबिक, कुछ हेज फंड मैनेजर्स ने न्यूयॉर्क शहर में हर पब्लिक स्कूल के शिक्षक के वेतन का भुगतान करने के लिए 4 अरब डॉलर सालाना बना दिया था।

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के तहत लेबर के पूर्व सचिव रॉबर्ट रीच ने हाल ही में एक फोर्ब्स की कहानी का हवाला देते हुए बताया कि "अमेरिकी इतिहास में केवल दो बार पहले ही बहुत कुछ आयोजित किया गया था, और उनके बीच और अंतराल में बहुत अधिक बहुमत बचे रहे- 1 9 20 के दशक में और एल 880 के दशक में डाकू बैनरों के युग में। "

मैकिन्से एंड कं के मैनेजिंग डायरेक्टर डोमिनिक बार्टन का तर्क है, "कुछ असहमत से सहमत होंगे कि असमानता में अनियंत्रित बढ़ोतरी पूंजीवाद के लिए लंबे समय तक चलने वाले खर्चों के मुकाबले महंगा हो जाएगी-जो समाज के भीतर पैदा होती है और जो सामाजिक सुरक्षा पर डालती है जाल। "

न्यू यॉर्क टाइम्स में रिपोर्ट किए गए प्यू फाउंडेशन अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला, "यह मौका है कि गरीब या मध्यम वर्ग के बच्चे आय सीमा पर चढ़ेंगे, पिछले तीन दशकों में काफी बदलाव नहीं हुए हैं।" द इकोनोमिस्ट की विशेष रिपोर्ट, असमानता में अमेरिका ने निष्कर्ष निकाला, "उत्पादकता में बढ़ोतरी का फल सर्वोच्च आयकरों और कंपनियों के मुकाबले अधिक है, जिनके मुनाफे जीडीपी के हिस्से के रूप में रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गए हैं।"

रसेल सेज फाउंडेशन के एक संयुक्त प्रयास, कार्नेगी कॉरपोरेशन और लिले स्पेन्सर फाउंडेशन ने आय असमानता के मुद्दे पर शोध के आधार पर कई रिपोर्ट जारी की हैं। उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला है कि पिछले तीन दशकों में, अमेरिका ने आर्थिक असमानता में धीमी गति से वृद्धि का अनुभव किया है और परिणामस्वरूप, आर्थिक विकास का फल काफी हद तक अमीर हो गया है; औसत आय स्थिर है; और गरीबों को पीछे छोड़ दिया गया है।

अपनी पुस्तक में, विजेता-टेक-ऑल पॉलिटिक्स: वाशिंगटन ने द रिच रिकशर-द एंड बैक ऑन बैक ऑन द मिडल क्लास, याकूब हैकर और पॉल पियर्सन का तर्क दिया है कि 1 9 70 के दशक के अंत से, लोकतंत्र विरोधी नीति परिवर्तन के एक गहन अभियान का परिणाम सामने आया है अमेरिका में बहुत कम व्यक्तियों और निगमों के लिए धन और आय की तीव्र एकाग्रता में

बहुत से लोग मानते हैं कि यह केवल मंदी है जिसका अमेरिका में लोगों के आर्थिक कल्याण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, लेकिन कठिन आर्थिक समय के दौरान अमीर व्यक्तियों और निगमों ने अच्छा काम किया है।

मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर रिचर्ड वोल्फ के मुताबिक, अमेरिकी कॉरपोरेशन, विशेष रूप से बड़े लोग, "टैक्स से प्रभावी रूप से टाल गए हैं क्योंकि उन्होंने लाभ के लिए सरकारी खर्चों को नियंत्रित किया है।" वोफ ने बताया कि डिप्रेशन और WWII के दौरान संघीय व्यक्तियों और निगमों से आयकर प्राप्तियां काफी समान थीं, लेकिन 1 9 80 तक, व्यक्तिगत आय कर कॉर्पोरेट कर से चार गुणा अधिक थे। वोल्फ कहते हैं, "WWII के बाद से, निगमों ने संघीय कर का बोझ सार्वजनिक रूप से अपने लिए और विशेष रूप से मध्यम वर्ग पर स्थानांतरित कर दिया है।"

ड्यूक, एमआईटी और यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफ़ोर्निया के प्रोफेसरों द्वारा कॉर्पोरेट टैक्स का सबसे व्यापक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला "हम उन कंपनियों की एक महत्वपूर्ण प्रतिशत का पता लगाते हैं जो सफलतापूर्वक कॉर्पोरेट आय के बड़े हिस्से को एक निरंतर समय पर टालते हैं।" उदाहरण के लिए , द न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि पिछले 5 वर्षों में जीई का कुल कर 14.3% था, जबकि 200 9 में संघीय सरकार से अपने ऋण की 140 अरब डॉलर की बयाना गारंटी प्राप्त हुई थी।

ऐसे सम्बंधों का क्या होता है जहां धन में बड़े और बढ़ते अंतराल होते हैं? महत्वपूर्ण सामाजिक समस्याएं, और अच्छी तरह से और खुशी के घटते संकेतक, हाल के शोध से पता चलता है

ब्रिटिश महामारीविदों रिचर्ड विल्किनसन और केट पिकट, द स्पीच लेवल के लेखक: क्यों ग्रेटर इक्वैलिटी मेक सोसाइटीज स्ट्रॉन्जर, का तर्क है कि अमीर समाज में लगभग हर सूचक सामाजिक स्वास्थ्य के अपने स्तर की आर्थिक समानता से संबंधित है। लेखक, अमेरिका और अन्य विकसित देशों के डेटा का उपयोग करते हुए, तर्क करते हैं कि जीडीपी और समग्र धन कम महत्वपूर्ण हैं कि समृद्ध और गरीबों के बीच का अंतर, जो कि विकसित देशों के बीच अमेरिका में सबसे खराब है। विल्किनसन कहते हैं, "अधिक असमान समाजों में, लोग खुद के लिए और अधिक हैं, उनकी सामुदायिक जीवन में भागीदारी दूर हो जाती है," विल्किनसन कहते हैं। अगर आप ऐसे राज्य या देश में रहते हैं जहां आय का स्तर अधिक समान होता है, तो उनका तर्क है, "आपको मानसिक बीमारी और अन्य सामाजिक समस्याओं की संभावना कम होगी"।

लिसेस्टर मनोचिकित्सक एड्रियन व्हाइट ने विश्वविद्यालय से 80,000 से अधिक लोगों के 100 से अधिक अध्ययनों पर आधारित सीआईए, यूनेस्को, द न्यू इकोनॉमिक्स फाउंडेशन, वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गेनाइजेशन और यूरोपीय डेटाबेस उत्पादन किया जाने वाला कल्याण सूचकांक स्वास्थ्य, धन और शिक्षा के पूर्वानुमान वाले चर पर आधारित था। इस अध्ययन के अनुसार, डेनमार्क पहले स्थान पर था, स्विट्जरलैंड दूसरा, कनाडा 10 वें और अमेरिका 23 वें स्थान पर था।

माइक मॉरिसन, लुई टेय और एड डायनर द्वारा साइकोलॉजिकल साइंस में प्रकाशित एक अध्ययन, जो 128 देशों और 130,000 लोगों के गैलप वर्ल्ड पोल पर आधारित है, ने पाया कि अधिक संतुष्ट लोग अपने देश के साथ हैं, स्वयं के बारे में बेहतर महसूस करते हैं। अमेरिका में हाल के सर्वेक्षणों में अमेरिका के एक महत्वपूर्ण प्रतिशत का पता चलता है जो अपने देश के बारे में नाखुश हैं। 80 देशों के वर्ल्ड वैल्यू सर्वेक्षण के मुताबिक, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, स्वीडन और कनाडा जैसे देशों के पीछे अमेरिका केवल 16 वें स्थान पर है, डेनमार्क सबसे पहले स्थान पर है।

लिंडा मैक्क्वाइग और नील ब्रूक्स, द ट्रबल ऑफ बिलीऑनियर्स के लेखकों का तर्क है कि अमेरिका और कनाडा में आर्थिक असमानता की वजह से बढ़ती गरीबी स्वास्थ्य और सामाजिक स्थितियों पर हानिकारक प्रभाव डालती है और लोकतंत्र को कमजोर करती है। वे इस तथ्य का हवाला देते हैं कि अमेरिका में दुनिया में सबसे अरबपतियों की मौजूदगी है; यह शिशु मृत्यु दर, जीवन प्रत्याशा, अपराध के स्तर-विशेष रूप से हिंसक अपराध-और चुनावी भागीदारी के मामले में पश्चिमी दुनिया में बहुत खराब है।

हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य के एसोसिएट प्रोफेसर, माजिद इजाती के एक अध्ययन के मुताबिक, 1983 और 1 999 के बीच, पुरुषों की आयु में 50 अमेरिकी से अधिक देशों में कमी आई है। महिलाओं के लिए, खबरें भी खराब थीं: जीवन प्रत्याशा 900 से अधिक काउंटियों में कमी आई- कुल में से एक चौथाई से ज्यादा। संयुक्त राज्य अमेरिका अब दुनिया की सबसे लंबी जीवन प्रत्याशा के पास कहीं भी दावा नहीं करती। यह शीर्ष 40 भी नहीं बना रहा है। इस और कई अन्य तरीकों से, पृथ्वी पर सबसे अमीर राष्ट्र स्वास्थ्यप्रद नहीं है

इज़्ज़ती के परिणाम एक उदाहरण हैं। यह भी सबूत हैं कि समाज में स्वास्थ्य, धन, शिक्षा में व्यापक असमानताओं वाले सभी समाज के सदस्यों के लिए भी बुरा है, यहां तक ​​कि अच्छी तरह से। जीवन प्रत्याशा के आंकड़े इस पर संकेत देते हैं हार्वर्ड यूनिवर्सिटी सेंटर पॉप्युलेशन एंड डेवलपमेंट स्टडीज के निदेशक लिसा बर्कमैन ने कहा, "कुछ अन्य देशों में शीर्ष पर रहने वाले लोग बहुत अधिक समय तक रहते हैं।" अमेरिका आय स्पेक्ट्रम के शीर्ष पर लोग "बहुत लंबे समय से रहते हैं"

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल द्वारा प्रकाशित एक मेटा-विश्लेषण, आय असमानता और मृत्यु दर और स्वास्थ्य के बीच एक कड़ी दिखाता है। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि उच्च-आय असमानता वाले क्षेत्रों में रहने वाले लोगों को समय से पहले की मौत का जोखिम, उनकी व्यक्तिगत सामाजिक आर्थिक स्थिति, उम्र या लिंग से अलग होने का खतरा था। हालांकि सबसे कम आय वाले नागरिकों का मानना ​​तर्कसंगत है, यह खतरा स्वास्थ्य जोखिम पर होगा, अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि आय असमानता "समाज के अधिक समृद्ध सदस्यों के लिए हानिकारक है, क्योंकि ये नागरिक असमानता और सामाजिक सामंजस्य के नुकसान से मनोवैज्ञानिक तनाव का अनुभव करते हैं।"

अक्सर लोकप्रिय मीडिया हर किसी की छवि को दर्शाती है और अमीर बनना चाहती है, लेकिन वह धोखा दे सकता है।

हाल ही में न्यूरोसाइंस खोज से पता चलता है कि मस्तिष्क असमानता को खारिज करती है और समान संतुलन-शारीरिक, भावनात्मक, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक पसंद करती है। ई। ट्राकोमी और सहकर्मियों ने इस तर्क को उन्नत किया, जर्नल में प्रकृति प्रकाशित की गई, प्रकृति वे तर्क देते हैं कि मानव मस्तिष्क को असमानता नापसंद करते हैं जब यह पैसे की बात आती है। और अन्य व्यवहारिक और नृविज्ञान के साक्ष्य से पता चलता है कि मनुष्य सामाजिक असमानता और परिणामों के अनुचित वितरण को नापसंद करते हैं। कैलिफ़ोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और आयरलैंड के ट्रिनिटी कॉलेज के शोधकर्ताओं ने दिमाग में इनाम केंद्रों की पहचान की है जो असमानता के प्रति संवेदनशील हैं। यह शोध निष्पक्षता और असमानता की नापसंदता को सिर्फ एक सामाजिक सम्मेलन से ज्यादा नहीं दिखाता है। एक शारीरिक स्तर पर, लोग स्वार्थी नहीं हो सकते हैं जितने एक बार विश्वास करते हैं। अन्य अध्ययनों से पता चला है कि कई अमीर लोग अपने अपराधों को कमजोर करने और धर्मार्थ दान द्वारा समानता और संतुलन बहाल करना चाहते हैं और अन्य लोगों के मुकाबले अधिक होने पर अपनी परेशानी को कम करते हैं।

अनुसंधान यह इंगित करता है कि उच्च असमानता समाज के माध्यम से कई स्तरों पर, जो कि इससे अधिक सम्बंधित अपराध, कम खुशी, गरीब मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य, कम जातीय सद्भाव, और कम नागरिक और राजनीतिक भागीदारी नहीं है, के साथ परिलक्षित करती है। टैक्स पॉलिसी और सोशल कल्याण कार्यक्रम, तो यह निर्धारित करने से बहुत दूर महत्व लेते हैं कि कितने आय वाले लोगों को पकड़ना है।

उनकी रिपोर्ट में बिल्डिंग अ बेस्ट अमेरिका-वन वेल्थ क्वांटिल ए ए टाइम , डैन एरियल ऑफ़ ड्यूक यूनिवर्सिटी और माइकल आई नॉर्टन हार्वर्ड बिजनेस स्कूल ने दिखाया कि वैचारिक, आर्थिक और लैंगिक समूहों में अमेरिकी लोगों का सबसे अमीर 20% सोचा था देश के धन का लगभग 5 9% नियंत्रित होता है, जबकि असली संख्या वास्तव में 84% है। इसी समय, सर्वे उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि शीर्ष 20% को केवल 32% धन का होना चाहिए। इसके विपरीत, स्वीडन में, एक देश जिसमें काफी अधिक आर्थिक समानता है, सबसे अमीर लोगों का 20% देश के धन का केवल 36% नियंत्रण करता है। अमेरिकी सर्वेक्षण में, 92% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे स्वीडन के धन वितरण के साथ किसी देश में रहना चाहते हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ज्यादातर अमेरिकियों ने सर्वेक्षण किया कि वे "असमानता के वर्तमान स्तर को नाटकीय रूप से कम न मानकर" और "उत्तरदाताओं ने आदर्श संपत्ति के वितरण का निर्माण किया जो वास्तविक वितरण के बेहद कम अनुमान के मुकाबले अधिक न्यायसंगत थे।" वे तर्क देते हैं कि सभी जनसांख्यिकीय समूह रूढ़िवादी जैसे रिपब्लिकन और अमीर "यथास्थिति की तुलना में धन का अधिक समान वितरण चाहते हैं।"

न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में एडुआर्डो पोर्टर का तर्क है कि "सभी देशों में तुलनात्मकता ने असमानता के स्तर और पीढ़ियों में प्रगति की बाधाओं के बीच काफी मजबूत, नकारात्मक कड़ी का सुझाव दिया है। और संयुक्त राज्य अमेरिका इन दोनों आयामों के साथ चरम सीमा पर प्रतीत होता है – औद्योगिक दुनिया में सबसे ज्यादा असमानता और सबसे कम गतिशीलता के साथ। "वह कहता है" यदि बहुत अमीर राजनीतिक व्यवस्था का उपयोग धीमा या चौकी को रोकने के लिए कर सकते हैं बाकी के, संयुक्त राज्य अमेरिका उदार लोकतंत्र के शोषण के तहत एक वंशानुगत विरासत बन सकता है।

किसी को भी इन प्रवृत्तियों के बारे में चिंतित होने के लिए समानता में विश्वास करना नहीं है असमानता बहुत तीव्र हो जाने के बाद, यह असंतोष और राजनीतिक अस्थिरता पैदा करती है, लोकतांत्रिक संस्थानों की वैधता को नष्ट कर रही है। यह राजनैतिक ध्रुवीकरण और गड़बड़ी पैदा कर सकता है, राजस्व व्यवस्था को छपवाओं और छद्मों के बीच विभाजित कर सकता है, जिससे सरकारों को असंतुलन को संबोधित करने और पक के संकटों का जवाब देना मुश्किल हो जाता है। वह भी आर्थिक विकास को कमजोर कर सकते हैं, अकेले लोकतंत्र छोड़ें। ""

राजनीति विज्ञान के अमेरिकन जर्नल में लिखा फ्रेडरिक सॉफ्ट, आर्थिक असमानता और लोकतांत्रिक राजनीतिक सगाई का एक विश्लेषण प्रदान करते हैं, "समापन असमानता के उच्च स्तर ने राजनीतिक हित को शक्तिशाली रूप से हद-सेदार कर दिया है, राजनीतिक चर्चा की आवृत्ति और सभी के बीच चुनाव में भाग लेने वाले, लेकिन अमीर संपन्न नागरिक , सम्मोहक सबूत प्रदान करते हैं कि अधिक से अधिक आर्थिक असमानता पैदावार राजकोषीय असमानता को जन्म देती है। "

तो जबकि अमेरिकी जनसंख्या के आर्थिक और सामाजिक स्वास्थ्य के लिए आय असमानता एक गंभीर समस्या है, यह कहना उचित है कि यह अपने लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए भी खतरा है।

Intereting Posts