16 जुलाई, 2012 की न्यूजवीक पत्रिका में कवर कहानी के लिए शीर्षक "आईसीआरजी: आतंक" डिप्रेशन। मनोविकृति। कैसे कनेक्शन की लत हमारे दिमाग rewiring है। "शायद यह थोड़ा हाइपरबालिक है, लेकिन वहाँ थोड़ा सवाल हो रहा है, जैसा कि लेख बताते हैं, कि हम में से कई – विशेष रूप से युवा लोगों के लिए – शब्द" व्यसन "का उपयोग करने के लिए हमारी जरूरत के लिए लगातार कनेक्ट होना बहुत दूर नहीं है जाहिर है, यदि आप अपने संभावित व्यसनी व्यवहार में किसी का सामना करते हैं, तो आपको अस्वीकार होने की संभावना है, इसलिए यह अवधारणा बहुत विवादास्पद है। और फिर भी, जब मैं किसी से बात करने की कोशिश कर रहा हूं और वह अक्सर अपने आईफोन पर नीचे देख रहा है, तो यह एक नशे की तरह कैसे हो सकता है? या यदि लेख के मुताबिक, (और मुझे इस संख्या को विश्वास करना मुश्किल लगता है) "औसत किशोर एक महीने में एक अद्भुत 3700 ग्रंथों की प्रक्रिया करता है।"
मेरे पास आईफोन नहीं है, मैंने कभी पाठ नहीं किया है, और मैं फेसबुक, लिंक्डइन, या ट्विटर पर नहीं हूं, जो संभवत: मुझे संयुक्त राज्य में लोगों के अल्पसंख्यक में डालता है, लेकिन फिर भी मेरे लिए बिना किसी दिन एक दिन जाना पड़ता है मेरा ई-मेल और यह भी मुश्किल है कि मैं एक समय में कुछ दिनों से अधिक समय के लिए वेब की जांच करने में असमर्थ हूं। और फिर भी मैं कहना चाहूंगा कि 1 से 10 के पैमाने पर, मुझे कितनी बार जांच की ज़रूरत है, आज की दुनिया में मैं 2 या उससे कम हो जाऊंगा
मैं जो विशेष रूप से परेशान करता हूं, वह यह है कि मनोवैज्ञानिक ने आधुनिक प्रौद्योगिकी और इसके संभावित हानिकारक प्रभावों के बारे में बहुत कुछ नहीं कहा है या, यदि वे हैं, तो निश्चित रूप से सामने वाले पृष्ठों को अक्सर नहीं बनाया है एक उल्लेखनीय अपवाद शेरी टोकेल, एक लाइसेंस प्राप्त नैदानिक मनोवैज्ञानिक और एमआईटी में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के सामाजिक अध्ययन के प्रोफेसर हैं। उसकी 2011 की पुस्तक, अकेली एक साथ: क्यों हम एक दूसरे से ज्यादा तकनीकी और कम से ज्यादा अपेक्षा करते हैं , को ध्यान का एक अच्छा सौदा मिला है। उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स (22 अप्रैल 2012) के लिए लिखा एक राय का टुकड़ा लाइनों के साथ खुलता है "हम एक तकनीकी ब्रह्मांड में रहते हैं जिसमें हम हमेशा संवाद करते हैं। और फिर भी हमने केवल कनेक्शन के लिए बातचीत का बलिदान किया है। "
और वहां यह है। वार्तालाप, शायद हमारा सबसे बुनियादी मानव व्यवहार, ई-मेल और टेक्स्टिंग को खोना है, फेसबुक और अन्य सभी का उल्लेख नहीं करना। जो हमें खुश करता है, उसके अध्ययन ने लगातार दिखाया है कि हमें जिन चीज़ों की ज़रूरत है वह एक वास्तविक सामाजिक जीवन है। हमें अन्य लोगों के साथ मिलना होगा। न्यू यॉर्कर (जनवरी 11, 2012) में लिखते हुए, पत्रकार डेविड ब्रूक्स, मनोवैज्ञानिक डैनियल कनिमैन और अर्थशास्त्री एलन बी क्रुएजर का हवाला देते हुए पाते हैं कि "खुशी से जुड़ी दैनिक आदतें सामाजिक होती हैं" और इनमें "काम करने के बाद सामाजिककरण "और" मित्रों के साथ खाने का खाना "। उन्होंने यह भी कहा कि शोध से पता चलता है कि" एक समूह में शामिल होने से जो एक महीने में सिर्फ एक बार मिलता है, आपकी आय में दुगुना होने के कारण खुशी में वृद्धि होती है। "
ई-मेलिंग, टेक्स्टिंग, फेसबुकिंग का कोई जिक्र नहीं है, और किसी की खुशियों को जोड़ने के बारे में ट्वीट करना है। और तुर्कले यह स्पष्ट करता है कि बहुत से लोगों के लिए, इन आधुनिक दिनों के संचार के नशे की लत या नशे की लत लोगों के तनाव के लिए बहुत कुछ जोड़ते हैं; और वह विशेष रूप से युवा लोगों के लिए चिंतित हैं, जिनके लिए एक बार "पहचान संकट" कहा जाता था, उन प्रौद्योगिकियों में बहुत जुड़ा हुआ है जिनके समग्र मनोवैज्ञानिक प्रभाव वास्तव में ज्ञात नहीं हैं।
दरअसल, मानव जीवन पर आधुनिक तकनीक के संभवतः हानिकारक प्रभावों के बारे में चिंता लंबे समय तक रही है। मैं खुद, पहले 1 9 82 में चिंतित हो गया, व्यक्तिगत कम्प्यूटर, सेलफोन और आईफ़ोन रोजमर्रा की जिंदगी का एक हिस्सा बनने से पहले बहुत पहले। मैंने एक पुस्तक प्रस्ताव लिखा था, जिसका शीर्षक "टेक्नो-एडिक्शन" है, जो निश्चित रूप से हम आज जीने के लिए उपयुक्त हो सकते हैं। (मेरे पास एक एजेंट था, जो दिलचस्पी वाले प्रकाशकों को ढूंढने में असमर्थ था।) लेकिन राल्फ वाल्डो इमर्सन ने मुझे 1847 में निश्चित रूप से मुझे मार दिया था, जब उन्होंने लिखा, "चीजें हैं जो काठी हैं और मानव जाति की सवारी करते हैं।"
हालांकि, मुझे नहीं लगता कि किसी ने कभी भी फ्रायड की तुलना में इसे बेहतर बना दिया है, जब उन्होंने सभ्यता और उसके डिसकोन्टेंट्स (1 9 3 9) में लिखा था, "यदि दूरी पर विजय प्राप्त करने के लिए कोई रेलवे नहीं था, तो मेरा बच्चा कभी अपने मूल शहर को नहीं छोड़ेगा और मैं उसकी आवाज सुनने के लिए कोई टेलीफोन नहीं होना चाहिए। "हां, टेलीफोन भी आमने-सामने संपर्क के समान नहीं है स्काइप नहीं है
1 9 20 के दशक में पेरिस में अपने वर्षों के बारे में बात करने से पहले, "न्यूज़ न्यूज़डे " में मैंने 1994 में "हाई टेक पर हुक ऑन" नामक एक न्यूयॉर्क टाइटल के लिए लिखा था, मैंने कुछ साल पहले देर से अमेरिकी संगीतकार वर्जिल थॉम्पसन की सुनवाई की थी। थॉमसन ने कहा, 'हमारे पास टेलीफ़ोन नहीं था, इसलिए सभी ने थोड़ी नियुक्ति की किताब को ले लिया जब आप किसी में भाग गए, तो आप दोनों ने अपनी किताबें लीं और एक विशिष्ट समय और स्थान पर मिलने के लिए व्यवस्था की। और हमने किया आज, 'उन्होंने कहा,' लोग कहते हैं, 'मैं आपको बुलाता हूं।' लेकिन वे '' नहीं करते हैं
बेशक, यहां तक कि 1 99 0 के दशक में भी पाठ संदेश देने से पहले था। लेकिन अगर फोन पर बात करना वास्तव में एक साथ नहीं मिल सकता है, तो क्या कोई सुधार है?
उस टुकड़े में, मैंने 1 9 80 के दशक के शुरूआती दौर में संयुक्त राज्य की सेना के लिए एक भर्ती विज्ञापन का हवाला दिया, "प्रौद्योगिकी दुनिया भर में ले रही है आप इसे बनाए रखने की कोशिश कर सकते हैं या पीछे छोड़ सकते हैं। "यह कथन मुझे परेशान करता था, लेकिन आज के मुकाबले शुरुआती 80 के दशक पुराने समय की तरह थे।
लेकिन शब्द "ले रहा है" कुछ 30 साल बाद "ले लिया है" द्वारा बदला जा सकता है। और, वास्तव में, हम तकनीक का उपयोग प्रौद्योगिकी के साथ हमारे पास समस्याओं से निपटने के लिए करते हैं। 1 9 82 में मैंने "प्रौद्योगिकी सर्पिल" (जिसे मैंने पुस्तक के लिए शीर्षक के रूप में माना था) का संदर्भ दिया। जवाब देने वाली मशीन के रूप में इस तरह के "आदिम" उपकरणों के बारे में बात करते हुए मैंने लिखा, "यह प्रौद्योगिकी सर्पिल है – प्रौद्योगिकी के साथ सामना करने के लिए प्रौद्योगिकी का इस्तेमाल करने वाले लोग। यह विफलता के लिए बर्बाद है यह बर्बाद है क्योंकि यह वास्तविक समस्या को नजरअंदाज कर देता है, हम मानव की जरूरतों के साथ इंसान हैं। "
अपनी पुस्तक में, 30 साल बाद, शेरी टूर्र्ले ने लिखा, "यह कपटपूर्ण है कि लोगों के विचार तकनीक पर आते हैं जब वे तनाव से निपटने के तरीके की कल्पना करते हैं कि उन्हें प्रौद्योगिकी के रूप में लाया गया है वे फिल्टर और बुद्धिमान एजेंटों की बात करते हैं जो वे संदेशों को संभाल लेंगे जो वे देखना नहीं चाहते हैं। "
"लुडैट" शब्द को किसी भी व्यक्ति पर फेंक दिया गया है जो हमारे जीवन पर आधुनिक तकनीक के प्रभावों का निराकरण करता है। लेकिन कुछ अजीब से बाहर है, और हम में से बहुत से इसे समझते हैं अपनी पुस्तक के अंत के करीब, टूर्कल एक दोस्त को उद्धृत करते हुए कहती है, "'हम अपना ई-मेल नहीं करते; हमारा ई-मेल हमें करता है। ',' और वह कहते हैं, 'हम ई-मेल पर' खर्च 'के घंटे के बारे में बात करते हैं, लेकिन हम भी खर्च कर रहे हैं। "
तो कौन, या अधिक सटीक, क्या, काठी में है?
