पुराने पश्चिम के दिनों में, जब कानून प्रवर्तन अक्सर कमजोर या असहनीय था, लोगों को कभी-कभी कानून को अपने हाथों में लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। इन स्वयं नियुक्त सतर्कताओं को अक्सर स्थानीय समुदाय द्वारा समर्थित किया जाता था, लेकिन सतर्कता ने अक्सर अच्छे और बुरे व्यवहार के अपने व्यक्तिगत विचारों के आधार पर अपने स्वयं के ब्रांड की पेशकश की। कानून को लागू करने के बजाय, सतर्कता ने कभी-कभी खुद को कानून के रूप में देखा।
आज, हम आदेश बनाए रखने के लिए पुलिस और अदालतों पर भरोसा करते हैं, लेकिन लोगों को लाइन में रखने में मदद के लिए सतर्कता की एक नई किस्म दिखाई दी है। पुराने पश्चिम के सतर्कता की तरह, ये “सामाजिक सतर्कता” उचित विश्वासों और व्यवहार के अपने विचारों को लागू करने के लिए खुद पर ले जाती हैं। सामाजिक सतर्कताएं हममें से बाकी के बारे में अपने विचारों को लागू करने का प्रयास करते हैं, लोगों को क्या सोचना चाहिए और लोगों को कैसे व्यवहार करना चाहिए, इस बारे में अपनी मान्यताओं को अपनाने के लिए हर किसी को डराता है। सामाजिक सतर्कता का मानना है कि वे कुछ मान्यताओं और मानकों को लागू करने के लिए बाध्य हैं, भले ही वे ऐसे विचारों और व्यवहारों को लक्षित करते हैं जो किसी भी तरह से अवैध नहीं हैं और जो किसी को सीधे चोट नहीं पहुंचाते हैं।
सामाजिक सतर्कता nonpartisan है। हालिया घटनाओं में लोगों ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों तरफ दूसरों पर अपने व्यक्तिगत विचार लगाने की कोशिश की है। एनएफएल के आस-पास के हालिया विवाद में, कुछ ने जोर देकर कहा कि हर किसी को स्टार स्पैन्गल्ड बैनर के खेल के दौरान खड़ा होना चाहिए। हालांकि, मेरे ज्ञान के लिए, किसी को भी कभी नुकसान नहीं हुआ है क्योंकि कोई गीत के दौरान बैठे या घुटने टेकता है, कुछ लोगों ने निंदा की है – और जो भी खड़े नहीं हैं, उनके खिलाफ प्रतिशोध मांगा है। इसी तरह, रूढ़िवादी राजनीतिक वक्ताओं को यह दिखाने से रोकने के लिए विश्वविद्यालय परिसरों में विरोध प्रदर्शन हुआ है कि उन चीजों को कह सकता है कि उन सतर्कताएं आपत्तिजनक लगती हैं।
बेशक, हम सभी पसंद करेंगे कि अन्य लोग दुनिया को देखते हैं जैसे हम करते हैं, और हम सभी को कुछ दृष्टिकोणों को अशिष्ट और यहां तक कि आक्रामक लगता है। फिर भी, हम में से अधिकांश विश्वास और कार्यों को बर्बाद कर देते हैं जो तब तक स्वयं का उल्लंघन करते हैं जब तक कोई भी चोट नहीं पहुंचाता। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम राष्ट्रीय गान के दौरान घुटने टेकने या राजनीतिक विचारों पर जोर देने के बारे में व्यक्तिगत रूप से क्या सोच सकते हैं, जो कि हम अशिष्ट लगते हैं, ज्यादातर लोग समझते हैं कि अन्य लोगों को चीजों को देखने के लिए कोई दायित्व नहीं है और वे मानते हैं कि दूसरों को सोचने का हकदार है और जब तक उनका व्यवहार अवैध नहीं है और वे अन्य लोगों को सीधे नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, तब तक वे जो चाहते हैं वह करें। अपनी व्यक्तिगत वरीयताओं के बावजूद, अधिकांश लोग दूसरों को यह चुनने की स्वतंत्रता देते हैं कि क्या विश्वास करना है और कैसे कार्य करना है।
दूसरी तरफ, सामाजिक सतर्कताएं, विशेष रूप से विनाशकारी अहंकार की एक विशेष रूप से हानिकारक विविधता प्रदर्शित करती हैं जिसमें वे आश्वस्त हैं कि उनके व्यक्तिगत विचार हर किसी पर लगाए जाने चाहिए। जैसे कि पुराने पश्चिम के सतर्कता का मानना था कि वे समाज की ओर से कार्य कर रहे थे क्योंकि उन्होंने कानून के बारे में उनके विचार को लागू किया था, आज के सामाजिक सतर्कता मानते हैं कि वे सोचने और व्यवहार करने के सही तरीकों को लागू करने के लिए समाज की ओर से कार्य कर रहे हैं।
लोगों की मान्यताओं की विविधता और उन पर निर्णय लेने के लिए कुछ सहमत मानदंडों को देखते हुए, किसी को यह निष्कर्ष निकालने का क्या कारण होगा कि वास्तविकता के बारे में उसका व्यक्तिगत दृष्टिकोण हर किसी पर लगाया जाना चाहिए? किसी को भी अन्य लोगों की मान्यताओं और कार्यों से असहमत होने से प्रेरित करने के लिए प्रेरित करता है कि हर कोई अन्य अपने फैसले का पालन करता है कि क्या स्वीकार्य है और क्या स्वीकार्य नहीं है?
कान्सास स्टेट यूनिवर्सिटी में डोनाल्ड सॉसियर और रसेल वेबस्टर ने सामाजिक प्रश्नोत्तरी पर अपने शोध में इस प्रश्न का पता लगाना शुरू कर दिया है। उनके शोध से पता चलता है कि सामाजिक सतर्कताएं इस बात से परे जाती हैं कि उनके विचार सही हैं, जो हम सभी अपने विश्वासों को प्रसारित करने की स्पष्ट कोशिश करने के लिए करते हैं। आम तौर पर, सामाजिक सतर्कता केवल उन मान्यताओं या दृष्टिकोणों की अभिव्यक्ति का सम्मान करती हैं जो सामाजिक “अपराध” के समान होती हैं जिन्हें संभवतः रोका जाना चाहिए और दंडित होना चाहिए। जब अन्य लोग अपनी मान्यताओं को साझा नहीं करते हैं, तो सामाजिक सतर्कता परेशान और गुस्सा हो जाती है, और वे अन्य लोगों की मान्यताओं को बदलने के लिए कार्रवाई करते हैं, जो ईंधन अन्य लोगों के साथ संघर्ष करता है।
आश्चर्य की बात नहीं है, सामाजिक सतर्कता dogmatism में उच्च स्कोर – बंद मनोदशा की प्रवृत्ति। लेकिन सभी बंद मनोदशा वाले लोग दूसरों पर अपने विचार लगाने के लिए खुद को नहीं लेते हैं। सामाजिक सतर्कता न केवल विडंबनात्मक हैं बल्कि अन्य लोगों को नियंत्रित करने के लिए भी प्रेरित हैं, और वे नरसंहार से मानते हैं कि उनके विचार इतने असंभव हैं कि उन्हें दूसरों की “अज्ञानी” मान्यताओं को बदलने के लिए एक सतत प्रयास करना चाहिए। विडंबना यह है कि वे भी ऐसे लोग हैं जो प्रतिरोध का एक बड़ा सौदा प्रदर्शित करते हैं (जो मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया कहते हैं) जब अन्य लोग उन्हें मनाने या नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं, निश्चित रूप से, सामाजिक सतर्कताएं हम बाकी के लिए क्या करने की कोशिश करती हैं।
लोगों को वंचित और क्षतिग्रस्त होने से बचाने के लिए सामाजिक समुदायों में उचित व्यवहार के संबंध में मानक होना चाहिए। लेकिन, एक जटिल, विषम समाज में – विशेष रूप से वह जो व्यक्तिगत स्वायत्तता और भाषण की स्वतंत्रता को मानता है – हर किसी को अपने स्वयं के विश्वासों के अनुरूप सोचने और कार्य करने की कोशिश करना न केवल व्यर्थ है बल्कि घमंडी और अपमानजनक भी है। सामाजिक सतर्कता परिप्रेक्ष्य की अहंकार की कमी प्रदर्शित करती है – यह सोचने में कि हर किसी को अपनी मान्यताओं को साझा करना चाहिए और उनके विचारों को हर किसी के ऊपर प्राथमिकता लेनी चाहिए।
जब मुझे एक सामाजिक सतर्कता का सामना करना पड़ता है जो दूसरों पर अपनी धारणाओं को लागू करने के लिए दृढ़ संकल्प रखता है, तो मुझे याद दिलाया जाता है कि हमने प्राथमिक विद्यालय में बॉसी बच्चों को कैसे प्रतिक्रिया दी, जिन्होंने जोर दिया कि हर कोई अपने तरीके से काम करता है: “कौन मर गया और आपको शेरिफ बना दिया?”
संदर्भ
सॉसियर, डीए, और वेबस्टर, आरजे (2010)। सामाजिक सतर्कता: विश्वास श्रेष्ठता और दृढ़ता के प्रतिरोध में व्यक्तिगत मतभेदों को मापना। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 36 , 1 9 -32।
