मुंडा बंदरों

एक गोरिल्ला की तरह त्रिशंकु

अब, मैं नहीं चाहता कि आप यह सोचें कि मैं यहाँ ब्वैदी हूँ, लेकिन मानव पुरुषों में किसी भी प्राइमेट का सबसे बड़ा पेनेज है। अनुपात में सबसे बड़ा नहीं, आप को चिह्नित करते हैं, लेकिन पूर्ण रूप से सबसे बड़े शब्दों में। एक गोरिल्ला एक छोटा सा इंच है सुपर-सेक्सी बोनोबोस हमारे पास करीब पैंज़ हैं, लेकिन हम आसानी से परिधि के लिए उन्हें हरा दिया। ऐसा क्यों है? प्रकृति में, जब भी कुछ बड़ा होता है, उज्ज्वल, अधिक जटिल, या निपुण वेअरडर की तुलना में नौकरी करने की आवश्यकता होती है, तो सट्टेबाज़ जीवविज्ञानी उसे महिला विकल्प तंत्रों पर संभावित स्पष्टीकरण के रूप में डालता है।

पिकी पिकिकी पिक

वह बड़ी दिख रही है

डार्विन ने मशहूर कहा कि मोर की ट्रेन की दृष्टि ने उन्हें बीमार महसूस किया वह शुरू में यह समझ नहीं सका कि प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के आधार पर इस तरह की एक ओवर-द-टॉप व्यवस्था को कैसे समझाया जा सकता है। मयूरों की गाड़ियों में उन्हें विशिष्ट, धीमी गति से और उड़ान भरने में लगभग असमर्थता होती है जीन कैसे ऐसी चीज सहायता अस्तित्व का निर्माण कर सकता है? सरल उत्तर-वे नहीं करते हैं यह पता चला है कि आँसू के इस वेले में शून्य जीवित रहने के लिए गिना जाता है जब तक कि आप किसी और को उन जीनों को अपने साथ साझा करने के लिए राजी नहीं कर सकते। यह कि मोर की ट्रेनें क्या-जीन को साझा करने के लिए मसालों को मनाने देती हैं या, जैसा कि हम कहते हैं – यौन संबंध हैं पुरुषों महिलाओं की तुलना में "साझा" करने के लिए मनमाना करने के लिए बेहद आसान है क्या यह वाकई सच है, और यदि हां, तो क्यों?

महान जीवविज्ञानी बॉब ट्राइवर्स ने अंतर-अभिभावक निवेश के संदर्भ में इसे व्यक्त किया। जो भी यौन प्रजनन में सबसे अधिक निवेश करता है, उस निवेश के बारे में अधिक चुने जाने के लिए चुना जाएगा, जहां यह निवेश होता है मनुष्यों में, गर्भावस्था के बोझ, स्तनपान और चाइल्डकैयर लिंगों के बीच समान रूप से साझा नहीं करते हैं इस प्रकार, मानव महिलाओं – हालांकि कोई मतलब नहीं है, चुराए हुए लिंग हैं।

ध्यान दें कि पुरुषों और महिलाओं के अनिवार्य गुणों के बारे में कोई तर्क नहीं है- यह एक सख्त आर्थिक व्यवस्था है जो लाखों वर्षों से बाहर चला है। जो भी यौन प्रजनन में सबसे कम न्यूनतम निवेश होता है वह एक चुनिंदा हो जाता है सम्राट पेंगुइन, मॉर्मन क्रिकट्स और पीपफिश जैसी प्रजातियों में- जहां अधिकांश पुरुष निवेश करते हैं- वे पिकदार होते हैं और महिलाओं को उनके ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए मिलता है।

• केसी मार केलीन क्या किया? : एक फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक टिप्पणी पर द केस
• प्रागैतिहासिक पीएमएस?
• यह एक गांव से अधिक लेता है
• महामारी मोटापा: अनुकूलन जंगली चला गया
• मातृ दिवस पोस्ट

इतना-धुंधला लाइन नहीं

कौन मुझे वापस penises के लिए लाता है, और महिला विकल्प के लिए अब, महिला पसंद तंत्र को जागरूक नहीं होना चाहिए- और अधिकांश प्रजातियों में वे नहीं हैं। हालांकि, मानव स्वभाव के छात्र अपने सहयोगियों पर एक लाभ प्राप्त करते हैं जो अन्य प्रजातियों का अध्ययन करते हैं। हम अपने प्रायोगिक विषयों को वे क्या पसंद करते हैं पूछ सकते हैं अक्सर, वे हमें बताते हैं कभी-कभी, वे बिना पूछे भी हमें बताते हैं जब वे करते हैं, जीवविज्ञानियों की प्रजनन गुणों के संदर्भ में मानव व्यवहार को देखने की एक निश्चित प्रवृत्ति होती है।

इन शब्दों में, रॉबिन थाइके की हालिया विडियो ब्लर्रड लाइन्स-विशेष रूप से अनएक्सपिर्गेटेड वर्ज़न-प्राइमेट प्रीपेन्डशिप डिस्प्ले का एक सुंदर मानक टुकड़ा है। वह और उनके सहकर्मियों ने कई चीजों का दावा किया जो उन्हें लगता है कि वे महिलाओं को अपील कर सकते हैं। इन में सामाजिक प्रभुत्व, ऊंचाई, अन्य उच्च गुणवत्ता वाली महिलाओं, धन और स्थिति के प्रति आकर्षण है। पॉइंट 3:16 और 3: 53-पर ये अनगिनत न होने के अलावा-वह एक बड़े लिंग का दावा करता है। गुब्बारा पत्रों में कई फुट ऊंचे पदों के कारण शब्द "रॉबिन थिके में एक बड़ा डिक" होता है।

पश्चिमी नक़्क़ाशीरों के पतन के पश्चात होने के कारण इस वीडियो पर प्रतिबंध लगाने के लिए कई नकली, पैरोडी और कॉल किए गए हैं। मैं उस में से किसी के बारे में बात नहीं करना चाहता। एलए कॉमेडीनें मेलिंडा ह्यूजेस ने मुझे जिस प्रतिक्रिया पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, वह प्रफुल्लित करने वाला और शिक्षाप्रद है। अगर आपने इसे नहीं देखा है, तो यह यहां है। एक नज़र रखना – इसके लायक है और केवल आपको चार मिनट लगेगा

• हुकिंग अप और दोस्तों के साथ लाभ: आधुनिक दिवस परी कथा?
• स्वार्थ: 10 मिथकों आप Debunk करने के लिए राहत हो सकती है
• जन्म का रास्ता
• पितात्व के संकट
• कला हीलिंग

Thicke के प्रतापी प्रदर्शन के जवाब के रूप में, इस वीडियो में ब्याज की कई विशेषताएं हैं। हालांकि, मैं सिर्फ एक ही स्पष्टता से चर्चा करना चाहता हूं- कम से कम एक जीवविज्ञानी-सुविधा के लिए। वीडियो में किसी भी बिंदु पर अन्यथा असंपीड़ित महिलाओं का कहना है कि मोटे तौर पर बड़े लिंग के होने के कारण घुटने के बिछाने का दावा उनके संभावित आकर्षण के लिए अप्रासंगिक है। वास्तव में रिवर्स, वास्तव में इसके बजाय, कई बिंदुओं पर (1:03, 2:08, 2:56 और 3:43) वे अपने दावे की सच्चाई के रूप में संदेह डालते हैं महिलाओं, वास्तव में, कह रही है कि आपकी ऊंचाई, धब्बा, और डिजाइनर सूट हो सकती है, लेकिन आपका व्यवहार हमें प्रभावित नहीं करता है और इसके अलावा , हमें लगता है कि आपका लिंग ऐसा नहीं है जो आप दावा करते हैं। हम मानते हैं कि यह संभवतः "आईटीटी बिटिया" (2:56) है और संभवत: ठीक से काम नहीं करता है (1:03, 2:08, और 3:43 पर फ़्लैक्सीड)। दूसरे शब्दों में: आपने हमें आश्वस्त नहीं किया है

अब, अगर आपको लगता है कि ह्यूजेस पुरुष अहंकार में कमजोर जगह खोजने की कोशिश कर रहा है, तो वह पैरोडी को और अधिक कांटेदार बनाने के लिए कोशिश कर रहा है- यहाँ वह फिर से पेन्शन के विषय पर है। अगर आप वीडियो-ह्यूजेज़ तक पहुंच नहीं सकते हैं तो तीन मिनट की कॉमेडी बैराज में संलग्न क्यों है क्योंकि छोटे पेनिस बस नहीं करेंगे। उपाख्यान का बहुवचन साक्ष्य नहीं है, आप कहते हैं? आइए हम कहते हैं कि ह्यूजेस कहता है कि हम में से जो मानव यौन व्यवहार का अध्ययन करते हैं, उनके लिए कोई आश्चर्य नहीं है।

बस एक और critter?

लेकिन पुरुष अहंकार में लिंग का आकार कमजोर क्यों है? मूल रूप से, एक सेक्स की इच्छाओं को दूसरे के लिए प्रतियोगिता के युद्धक्षेत्र बन जाते हैं। पुरुषों की अहं हर चीज से जुड़ी होती हैं जो उन्हें फिटनेस के परिणाम देखती हैं, और वे महिला व्यवहार की वरीयताओं की खिड़की के माध्यम से इस का अधिक अनुभव करते हैं। एक पारस्परिक रूप से यौन रूप से चयन करने वाली प्रजातियों की महिलाओं को बहुत ही मिलता है, लेकिन रिवर्स में। किसी भी व्यक्ति ने किसी डेटिंग संदर्भ में आप के बारे में झूठ बोला है, इनमें से किसी एक युद्धक्षेत्र सुविधाओं के लिए एक अच्छी शर्त है मानव पेन्सिज़ के साथ हमारे पास एक अद्वितीय स्थिति है- एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन आइटम जिसे हम आमतौर पर प्रदर्शित नहीं करते हैं। कम से कम, सीधे नहीं यह दिलचस्प व्यवहार के लिए बनाता है

तो क्यों मानव penises इतना बड़ा है? क्योंकि मानव महिलाओं ने उन्हें विकासवादी समय पर पसंद किया है और केवल सबसे बड़ा चुना गया है। प्राचीन प्राथमिकताएं रहती हैं। लेकिन विकास की कोई दूरदर्शिता नहीं है अध्ययनों से पता चला है कि माइक्रोफ़ेनिस वाले लोगों के साझेदारों में बहुत संतोषजनक यौन जीवन हो सकता है। यह एक अच्छी शर्त है कि ऐसा व्यक्ति ध्यान देता है और बस थोड़ा सा कठिन प्रयास करता है। इन दिनों- आधुनिक प्रोस्टेटिक्स, मौखिक और मैनुअल तकनीक, और विभिन्न सरल खिलौने-साथ-साथ यौन सहयोगियों को प्रसन्न करने के लिए बड़े पेनेज की आवश्यकता को अतीत की बात के रूप में माना जा सकता है।

किसी भी देखभाल और सक्षम व्यक्ति को कई अलग-अलग तरीकों से अपने साथी में संभोग उत्पन्न करने में सक्षम होना चाहिए। और अगर कोई और काम नहीं करता, तो डैन सैवेज की बेहतरीन सलाह लें: किसी भी मॉडल, जो मौखिक सेक्स के साथ नहीं आते हैं, उन्हें मानक के रूप में फिट किया जाना चाहिए – पूरी रीफ़ंड के लिए तुरंत।

हालांकि, हमारी वरीयताएं हमेशा हमारे कारण या वास्तव में हमारी हितों को ट्रैक नहीं करती हैं मनुष्य ने मानव विशिष्टता के स्रोत के लिए लंबे समय से मांगा है- यह विशेष बात जो हमें अन्य सभी जानवरों से अलग करती है। अच्छा, मुझे लगता है कि मेरे पास एक उम्मीदवार है विशिष्ट रूप से, सभी जानवरों के बीच, मनुष्य दिखाते हैं कि वे एक नहीं हैं।