मेलिसा हेली द्वारा लॉस एंजिल्स टाइम्स में एक निबंध ने कहा, “इन बंदरों ने वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित कर दिया जब कोई भी नहीं देख रहा था” मेरी आंखें पकड़ीं क्योंकि शोधकर्ताओं ने अनुसंधान के क्षेत्र में एक नई घटना पर अपनी आकर्षक शीर्षक रिपोर्ट की जो शोधकर्ताओं ने ” श्रोताओं के प्रभाव “(विद्वान लेख यहां देखा जा सकता है)। अन्य चीजों के अलावा, “श्रोताओं का प्रभाव” उन अध्ययनों को संदर्भित करता है जिनमें गवाहों की उपस्थिति – एक दर्शक – यह प्रभावित करता है कि कितने जानवर (इंसान समेत) अन्य व्यक्तियों के साथ साझा या सहयोग करेंगे। कई अध्ययनों से पता चला है कि अन्य समूह के सदस्यों सहित दर्शकों / गवाहों की मौजूदगी के परिणामस्वरूप अधिक साझाकरण या सहयोग करना पड़ता है, जैसे कि साझा करने वाले या सहयोग करने वाले लोग कुछ कर रहे हैं ताकि वे समूह में रह सकें (जिसे “पे-टू- रहें “) या उन लोगों के साथ अंक या” सामाजिक प्रतिष्ठा “प्राप्त करें जो उन्हें इस तरह से व्यवहार करते देखते हैं।
बच्चों के साथ भोजन साझा करते समय मार्मोसेट्स “रिवर्स ऑडियंस इफेक्ट” प्रदर्शित करता है
सुश्री हेली का निबंध राहेल के ब्रूगर, टी। कैप्लर-श्मालज़्रिडेट और जेएम बुर्कर्ट द्वारा प्रकाशित शोध पत्र पर केंद्रित है, जो जीवविज्ञान पत्रों में प्रकाशित है, “सहकारी रूप से प्रजनन मार्मोसेट बंदरों में मदद करने पर श्रोताओं के प्रभावों को रिवर्स” कहा जाता है, जिसके लिए केवल सार ऑनलाइन उपलब्ध है । इन शोधकर्ताओं ने वयस्क मार्मोसेट की युवाओं के साथ भोजन साझा करने की संभावना का अध्ययन किया जब अन्य समूह के सदस्य उपस्थित थे या अनुपस्थित थे। ऐसा करने के लिए, उन्होंने 31 वयस्क और 14 बच्चे मार्मोसेट का अध्ययन किया और 2500 से अधिक परीक्षणों को देखा जिसमें भोजन, एक क्रिकेट साझा किया गया था या बच्चों के साथ साझा नहीं किया गया था।
न तो “पे-टू-रहने” और न ही सामाजिक प्रतिष्ठा मॉडल बताता है कि वयस्क मार्मोसेट युवाओं के साथ भोजन क्यों साझा करते हैं
इस अध्ययन के परिणाम बेहद दिलचस्प हैं। ब्रूगर और उनके सहयोगियों ने पाया कि वयस्कों ने 85% समय क्रिकेट साझा किया था जब वे एक बच्चे के साथ अकेले थे और केवल 67% समय के समूह में थे। शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट की, “हमें खाद्य साझा करने के व्यवहार पर एक प्रतिकूल श्रोताओं का प्रभाव मिला: जब कोई दर्शक मौजूद नहीं था तो मार्मोसेट अनैतिक रूप से अधिक भोजन साझा करेंगे।” इसलिए, इस अध्ययन में, न तो “भुगतान करने के लिए” और न ही सामाजिक प्रतिष्ठा मॉडल उनके डेटा की व्याख्या कर सकता है। इसके बजाए, “परिणाम अपरिपक्वता के लिए एक वास्तविक चिंता को दर्शाते हैं, जो विशेष रूप से मजबूत होते हैं जब अनैतिकताओं के लिए पूरी तरह उत्तरदायी होते हैं।”
इस तरह की दयालुता के स्पष्टीकरण के रूप में, सुश्री हेली ने शोधकर्ताओं को निम्नानुसार उद्धृत किया है: “परिणामों के मार्मोसेट पैटर्न ने जिम्मेदारी प्रभाव के तथाकथित प्रसार को ध्यान में रखा है, जो मनुष्यों में अच्छी तरह से स्थापित है … लोगों की मदद करने की संभावना कम है एक बड़ी संख्या में बाईस्टैंडर्स की उपस्थिति, लेकिन एक जरूरतमंद व्यक्ति के साथ अकेले ज़िम्मेदार महसूस करते हैं। ”
जाहिर है, अधिक शोध की आवश्यकता है, लेकिन इस अध्ययन में इतना दिलचस्प क्या है कि परिणाम प्रचलित विचारों के प्रति सामने आते हैं कि लोग कब और क्यों भोजन सहित संसाधन साझा करते हैं। शायद वयस्क मार्मोसेट इस तथ्य का हिसाब लेते हैं कि बच्चों की देखभाल करने के लिए कोई अन्य वयस्क नहीं हैं, इसलिए वे बेहतर तरीके से ऐसा करते हैं कि किसी अन्य समूह के सदस्य उन्हें क्रिकेट साझा करते हैं या नहीं।
कृपया आकर्षक नॉनहमानों के व्यवहार के अध्ययन में अधिक “आश्चर्य” के लिए बने रहें जिनके साथ हम अपने शानदार ग्रह को साझा करते हैं। बस जब हमें लगता है कि हम इसे सब जानते हैं …
