मान लीजिए कि आप रेडडिट थ्रेड में आए हैं जिसमें “grilled_tits,” “McFeely_Smackup,” “novelty_bone”, bsickandlikeit, brocksampsonspenis, और ब्रेक्सिटमीपेंट्स जैसे नाम वाले उपयोगकर्ता इस प्रश्न का उत्तर देते हैं, “दोस्तों, आप अकेले क्यों हैं?”
यदि आप रेडडिट से परिचित नहीं हैं, तो एंड्रयू मैरांटेज के न्यू यॉर्कर लेख पर एक नज़र डालें। उदाहरण के लिए, वह Google पर, रेडडिट के लिए शीर्ष ऑटो-पूर्णता में से तीन “जहरीले,” “कैंसर” और “गर्म कचरा” हैं। संभवतः सभी रेडडिट धागे भयानक नहीं हैं, लेकिन जिस उपयोगकर्ता ने उत्तर दिया सवाल, “दोस्तों, आप अकेले क्यों हैं?” टिप्पणियां [यहां संपादित] जैसे:
Reddit धागे काफी misogynistic हो सकता है। अकेले रहने वाले पुरुषों के बारे में सवाल बहुत सारी टिप्पणियों को आकर्षित करता है जो कट्टरपंथी से मुक्त थे लेकिन इन तरह के गले में भी खींचे गए थे:
तो मेरे सवाल पर वापस। यदि आप इस धागे में आए तो आप क्या करेंगे? इसे मनोरंजक ढूंढें और पढ़ना जारी रखें? तुरंत छोड़ दो? साइप्रस में निकोसिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर मेनेलोस अपोस्टोलौ ने सोचा कि रेडडिट थ्रेड ने गंभीर वैज्ञानिक साक्ष्य प्रदान किए हैं कि क्यों पुरुष अकेले रहते हैं।
जिस जवाब को वह ढूंढने की उम्मीद कर रहा था वह अपने विकासवादी दृष्टिकोण से आया: अतीत में, विवाह की व्यवस्था की गई थी, इसलिए पुरुषों को एक साथी होने के लिए कोई सामाजिक कौशल नहीं था। अब, “जिन लोगों को फ्लर्टिंग में कठिनाई हो रही है या विपरीत लिंग को प्रभावित करने में असमर्थ हैं वे अकेले रह सकते हैं क्योंकि उनके सामाजिक कौशल आज की सामाजिक मांगों को पूरा करने के लिए विकसित नहीं हुए हैं।” अपोस्टोलौ के परिप्रेक्ष्य के लिए भी महत्वपूर्ण यह धारणा है कि पुरुष आम तौर पर नहीं चाहते हैं अकेले रहो।
उन विचारों का संपूर्ण अनुभवजन्य परीक्षण था कि एक Reddit धागा।
जो मुझे बहुत खराब निर्णय के रूप में मारता है, जर्नल इवोल्यूशनरी साइकोलॉजिकल साइंस ने अपोस्टोलू के लेख को प्रकाशित किया। शीर्षक है, “पुरुष अकेले क्यों रहते हैं? रेडडिट से साक्ष्य। “(हां, विद्वान पत्रिका ने एक बयान के बाद एक प्रश्न चिह्न लगाया।) स्प्रिंगर, प्रकाशक, इस लेख पर बहुत गर्व महसूस करते थे कि उन्होंने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की,” शीर्ष 43 कारणों से पुरुष अकेले क्यों रहते हैं – के अनुसार Reddit। “(प्रेस विज्ञप्ति इतनी भ्रामक थी – काफी हद तक क्योंकि अध्ययन इतना भयानक था – मैं बस एक अलग आलोचना लिख सकता था।)
वह यह था। रिपोर्टर बंद होकर दौड़ रहे थे, हमें “डेफिसेंट सोशल कौशलों में एकल पुरुषों में बाधा आ सकती है” और (न्यूजवीक से) “… पुरुषों को लगता है कि वे प्यार के लिए बहुत अजीब और बदसूरत हैं।” प्रमुख शब्दों के लिए Google खोज इतने सारे हो गए इस अध्ययन की मीडिया रिपोर्ट्स कि मुझे अपनी मजबूती हासिल करने के लिए क्षणिक रूप से दूर जाना पड़ा।
मान लीजिए कि हम रेडडिट प्रतिक्रियाओं को लेखक के कोडिंग के साथ गंभीरता से लेना चाहते थे। क्या परिणाम वास्तव में दिखाते हैं कि पुरुष आम तौर पर अकेले नहीं बनना चाहते हैं?
अकेले होने के कारणों की 43 श्रेणियों के साथ आने के लिए, लेखक और उनकी शोध टीम ने रेडडिट प्रतिक्रियाओं पर अपना आदेश लगाया। Apostolou ने किसी भी सांख्यिकीय तकनीक का उपयोग नहीं किया ताकि यह निर्धारित करने की कोशिश की जा सके कि वास्तव में कितनी अलग श्रेणियां हैं।
Apostolou के कोडिंग के अनुसार, एकल रहने के कारणों की चार सबसे लोकप्रिय श्रेणियां यहां दी गई हैं, और उन श्रेणियों में से प्रत्येक में कोडित प्रतिक्रियाओं की संख्या:
कारणों की सूची में थोड़ी अधिक बारीकी से देखकर, मैंने देखा कि अन्य श्रेणियां दर्शाती हैं कि कुछ पुरुष अकेले रहना चाहते हैं। उनमें से एक, # 17, को ” एकल होने का आनंद ” कहा जाता है। इसमें 217 प्रतिक्रियाएं हैं।
उन 217 को 424 में जोड़कर जिन्होंने कहा कि वे संबंधों में रूचि नहीं रखते हैं, हमें उन पुरुषों से कुल 641 टिप्पणियां मिलती हैं जो एकल होने की इच्छा रखते हैं। यह 662 के करीब दूसरे स्थान पर आता है, जिन्होंने खराब दिखने का हवाला दिया।
मैं सूची देख रहा था। एक और श्रेणी ” अलग प्राथमिकताओं ” है, जिसका अर्थ है कि पुरुषों ने अपने लक्ष्यों की स्थापना या अच्छे ग्रेड प्राप्त करने जैसे अन्य लक्ष्यों के बारे में अधिक परवाह की। कम से कम इस पल के लिए, वे असंगत बनने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। अगर हम उन्हें 662 में जोड़ते हैं, तो हमारे पास 858 प्रतिक्रियाएं होती हैं, और अचानक, एकल होने के लिए नंबर 1 कारण यह होगा कि पुरुष एकल होना चाहते हैं ।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि प्रतिक्रियाओं को कोड करने का सबसे अच्छा तरीका है। अन्य श्रेणियों को भी जोड़ा जा सकता था, जो अभी भी अन्य निष्कर्षों की ओर अग्रसर है। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि लेखक का आग्रह है कि एकल पुरुष अकेले ही उनकी सभी खामियों और घाटे के कारण अकेले होते हैं, न कि क्योंकि वे बनना चाहते हैं, डेटा के द्वारा समान रूप से समर्थित नहीं है जैसा कि वह सुझाव देते हैं।
क्या ये वास्तविक कारण एकल पुरुष अकेले रहते हैं?
Apostolou 43 कारणों को देखता है जो उन्होंने वास्तविक कारणों के रूप में वर्णित किया है एकल पुरुष एकल रहते हैं। इसके साथ दो समस्याएं हैं: (1) वे असली कारण नहीं हो सकते हैं। (2) वे शायद ऐसा नहीं हो सकते जो लोग सोचते हैं।
गंभीर वैज्ञानिक शोध में, प्रतिभागी स्वतंत्र रूप से सभी को उत्तर प्रदान करते हैं, ताकि वे अपने उत्तर प्रदान कर रहे हों, जो अन्य लोगों द्वारा विचार किया जाता है। यहां तक कि सबसे अच्छे ऑनलाइन मंचों में भी, misogyny या singlism या किसी अन्य कट्टरपंथी से मुक्त, किसी के लिए असंभव है लेकिन बिना किसी व्यक्ति को सोचने के पहले भाग लेने के लिए यह पहला व्यक्ति है।
Reddit, ज़ाहिर है, मंचों का सबसे अच्छा नहीं है। जैसा कि न्यू यॉर्कर ने नोट किया था, कुछ लोग अपनी सच्ची मान्यताओं को व्यक्त कर रहे हैं लेकिन अन्य “इसे एक खेल की तरह अधिक इलाज कर रहे हैं – अगर मैं इस हास्यास्पद या आक्रामक चीज को पोस्ट करता हूं, तो क्या मैं इसे लोगों को उखाड़ फेंक सकता हूं?”
जब मैंने थ्रेड की जांच की, तो “दोस्तों, आप अकेले क्यों हैं?” का पहला जवाब – जो संभवतः आने वाले कई लोगों के लिए स्वर सेट करता था: “मैं कोशिश नहीं करता। यह सिर्फ मुझे अस्वीकार कर सकता है, लेकिन मैं वैध रूप से कोशिश नहीं करता हूं। मैं एकल होने का कोई प्रयास नहीं करता हूं। “(अपोस्टोलौ के कोडिंग में,” कम प्रयास “# 2 कारण पुरुषों ने दिया कि वे अकेले क्यों थे।)
शीर्ष के करीब एक और जवाब यह था: “वसा और शर्मीली होने से निश्चित रूप से मेरी मदद नहीं कर रही है।” (“खराब दिखने” कारणों के लेखक के कोडिंग में # 1 स्थान पर हैं, और “विवाद” 43 कारणों में से # 6 स्थान पर है ।)
आगे नीचे, एक और आदमी ने कहा, “क्योंकि मैं पाठ संचार पर डिक चूसता हूं।” (मुझे नहीं पता कि टेक्स्ट संचार पर डिक चूसने वाला लेखक की कोडिंग योजना में फिट बैठता है।)
हम सिर्फ इस रेडडिट थ्रेड से नहीं जान सकते हैं कि क्या पुरुष हमें बता रहे थे कि वे वास्तव में क्या सोचते थे कि वे अकेले क्यों थे, या फिर वे एक विशेष प्रभाव बनाने की कोशिश कर रहे थे। अगर कुछ उनके उत्तरों के बारे में गंभीर थे, तो हम नहीं जानते कि कितने थे। और यहां तक कि अगर वे सभी गंभीर होने की कोशिश करते हैं और अन्य लोगों से प्रभावित होने की कोशिश नहीं करते हैं, तो यह असाधारण रूप से असंभव है कि वे सफल हुए। सामाजिक प्रभाव पर आधे शताब्दी के शोध से पता चलता है कि लोग बहुत सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक गतिशीलता से भी प्रभावित हो सकते हैं। अक्सर, वे इसे भी महसूस नहीं करते हैं।
यहां तक कि यदि पुरुष वास्तव में कारणों की रिपोर्ट कर रहे थे तो उन्होंने ईमानदारी से सोचा कि वे एकल थे, और यहां तक कि अगर रेडडिट पर दिए गए उत्तरों बिल्कुल वही हैं, तो वे कमरे में अकेले ही दिए गए थे, बिना किसी और ने क्या कहा , हम अभी भी नहीं कह सकते – जैसे Apostolou करता है – ये वास्तविक कारण हैं कि पुरुष अकेले क्यों हैं। फिर, दशकों के सावधानीपूर्वक शोध से पता चला है कि लोग हमेशा अपने जीवन को प्रभावित करने वाली मनोवैज्ञानिक शक्तियों से अवगत नहीं होते हैं। मनोचिकित्सा की अधिकांश मानचित्र को मिटा दिया जाएगा यदि लोग हमेशा जवाब दे सकें, पूरी तरह सटीक रूप से, जैसे कि “आप अकेले क्यों हैं।”
Apostolou लहरें उस चिंता दूर दूर। अनुसंधान और अभ्यास की विशाल शक्ति के खिलाफ, वह अपनी व्यक्तिगत राय (शाही हम का उपयोग करके) के प्रतिद्वंद्वी के रूप में प्रदान करता है: “हम सोचते हैं कि ज्यादातर लोगों को सटीक समझ है कि उन्हें एकल होने के लिए क्या प्रेरित किया जाता है, इसलिए यह एक प्रमुख पूर्वाग्रह नहीं है । ”
अध्ययन में पाया गया कि बहुत से पुरुष एकल होना चाहते हैं।
लेकिन मुझे नहीं लगता कि लेखक चाहता है कि आप उसे नोटिस करें। दुनिया भर में बड़ी संख्या में लोगों को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने स्वीकार किया कि “पसंद करके या क्योंकि उन्हें साथी को आकर्षित करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है” सहित कई कारण हो सकते हैं। हालांकि उन्हें पसंद का विचार पसंद नहीं है, हालांकि । यद्यपि पुरुषों की पर्याप्त संख्या में कहा गया था कि वे एकल होना चाहते हैं (ऊपर दस्तावेज के रूप में), अपोस्टोलू ऐसा नहीं लगता कि उनके पाठक इसे नोटिस करें।
अपने लेख के सार (संक्षेप) में, जो कि कई विद्वानों और परतों के लिए एकमात्र हिस्सा है, वे कभी भी पढ़ेंगे, अपोस्टोलो लिखते हैं, “पुरुषों के एकल संकेतों के लिए संकेत दिया गया है कि सबसे कम कारणों में गरीब फ्लर्टिंग कौशल, कम आत्मविश्वास, पिछले संबंधों से खराब दिखने, शर्मिंदगी, कम प्रयास, और बुरे अनुभव। ”
उस वाक्य में वर्णित लेखक का पहला कारण “खराब फ़्लर्टिंग कौशल” था। यह उनकी पसंदीदा व्याख्या प्रतीत होता है। अपने कोडिंग से, यह 5 वें स्थान पर आता है। ” रिश्तों में दिलचस्पी नहीं ” का उल्लेख खराब फ्लर्टिंग कौशल से अधिक बार किया जाता है, शर्मीली से अधिक बार, और पिछले संबंधों से बुरे अनुभवों की तुलना में अक्सर। Apostolou उनके सारांश में उन सभी अन्य कारकों का उल्लेख किया; उन्होंने संबंधों में रुचि की कमी के अधिक महत्वपूर्ण कारक को छोड़ दिया।
लेखक ने वही काम किया जब वह अपने लेख के अंत तक पहुंचे- चर्चा खंड। उन्होंने 43 कारणों के एक पैराग्राफ सारांश के साथ खोला, पुरुष क्यों अकेले हैं। उन्होंने गरीब दिखने, खराब छेड़छाड़ कौशल और कम प्रयास का उल्लेख किया। उन्होंने कई अन्य कारकों का भी उल्लेख किया, जिनमें से एक # 42 है, जो कि विविध श्रेणी के अलावा अंतिम मृत है। उन्होंने 40 वें सबसे लोकप्रिय कारणों का भी उल्लेख किया। उन्होंने # 4 कारणों का उल्लेख नहीं किया, “संबंधों में रूचि नहीं है” और उन्होंने # 17 कारण का उल्लेख नहीं किया, “एकल होने का आनंद लेना।” लेखक ने पाया कि बहुत सारे पुरुष अकेले हैं क्योंकि वे बनना चाहते हैं। मेरा अनुमान है कि वह अपने डेटा पर विश्वास नहीं करना चाहता है और वह नहीं चाहता कि आप इस खोज को भी देखें।
एकल पुरुषों के लेखक का दृश्य एकल के अन्य अध्ययनों द्वारा कठोर और असमर्थित है।
मेरा अनुमान है कि Apostolou यह नहीं समझ सकता कि एकल पुरुष वास्तव में एकल होना चाहते हैं। वह अकेलेपन के “नकारात्मक भावनात्मक प्रभाव” के बारे में बात करता है। वह एकल जीवन को संदर्भित करने के लिए बीमारी की भाषा का उपयोग करता है, उदाहरण के लिए, जब वह “अकेलेपन के लंबे मंत्र” के बारे में बात करता है।
कभी भी वह स्वीकार नहीं करता कि एकल जीवन कितने लोगों को इतना सार्थक बनाता है। उदाहरण के लिए, वह इस बात का जिक्र नहीं करता कि विवाहित लोगों की तुलना में दोस्तों, पड़ोसी, माता-पिता और भाई बहनों के साथ अपने बंधन बनाए रखने के लिए एकल लोग अधिक करते हैं। उनके पास काम की सार्थकता या उनके द्वारा पीछा किए जाने वाले जुनूनों के बारे में कुछ भी कहना नहीं है। वह मनोवैज्ञानिक लाभों को स्वीकार नहीं करता है जो एकांत ला सकता है। वह आपको यह बताने वाला नहीं है कि जब लोग शादी करते हैं, तो वे आम तौर पर आखिरी खुश नहीं होते हैं, और वह निश्चित रूप से आपको यह बताने वाला नहीं है कि सबसे हालिया, सबसे परिष्कृत अध्ययन बताते हैं कि जो लोग कुछ तरीकों से शादी करते हैं उससे कम स्वस्थ हो जाते हैं वे थे जब वे एकल थे।
यदि आप सोच रहे हैं कि यदि बहुत से लोग अकेले रहते हैं, तो मानव प्रजातियों को मिटा दिया जाएगा, ठीक है। यह एक आम गलतफहमी है। मैंने सोचने के तरीके से कुछ समस्याओं की समीक्षा की, और आप उनमें से कुछ को अपोस्टोलू के लेख में उदाहरण दे सकते हैं। मेरी चर्चा में, मैं एलिजाबेथ पिल्सवर्थ और मार्टी हैसलटन द्वारा इस मुद्दे के एक परिष्कृत विचार से भारी आकर्षित करता हूं।
यहां तक कि उन पुरुषों के लिए जो अकेले नहीं बनना चाहते हैं, ऐसे कारण हैं जिनसे यह पत्र कभी स्वीकार नहीं करता है।
Apostolou एकल पुरुषों पर दोष की एक उंगली को इंगित कर रहा है, अपने शब्दों का उपयोग करने के लिए जैसे: आप वसा हैं। तुम गंजे हो आपके पास एक छोटा लिंग है। आप नहीं जानते कि कैसे इश्कबाज करना है। आपके पास कोई सामाजिक कौशल नहीं है।
सामाजिक मनोवैज्ञानिक यह “व्यक्तिगत विशेषता” कहते हैं।
लेकिन कभी-कभी चीजों का कारण, एकल रहने सहित, व्यक्तिगत नहीं है, यह परिस्थितिपूर्ण है। या यह संरचनात्मक है। पास करने में उल्लेख करने के अलावा (और लेख के अंतिम भाग तक नहीं) कि कुछ पुरुषों ने कहा कि “वे बिना किसी उपलब्ध महिलाओं के छोटे गांवों में रहते थे, या वे पुरुष-वर्चस्व वाले क्षेत्र में नियोजित थे,” अपोस्टोलौ ने कभी भी कई लोगों को स्वीकार नहीं किया ऐसे व्यक्तियों के प्रकार जो मनुष्य के व्यक्तिगत नियंत्रण से बाहर होते हैं (जैसे सेक्स अनुपात और वे स्थान जहां वे रहते हैं)। वे कारक हैं जो सबसे आकर्षक, सामाजिक रूप से कुशल व्यक्ति के लिए चुनौतीपूर्ण बना सकते हैं जो एक साथी को खोजने के लिए छेड़छाड़ करने में अच्छा है।
[लेखक भी लिंग का आकार बहुत गंभीरता से लेता है। समय के साथ इसके अलग-अलग महत्व के बारे में, उनके संदर्भ में पूर्ण पैराग्राफ है। उदाहरण के लिए, लिंग आकार के अपने स्वयं के अध्ययन का हवाला देते हुए, उनका तर्क है कि लिंग के आकार पूर्व-औद्योगिक समाजों में कोई फर्क नहीं पड़ता था, जहां पुरुषों को अपने साथी चुनने नहीं थे। “चयन बल” कमज़ोर थे, और इसलिए, जब यह मायने रखता है, तो पुरुष बहुत छोटे होते हैं जो लिंग के साथ फंस जाते हैं।]
इस हद तक कि एकल पुरुष जो युग्मित होना चाहते हैं, उन कारकों से बाधित हैं जो उनके नियंत्रण से बाहर हैं, लेखक की चर्चा में “खराब दिखने,” “कम प्रयास” और “खराब सामाजिक कौशल” जैसे कारकों पर एकलता की चर्चा में जोर दिया जाता है। शिकार-दोष के टुकड़े। यदि अकेलेपन पुरुषों की अपनी गलती है, तो उन्हें अपने मुद्दों से निपटने की ज़रूरत है-और यही वह है जो अपोस्टोलौ ने अपने लेख के अंतिम अनुच्छेद में सुझाव दिया है। (उन्हें लगता है कि “ऐसे तरीकों पर कोई शोध नहीं है जो व्यक्तिगत [एसआईसी] को उन मुद्दों को हल करने में सक्षम बनाएंगे जो उन्हें रिश्ते में प्रवेश करने से रोकते हैं।” मेरा अनुमान है कि हजारों क्लीनिकल मनोवैज्ञानिक असहमत होंगे।)
लेखक को गर्व है कि टिप्पणीकारों ने “अपनी पहल पर” जवाब दिए। विधिवत रूप से, इसे चयन पूर्वाग्रह कहा जाता है , और यह एक गंभीर दोष है।
आदर्श रूप से, एकल पुरुषों के बारे में व्यापक बयान एकल पुरुषों के प्रतिनिधि नमूने पर आधारित होना चाहिए। संक्षेप में, हम प्रतिभागियों की जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल जानना चाहते हैं, इसलिए हम जान सकते हैं कि वे कौन हैं। Apostolou के अध्ययन में से कोई भी प्रदान करता है।
लेखक इसे अपने शोध की “बड़ी ताकत” मानते हैं कि लोगों ने “अपनी पहल पर अकेले रहने के कारणों का संकेत दिया।” इसे स्वयं चयन कहा जाता है। लोगों ने खुद के लिए फैसला किया कि वे Reddit धागे पर एक टिप्पणी जोड़ना चाहते हैं। हम नहीं जानते कि वे कौन हैं, या वे किसी भी तरह से एकल पुरुषों का प्रतिनिधि नमूना हैं। वे लोगों का एक जंगली अजीब समूह हो सकता है; हम बस नहीं जानते। यह एक ताकत नहीं है, यह एक दोष है। (इसके अलावा, Apostolou Reddit के मुद्दों को कभी भी स्वीकार नहीं करता है जिसे मैंने इस पोस्ट के पहले खंड में वर्णित किया है।)
जमीनी स्तर
मुझे संदेह नहीं है कि ऐसे एकल पुरुष हैं जो अकेले नहीं बनना चाहते हैं, और जो गरीब सामाजिक कौशल जैसे कारकों द्वारा आकर्षित करने के प्रयासों में बाधा डाल रहे हैं या जिनके मूल्यों की कीमत नहीं है। लेकिन अपोस्टोलौ के सवाल का जवाब देने का दृष्टिकोण क्यों पुरुष अकेले रहना अच्छा नहीं है। एक सामाजिक वैज्ञानिक के रूप में, मैं शर्मिंदा हूं कि विकासवादी मनोवैज्ञानिक विज्ञान ने अध्ययन प्रकाशित किया।
एक व्यक्ति के रूप में, और ऐसे व्यक्ति के रूप में जो दशकों तक पीछे हटने की कोशिश कर रहा है, अच्छे डेटा के साथ, एकल लोगों की अमानवीयता के खिलाफ जिसे मैं एकलवाद कहता हूं, मैं ज्वलंत हूं। प्रेस विज्ञप्ति के साथ इस अध्ययन के प्रकाशन ने विज्ञान के कवर के तहत एकल पुरुषों को डालने वाले लेख लिखने के लिए अनगिनत संवाददाताओं को अनुमति दी है। और इसलिए हम सिरदर्द और लेख देख रहे हैं जो एकल पुरुषों को बदसूरत, अजीब, वसा, गंजा, कमी, और उदास के रूप में वर्णित करते हैं।
हमें नहीं बताया जाता है कि एकल पुरुषों का यह “विज्ञान” “grilled_tits,” “brocksampsonspenis,” और “ब्रेक्सिटमीपेंट्स” जैसे लोगों से आता है। और हमें निश्चित रूप से यह नहीं बताया जाता है कि 21 वीं शताब्दी में एकल जीवन एक सम्मानजनक, सार्थक है, और कई पुरुषों के लिए वांछनीय विकल्प।
अध्ययन, जो भी ध्यान दे रहा है, हमारे सांस्कृतिक कथाओं को जहर कर रहा है। यह वास्तविक एकल लोगों द्वारा देखा जा रहा है, जो इसे वैज्ञानिक साक्ष्य के रूप में आंतरिक करने का जोखिम रखते हैं कि एकल होने का मतलब है कि उनके साथ कुछ गड़बड़ है। Menelaos Apostolou और उनके प्रकाशक के लिए, यह शायद सभी सिर्फ अकादमिक है। वास्तविक जीवन एकल लोगों के लिए, यह नहीं है। यह उनके जीवन के बारे में है।
फेसबुक छवि: नेग्रॉन फोटो / शटरस्टॉक
