सिंटेक्स की बेदखली

एक मदिरा अपने साथी बंदरों को एक तेंदुए या ईगल कॉल देकर आने वाले शिकारी के बारे में चेतावनी दे सकता है, और हर कोई उचित त्यागजनक कार्रवाई करेगा लेकिन एक vervet दूसरे vervet नहीं बता सकता है, "मैं एक नदी के नीचे दूसरे दिन तेंदुए देखा," या "यदि आप एक ईगल उड़ान उपरि देखते हैं, kiddies पर एक करीबी नज़र रखना।" शायद oversimply डाल, vervet- बोलो शब्द हैं लेकिन वाक्य नहीं है

एक पेड़ में एक मखमल

ज़िलंडफेयर / विकिमीडिया (सार्वजनिक डोमेन)

भाषा-प्रशिक्षित प्राइमेट स्वचालित रूप से शब्दों के स्ट्रिंग्स का उत्पादन करेंगे, जो कि वर्टेट अलार्म कॉल्स की तुलना में अधिक जटिल जटिलताएं व्यक्त करते हैं: "केले, कोको, चाहते हैं, चाहते हैं, केले, चाहें, कोको।" हम इसे प्राप्त करते हैं- कोको एक केले बनाना चाहता है लेकिन जिस तरह से उसने खुद को व्यक्त किया है, उसके बारे में कुछ विशिष्ट रूप से अनैतिक है यहां तक ​​कि एक बच्चा उस तरह से बात नहीं करेगा

एक वाक्य यादृच्छिक क्रम में संबंधित शब्दों की एक स्ट्रिंग से अधिक है। बल्कि, एक वाक्य में शब्दों के होते हैं जो वाक्यविन्यास ^{1 के} अनुसार क्रमबद्ध होते हैं। इसके अलावा, सिंटैक्स प्रत्येक शब्द वाक्य के लिए योगदान देता है शीर्ष पर अर्थ की एक परत जोड़ता है "कोको केरल चाहते हैं" और "केले कोको करना चाहते हैं" इसका अर्थ अंग्रेज़ी के एक मानवीय वक्ता के समान नहीं है। लेकिन यह अंतर एक अमानवीय प्राइमेट की समझ से परे है।

प्रभावशाली भाषाविद् नोम चोम्स्की का कहना है कि वाक्य रचना भाषा की प्रमुख परिभाषा विशेषता है। वास्तव में, चॉम्स्की वाक्यों के एक सेट के रूप में एक भाषा को परिभाषित करती है। सिंटैक्स, तो, नियमों का समूह है जो सभी को उत्पन्न करता है और उस भाषा में केवल उन वाक्यों को उत्पन्न करता है। इस तरह की एक सार परिभाषा भाषाविदों को सेट सिद्धांत के गणितीय अंकन में अपने विचारों को अभिव्यक्त करने की अनुमति देती है, जिससे भाषा विज्ञान एक कठिन विज्ञान होने की कठपुतली देता है।

• 2017 के लिए कैरियर और कार्यस्थल पूर्वानुमान
• वाल्टर को बताएं कि आपका मन क्या है
• ई = बढ़ी मीडिया
• एक मेडिकल भविष्यवादी ने स्वास्थ्य और transhumanism चर्चा की
• पता करें कि कंप्यूटर आपके बारे में सोशल मीडिया से कैसे जानते हैं

सिंटेक्स सेक्सी है अगर आप एक भाषा के गीके हैं मुझे ग्रेजुएट स्कूल में सिंटेक्टिक विश्लेषण के रोमांच को याद करते हैं, वाक्यों के पेड़ों को आकर्षित करने के लिए प्रतीकों को छेड़छाड़ करना, यह भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहा है कि ऐसी स्थिति में एक देशी वक्ता क्या कहेंगे। हम दुनिया के सबसे महान पहेली से निपटने वाले कोड ब्रेकर थे।

भाषा के लोग की खुशी

जॉयन्डरबर्गर / विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

चोमस्कीयन अनुसंधान कार्यक्रम में आधी सदी, भाषाविद् तब से करीब नहीं हैं जब उनके महान नेता ने प्रसिद्ध मनोचिकित्सक बीएफ स्किनर और 1 9 67 में भाषाविज्ञान के प्रति व्यवहारवादी दृष्टिकोण पर अपना कठोर हमला शुरू किया था। विफलता स्पष्ट है

शायद कोई भी अपने सेल फोन के ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ प्यार में नहीं गिर चुका है, जैसा कि 2013 की फिल्म हिरा में जॉकीन फीनिक्स का किरदार था। फिर भी हम सब हमारे कंप्यूटर से बात करने के आदी हैं, और उन्हें वापस बात करने के लिए। हालांकि, प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण में एक चट्टानी शुरुआत थी।

• एलियंस और राक्षस
• आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस व्यक्तित्व-लक्षित ईमेल बनाता है
• क्यों कुछ लोग एक मानव मालिक को रोबोट को पसंद करेंगे
• हे आपका माइनर क्या है
• सलमान खान: नई एंड्रयू कार्नेगी?

कृत्रिम बुद्धि के शुरुआती दिनों में, कंप्यूटर वैज्ञानिक नियमों का एक सेट के रूप में कंप्यूटर में सीधे मानव भाषा (मुख्यतः अंग्रेजी) की वाक्य रचना प्रोग्रामिंग करने की कोशिश करते थे। फिर भी इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ये नियम कितने जटिल और विस्तृत थे, कंप्यूटर केवल भाषा की सभी जटिलताओं को संभाल नहीं सके।

एक अधिक उत्पादक दृष्टिकोण एक कंप्यूटर प्रोग्राम को स्वयं की भाषा की संरचना को समझने के लिए दिया गया है। लाखों शब्दों से मिलकर ग्रंथों का एक सांख्यिकीय विश्लेषण करके, एक कंप्यूटर प्रोग्राम भाषा के पैटर्न को सीख सकता है और प्राकृतिक भाषा कार्यों जैसे व्याकरण की जांच, प्रश्न-उत्तर और मशीन अनुवाद में काफी अच्छा प्रदर्शन कर सकता है।

मानव दिमाग अद्भुत सांख्यिकीय इंजन हैं, जो लगातार दुनिया के साथ हमारे अनुभवों से आवृत्तियों को निकालने और निकालने के तरीके का पालन करते हैं। भाषा-प्रशिक्षित कंप्यूटरों की तरह, मानव बच्चे ग्रंथों के संपर्क में आते हैं- बोलनेवाली बातचीत के रूप में-लाखों शब्दों से मिलकर। और उनकी मशीन समकक्षों की तरह, वे एक सांख्यिकीय विश्लेषण करते हैं, जो भाषा के पैटर्न को चिढ़ाते हैं। शुरुआती भाषा के विकास पर शोध स्पष्ट रूप से दिखाता है कि छोटे बच्चों को बोलने और भाषा समझने के लिए नियमों पर निर्भर नहीं होता- और वही वयस्कों के लिए सच है

मस्तिष्क पैटर्न सीखना, न नियम।

विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

नियम और पैटर्न के बीच का अंतर सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण है। एक नियम निरपेक्ष है, और किसी भी अपवाद को स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए- i के पहले ई , सिवाय इसके कि ग … .. ² । एक पैटर्न, इसके विपरीत, लचीला है, इसकी सीमाएं प्रकृति द्वारा फजी हैं कुछ पैटर्न इतने व्यापक हैं कि वे लगभग हर वाक्य की संरचना को प्रभावित करते हैं, जबकि अन्य केवल भाषा की पतली टुकड़ी के लिए प्रासंगिक होते हैं।

चोमस्कीय भाषाविज्ञान विफल हो गया है क्योंकि उसमें कुछ ऐसी खोज की खोज की गई है जो वहां कभी नहीं था। भाषा का कोई नियम नहीं है, केवल पैटर्न और जिसे हम अब जानते हैं कि मस्तिष्क कैसे संचालित होता है, यह अन्यथा नहीं हो सकता है निम्नलिखित कदम-दर-चरण कार्यक्रमों में मानव दिमाग बहुत अच्छे नहीं हैं- कंप्यूटर पर चलाए जाने वाले एल्गोरिदम हालांकि, वे हमारे अनुभव के आंकड़ों के पैटर्नों को निकालने में उत्कृष्ट रूप से अच्छे हैं, और वे अनिश्चितता के बहुत सहिष्णु हैं, जरूरत के मुताबिक मक्खी पर बातें करते हैं।

भाषाओं को उन तरीकों से फिट करने के लिए संरचित किया जाता है जो मस्तिष्क प्रक्रियाओं की जानकारी देता है। सार्वभौमिक व्याकरण के आनुवंशिक रूप से एन्कोडेड नियमों वाले कोई भाषा अधिग्रहण डिवाइस नहीं है, जैसा कि चॉम्स्की का दावा है। इसके बजाय, भाषा प्रसंस्करण एक ही तंत्रिका सर्किट के माध्यम से चलाता है कि मस्तिष्क लाखों वर्षों से अन्य सूचना प्रसंस्करण कार्य करने के लिए उपयोग कर रहा है।

टिप्पणियाँ

¹ कई लोग व्याकरण और वाक्य रचना को एक दूसरे शब्दों में बदलते हैं। लेकिन सख्ती से बोलना, सिंटैक्स शब्द के बारे में है, जबकि आकारिकी शब्द का शब्द है ये दो एक साथ एक भाषा के व्याकरण का निर्माण करते हैं

² कविता छह अन्य पंक्तियों के लिए जाती है, जो नियम के अन्य सभी अपवादों को सूचीबद्ध करती है। मैंने इसे छठी कक्षा में याद किया, और आज भी मैं इसे पढ़ सकता हूं। मैं क्या कह सकता हूँ? मैं एक भाषा के geek हूँ

संदर्भ

अर्नोन, आई।, और क्लार्क, ईवी (2011)। दांतों की तुलना में अपने दाँत ब्रश क्यों बेहतर हैं: बच्चों के शब्द का उत्पादन परिचित वाक-फ़्रेम में मदद करता है। भाषा सीखना और विकास, 7 , 107-129

बोन्विलियन, जेडी, और पैटरसन, एफजी (1993)। बच्चों और गोरिल्ला में प्रारंभिक साइन भाषा अधिग्रहण: शब्दावली सामग्री और हस्ताक्षर चिह्न। प्रथम भाषा, 13 , 315-338

चॉम्स्की, एन (1 9 57) सिंटेक्टिक संरचनाएं हेग: माउटन

चॉम्स्की, एन (1 9 5 9) बीएफ स्किनर के मौखिक व्यवहार की समीक्षा भाषा, 35, 26-58

चॉम्स्की, एन (1 9 80) नियम और अभ्यावेदन न्यूयार्क, कोलंबिया विश्वविद्यालय प्रेस।

चॉम्स्की, एन (2011)। भाषा और अन्य संज्ञानात्मक प्रणालियों भाषा के बारे में विशेष क्या है? भाषा सीखना और विकास, 7, 263-278

एलिसन, एम। (निर्माता), जॉन्से, एस। (निर्माता, निदेशक), और लैंडे, वी। (निर्माता)। (2013)। उसका [मोशन पिक्चर] संयुक्त राज्य अमेरिका: वार्नर ब्रदर्स चित्र

एस्टिगिरिबा, बी (2010)। विविधता द्वारा सुविधा: अंग्रेजी से सीखने का अधिकार-से- बाएं / कोई प्रश्न संज्ञानात्मक विज्ञान 34, 68- 9 3

हिगिगनबोथम, डीजे, लेशेर, जीडब्ल्यू, मॉलटन, बीजे, और रोअरक, बी (2012)। संवर्धित और वैकल्पिक संचार के लिए प्राकृतिक भाषा संसाधन का आवेदन। सहायक प्रौद्योगिकी, 24 , 14-24

केरेन-पोर्टनॉय, टी।, और केरेन, एम। (2011)। सिंटेक्स अधिग्रहण की गतिशीलता: वाक्यात्मक संरचनाओं के बीच की सुविधा। जर्नल ऑफ़ चाइल्ड लैंग्वेज, 38 , 404-432

पैटरसन, एफजी (1 9 78) एक गोरिल्ला का भाव: एक अन्य पोंगिड में भाषा अधिग्रहण। मस्तिष्क और भाषा, 5 , 72-97

सेफ़ार्थ, आरएम, चेनी, डीएल, और मारर्लर, पी। (1 9 80 ए)। तीन अलग अलार्म कॉल करने के लिए बंदर प्रतिक्रिया: शिकारी वर्गीकरण और अर्थ संचार के साक्ष्य विज्ञान, 210 , 801-803

सेफ़ार्थ, आरएम, चेनी, डीएल, और मारर्लर, पी। (1 9 0b) वर्बेट बंदर अलार्म कॉल: एक फ्री-लेकर प्राइमेट में सिमेंटिक कम्युनिकेशन पशु व्यवहार, 28, 1070-10 9 4

ज़ुबरब्यूहलर, के।, चेनी, डीएल, और सेफ़र्थ, आरएम (1 999)। एक गैरमानी प्राइमेट में संकल्पनात्मक अर्थशास्त्र तुलनात्मक मनोविज्ञान जर्नल, 113, 33-42

डेविड लड्न, द साइकोलॉजी ऑफ़ लैंग्वेज: ए इंटीग्रेटेड अपॉर्च (सेज पब्लिकेशन्स) के लेखक हैं।