डीसी में एक सामुदायिक आयोजक, मेरा फेसबुक और ट्विटर मित्र @ क्लाइडे_ओलाइन, अमेरिका की सफेद संस्कृति को परिभाषित करने के लिए मुझे परेशान कर रहे हैं। अब तक ऊपर, मैंने ख़राब कर दिया है
सच कहूँ, वहाँ अन्य चीजें हैं जो मैं इसके बारे में लिखना चाहता हूं। इसके अलावा, हालांकि मैं निश्चित रूप से स्थिति के बारे में जानता हूं और अर्थ है कि हमारी सभ्यता ने सफेदी को सौंपने में कामयाब रहा है और मुझे पता है कि दोनों से लाभ होता है, मैं व्यक्तिगत रूप से या तो में भी खरीद नहीं करता अगर यह मेरे ऊपर था, तो मुझे पूरी तरह सफेदी से छुटकारा मिल गया था।
सिर्फ इसलिए मैं स्पष्ट हूं: मैं लोगों को ठीक पसंद करता हूं। यह उनकी सफेदी (या इसके साथ जुड़े विशेषाधिकारों) है कि मैं इसके बिना बिना करना चाहता था
बेशक, यह इच्छा – सफेदी से छुटकारा पाने के लिए – सफेद संस्कृति के बहुत ही मूल पर है रिवर्स नस्लवाद (कभी-कभी इसके बाद के संस्करण) के अपवाद को छोड़कर, व्हाइट लोग अपने सफेदी के बारे में बात नहीं करना चाहते। इस तरह के एक सांस्कृतिक माहौल को देखते हुए, ऐसा लगता है कि किसी के द्वारा कुछ स्पष्टीकरण, बहुत कष्ट की जरूरत है।
एक व्यक्ति को स्पष्ट रूप से एक प्राइमर की जरूरत है ग्लेन बेक मुखर रूढ़िवादी रेडियो और टीवी होस्ट कई परंपरावादियों में से एक है, जिन्होंने जातिवाद के बराक ओबामा पर आरोप लगाया है, खासकर 200 9 में जब ओबामा ने हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर हेनरी लुई गेट्स की गिरफ्तारी के बारे में ओबामा की प्रतिक्रिया पर चर्चा की। यहां), बेक ने टिप्पणी की है कि ओबामा "सफेद लोगों या सफेद संस्कृति के लिए एक गहरी बैठी घृणा" है।
यह टिप्पणी पहले से ही विवादास्पद थी, और कुछ दिनों बाद बेक को कैटी कोरिक ने खुद को बयान के "सफेद संस्कृति" हिस्से की व्याख्या के लिए कहा। यहां साक्षात्कार के उस हिस्से से वीडियो है
उन लोगों के लिए जो वीडियो देख नहीं सकते (या नहीं), बेक ने सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया। वह जो कुछ भी विचारों को सफेद संस्कृति पर पड़ा हो, वह स्पष्ट रूप से उन्हें हवा पर साझा करने के लिए तैयार नहीं था। लेकिन, फिर से, बेक का सफेदी सफाया सफेद संस्कृति की परिभाषा में से एक है।
लेकिन मैं खुद से आगे बढ़ रहा हूं मान लीजिए कि संस्कृति क्या है, अधिक आम तौर पर, और फिर सफेद संस्कृति को परिभाषित करने के लिए सिद्धांतों का उपयोग करें। विकिपीडिया एक अच्छा विस्तृत वर्णन प्रदान करता है, लेकिन इस प्रयोजन के लिए, एक शब्दकोश परिभाषा पर्याप्त होगी। यह एक dictionary.com से है
संस्कृति। (संज्ञा)। मनुष्य के एक समूह द्वारा निर्मित जीवन के कुल योग और एक पीढ़ी से दूसरे तक संचारित
यद्यपि परिभाषा विस्तृत नहीं है, हालांकि, "कुल तरीकों से" भाषा, भोजन, पोशाक, संगीत, और अवकाश समारोहों के साथ-साथ कम स्पष्ट रूप से परिभाषित अवधारणाओं जैसे मूल्यों, संदर्भ के साझा बिंदु, और मानदंडों को शामिल करने के लिए माना जाता है हम कैसे एक दूसरे से बात करते हैं और एक दूसरे से संबंधित हैं
अगर यह थोड़ा अजीब लगता है, ठीक है, यह है। हममें से ज्यादातर "अमेरिकी" संस्कृति को परिभाषित करने के लिए कड़ी मेहनत करेंगे, भले ही हम में से ज्यादातर "अमेरिकियों" की पहचान करें, कम से कम कुछ डिग्री तक। इस मुद्दे का एक हिस्सा इस तथ्य में निहित है कि हम एक वैश्विक समुदाय में रहते हैं, जहां पर सबसे अधिक सांस्कृतिक समूहों के बीच लगातार और पर्याप्त विनिमय होता है। नतीजतन, तथाकथित अमेरिकन संस्कृति में बहुत कुछ शामिल है जिसे कहीं से उधार लिया गया है (या विनियोजित), सर्वव्यापक बर्गर सहित, जो निश्चित रूप से जर्मनी से आया था इसी तरह, न्यू यॉर्क टाइम्स की कहानी के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी अपनी संस्कृति के हर हिस्से को निर्यात किया है, इसकी मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं, जो अधिक से अधिक, सार्वभौमिक (बजाय सांस्कृतिक) अभिव्यक्ति पर ले जा रही हैं। यह सब एक महत्वपूर्ण सवाल पूछता है:
क्या "संस्कृति" की कल्पना पुरानी है?
ऐसा लगता है कि, वैश्विक पैमाने पर, संस्कृतियों के कुछ एकीकरण अनिवार्य है, लेकिन हम अभी तक नहीं हैं इस बिंदु पर, सार्थक सांस्कृतिक अंतर अभी भी मौजूद हैं। निश्चित रूप से, अमेरिकियों को फ्रेंच या चाय जितना ज्यादा ब्रिटिश के रूप में लगभग शराब का आनंद नहीं लेते। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिकियों ने अभी भी औसतन, किसी भी अन्य सांस्कृतिक समूह की अपेक्षा अधिक व्यस्त, तेज गति से जीवन शैली का नेतृत्व किया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम एक लंबी और प्रभावशाली सूची बना सकते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर, हालांकि, सांस्कृतिक एकीकरण पहले से ही एक वास्तविक वास्तविकता है जबकि आयरिश, इटालियन और जर्मन समुदायों में एक बार जीवंत थे, वे काफी हद तक एक अनगिनित सफेदी में बिखरे हैं। अन्य अमेरिकी सांस्कृतिक समूह, जबकि अधिक आसानी से पहचाने जाने योग्य, इसी तरह प्रभावित होते हैं कुल मिलाकर, सांस्कृतिक अंतर दोनों कम और कम स्पष्ट हो रहे हैं। इसके अलावा, एक बार संस्कृति-विशिष्ट परंपराओं और प्रथाओं को अब अन्य सांस्कृतिक समूहों के सदस्यों द्वारा आज़ादी से अभ्यास किया जाता है, भले ही वे सांस्कृतिक संघ के कुछ सदस्यों द्वारा अस्वीकार कर दिए गए हैं जो उन तरीकों को पहली जगह में विकसित कर चुके हैं (जाने की इच्छा से बाहर परंपरागत तरीके से और मुख्यधारा के साथ आधुनिक या "फिट")।
इस तरह काले संस्कृति को देखा जा सकता है इसकी बोली, संगीत और फैशन आसानी से पहचाने जाने योग्य हैं लेकिन सभी को "मुख्यधारा" अमेरिकी संस्कृति में इतनी व्यापक रूप से एकीकृत किया गया है कि यह जानना कठिन है कि एक संस्कृति कहाँ समाप्त होती है और दूसरा शुरू होता है इसी समय, ऐसा लगता है कि अधिक से अधिक मध्यम-वर्ग के ब्लैक स्पष्ट रूप से ब्लैकनेस के सामानों को खारिज कर रहे हैं ताकि संबंधित रूढ़िवादी (और दूर) से बचने की कोशिश की जा सके। बुद्धि के लिए, काले संस्कृति ने काफी हिपहॉप संस्कृति में रूपांतरित किया है।
ऐसा नहीं है कि वहाँ कभी एक एकल काले संस्कृति थी अब ऐसा है, जैसा कि हमेशा रहा है, कई अलग-अलग ब्लैक संस्कृतियां हिपॉप के अलावा, काले मध्यम वर्ग, ब्लैक चर्च, और ब्लैक साउथ की संस्कृति भी है। फिर, यह एक व्यापक सूची नहीं है
तो, यह कहां सफेद संस्कृति छोड़ती है?
इसके विपरीत दिखाई देने के बाद, मुझे सीडीट्रैक्ड नहीं मिला। ब्लैक कल्चर का एक संक्षिप्त सारांश आवश्यक था, क्योंकि हालांकि ब्लैक कल्चर को एक बार (सफेद) मुख्यधारा के विरोध में लिया गया माना जाता था, अब यह सफेद संस्कृति है जिसे मुख्य रूप से ब्लैक कल्चर से अपने भेद के द्वारा परिभाषित किया गया है। इस प्रकार, देश संगीत और भारी धातु दोनों को आम तौर पर "श्वेत" माना जाता है – नहीं, क्योंकि अधिकांश सफेद संगीतकारों (और प्रशंसकों) उन्हें अन्य शैलियों में पसंद करते हैं, लेकिन क्योंकि इस तरह के संगीत के साथ बहुत कम ब्लैक संगीतकार और संगीत प्रशंसकों की पहचान होती है । उसी तर्क से, ब्लैक रिपब्लिकन की मुट्ठी के बावजूद, जीओपी और टी पार्टी दोनों ही सफेद संस्कृति के भीतर आते हैं। और, ज़ाहिर है, इसलिए ऐसा सफेद छतों हैं जो रिचर्ड बेंजामिन ने "व्हाईटोपियास" नाम दिया था
लेकिन याद रखना, संस्कृति संगीत और राजनीति के लिए प्राथमिकता से ज्यादा है इसमें मानकों को भी शामिल किया गया है कि लोग कैसे एक दूसरे से बात करते हैं और एक दूसरे से संबंधित होते हैं। और अगर हम सफेद संस्कृति के बारे में ईमानदारी से बात करना चाहते हैं, तो हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि श्वेत लोगों को एक-दूसरे से संबंधित तरीके से एक तरह से दौड़ से रहित प्राणी हैं। जबकि अन्य नस्लीय समूहों को देखा और स्वीकार किया जाता है, सफेद लोग आम तौर पर एक-दूसरे के रूप में व्यक्ति या व्यक्ति "अमेरिकियों" के रूप में मानते हैं, लेकिन शायद ही कभी सफेद लोगों के रूप में। यह सबसे स्पष्ट है कि कैसे सफेद लोग नस्लीय पहचानकर्ता का उपयोग करते हैं हम अपने काले दोस्त और हमारे एशियाई पड़ोसी के बारे में बात करते हैं लेकिन कभी भी हमारे व्हाईट कॉयरकरी के बारे में नहीं। दरअसल, सफेद लोगों के लिए नस्लीय आइडेंटिफ़ायर का उपयोग करने के बारे में बहुत सोचा है कि हम में से बहुत से लोगों के लिए इतना भयावह है कि ब्लैक धर्मशास्त्रज्ञ तंदेका ने इसे से बाहर खेल दिया आगे बढ़ो और खेलें मैं फिर से हिम्मत!
यह मुझे सफेद संस्कृति का तीसरा पहलू देता है: विशेषाधिकार कृपया मुझे इस विषय के बारे में एक पहले के टुकड़े से उद्धृत करने की अनुमति दें (यहां संपूर्ण टुकड़े पढ़ें):
विशेषाधिकार की अभिव्यक्ति … एक पसंद, एक विकल्प नहीं है जो मूल्यवान नहीं है या सांस्कृतिक रूप से अलग-अलग समूहों को समझने की कोई भी पसंद नहीं है, भले ही उन समूहों के सदस्य हमारे पड़ोसी, हमारे सहकर्मियों, हमारे बच्चों की सहपाठियों और कभी-कभी हमारे मित्र भी हैं – एक विकल्प दौड़ स्कॉलर या कार्यकर्ता बताएंगे, केवल बहुमत वाले सदस्यों के लिए ही उपलब्ध है जातीय अल्पसंख्यक समूहों के सदस्य, अन्य दृश्यमान अल्पसंख्यक समूहों के सदस्यों की तरह, किसी भी सफलता की सफलता के साथ बातचीत करने के लिए बहुसंख्यक संस्कृति को समझना चाहिए। यह तो, सफेदी का असली विशेषाधिकार है: चुनाव के लिए कौन से समूह सुनना, किस समय और किस परिस्थितियों में, और इस विकल्प को अक्सर यह माना जाता है कि हम में से बहुत से किसी भी जागरूकता कुछ भी करने का और क्योंकि यह चुनाव चुप और अदृश्य है, इसे आसानी से अस्वीकार कर दिया गया है, और पिछले दशक के लिए संरचनात्मक तरीके से संबोधित करना लगभग असंभव हो गया है, चाहे कितने लेखकों और ब्लॉगर्स ने इसके बारे में लिखा हो।
मैं आगे बढ़ सकता था निश्चित रूप से ईसाई धर्म (अर्थात् प्रोटेस्टेंटिज्म) सफेद संस्कृति का एक महत्वपूर्ण पहलू है, जैसा कि अमेरिका की मिट्टी (प्रवासियों, यहां तक कि यूरोप से, आमतौर पर सफेद संस्कृति के अधिकांश भावों से बाहर रखा गया) पर पैदा किया जा रहा है। मैंने उन्हें छोड़ दिया क्योंकि वे मेरे विचार में अन्य अमेरिकी सांस्कृतिक समूहों से सफेद संस्कृति को अलग नहीं करते थे। मुझे लगता है कि मैं उन्हें आसानी से शामिल कर सकता था। हालांकि, मेरा उद्देश्य यहां सफेद संस्कृति का विस्तृत वर्णन नहीं लिख रहा था, बल्कि इसके मूलभूत सिद्धांतों को रूपांतरित करने के लिए किया गया था: 1. ब्लैक कल्चर से भेद 2. आत्म-जातीयता से बचाव, और 3. विशेषाधिकार।
नस्लवाद के बारे में क्या?
आपने गौर किया होगा कि मैंने नस्लवाद का उल्लेख नहीं किया है मैं विषय से बचने नहीं कर रहा हूँ यह निश्चित रूप से ऐसा मामला है कि कई सफ़ेद लोग नस्लवाद को कष्ट करते हैं – कभी-कभी जानबूझकर, कभी-कभी नहीं – लेकिन मुझे नहीं लगता कि सफेद संस्कृति के बारे में कुछ खास है जो किसी दूसरे समूह की तुलना में यह स्वाभाविक रूप से अधिक जातिवाद बनाता है। मैं कुछ घबराहट के साथ यह कहता हूं, क्योंकि मुझे सत्ता की गतिशीलता के बारे में बहुत अधिक जानकारी है – वास्तविकता यह है कि, राजनीतिक और आर्थिक रूप से प्रमुख समूह के रूप में, सफेद लोगों को जातिवाद प्रणाली और संरचनाओं को बनाने और बनाए रखने की शक्ति है, उदाहरण के लिए, हमारे अपराधी ( इन) न्याय प्रणाली
मैं इस संरचनात्मक नस्लीय असमानता को कम करना नहीं चाहता। यह सब बहुत ही वास्तविक और बहुत दर्दनाक है इसी समय, कुछ श्वेत लोगों को इस तरह की नीतिगत फैसलों पर व्यक्तिगत रूप से प्रभाव डालने की शक्ति होती है। इसके विपरीत, बहुत कम शक्तिहीन और असहाय महसूस करते हैं, खासकर हमारे वर्तमान आर्थिक वातावरण में। एक सफेद कुलीन (एक मुट्ठी भर गैर-विनोदी सहयोगियों के साथ) जो इन नस्लवादी प्रणालियों को बनाए रखने के लिए ज़िम्मेदार है, लेकिन जो कि सफेद संस्कृति के साथ सबसे अधिक दृढ़ता से पहचान करते हैं, उनमें से अधिकांश सफेद लोग इस कार्पोरेट और राजनीतिक संभ्रांत से अलग होकर महसूस करते हैं जैसे कि अधिकांश गैर -whites।
ग्लेन बेक (और रश लिंबोघ) एक तरफ, सफेद सफ़ेद लोगों के साथ किसी तरह की पहचान करने वाले ज्यादातर सफेद अमरीका कुछ भी निंदा करने के लिए त्वरित रूप से तेज़ हैं, जो भी थोड़ा सफेद श्रेष्ठता या नस्लवाद जैसा दिखता है। वे आम तौर पर रिवर्स भेदभाव के मिथक में विश्वास करते हैं और सोचते हैं कि इससे नस्लवाद से पीड़ित होने की अधिक संभावना है, इसके लाभ से। इसके अलावा, वे नस्लवाद का आरोप लगा रहे हैं और नस्लीय असमानताओं के लिए दोषी ठहराए जाने के थक गए हैं, जो (यदि वे स्वीकार करते हैं) वे प्रेरणा में समूह के मतभेदों का श्रेय देते हैं। जैसे, वे ऐसी दुनिया में रहना चाहते हैं जहां दौड़ में कोई फर्क नहीं पड़ता और वे तदनुसार कार्य करते हैं, न केवल अपने स्वयं के जीवन बल्कि रंग के लोगों के जीवन में नस्ल और नस्लवाद की वास्तविकता को नकार देते हैं। हम इस नस्लवाद को कह सकते हैं कुछ करते हैं। लेकिन द्वेष के अभाव में – और मुझे लगता है कि दुष्टता अपवाद है, इन दिनों नियम नहीं – मुझे लगता है कि शब्द "विशेषाधिकार" अधिक उपयुक्त है, साथ ही साथ अधिक रचनात्मक। मेरे पास सिर्फ एक शेष बिंदु है
सदस्यता के बारे में फैसला कौन करेगा?
आप यह ध्यान देंगे कि मेरी परिभाषा के आधार पर, ग्लेन बेक सफेद संस्कृति में आसानी से और आसानी से आती है। इसका मतलब यह नहीं है कि सभी, या अधिकतर, सफेद लोग करते हैं जैसे-जैसे कई अलग-अलग ब्लैक संस्कृतियां होती हैं, वहीं बहुत-से सफेद श्वेत होते हैं, जिसमें सफेद लोगों की एक छोटी लेकिन बढ़ती संस्कृति भी शामिल है, जो नस्लवाद विरोधी कार्य करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। जिस डिग्री को किसी विशेष व्यक्ति ने इन संस्कृतियों में से किसी के साथ पहचाना है, वही एक साथ व्यक्तिगत पसंद का मामला है और सार्वजनिक धारणा का मामला है। अर्थात्, मैं गैर-गोरों की राय के साथ बातचीत करने और मूल्यों को मानने का विकल्प चुन सकता हूं, और इसलिए मुझे सफेद संस्कृति से सार्वजनिक रूप से दूरी कर रहा हूं, लेकिन अगर मुझे व्यापक रूप से गैर-सफेद से अलग करने और सफेद संस्कृति के अन्य सिद्धांतों को व्यक्त करने के रूप में माना जाता है , मुझे आमतौर पर इस सांस्कृतिक समूह का सदस्य माना जाएगा, चाहे मैं खुद को इस तरह सोचता हूं या नहीं। मिल गया, श्री बेक?
____________________________________________________________
समाचार और लोकप्रिय संस्कृति के अधिक नस्लीय विश्लेषण के लिए, शामिल हों | लाइनों के बीच | फेसबुक पेज और ट्विटर पर मिखाइल का पालन करें।
