समलैंगिक माता-पिता: सामाजिक अस्वीकार्य?

एल्टन जॉन और उनके पार्टनर डेविड फर्नीश की तस्वीर, अपने नवजात शिशु के बच्चे के साथ, पिछले कुछ हफ्तों के दौरान बड़े मीडिया आउटलेट्स के चारों ओर अपना रास्ता बना दिया। हमारे साप्ताहिक खुश परिवार के चित्रों को प्राप्त करने और प्रकाशित करने के लिए सबसे पहले थे। लेकिन जितनी जल्दी लोकप्रिय पत्रिका ने समाचार पत्रों को मारा, विवाद भड़क उठे। अर्कांसस में एक किराने की दुकान के प्रबंधन का निर्णय लिया गया कि छवि हमारे साप्ताहिक के कवर को पेश करने वाली छवि सार्वजनिक देखने के लिए परेशान और अनुचित थी। इसलिए, उन्होंने पत्रिका को ढाल के साथ कवर करने का निर्णय लिया, जिसमें कहा गया है, "परिवार शील्ड युवा हार्प्स दुकानदारों की रक्षा के लिए। "

जिसने पहले हमें साप्ताहिक पत्रिका के अन-परिरक्षित संस्करण को नहीं देखा था, वह एल्टन जॉन और डेविड फर्निश की एक अश्लील और संभावित नग्न तस्वीर "परिवार शील्ड" के पीछे छिपने की उम्मीद कर रहा था। और, किसी को उम्मीद नहीं होगी कि "परिवार शील्ड" के पीछे छिपने वाले युगल की एक लज्जाजनक तस्वीर को देखते हुए, कि इन प्रकार के ढाल को आमतौर पर पोर्नोग्राफी से खरीदारों की रक्षा के लिए उपयोग किया जाता है लेकिन, लो और देखिए, तस्वीर के पीछे कोई अशिष्ट या अनुचित चित्र नहीं था, लेकिन केवल सुखी माता-पिता की एक छवि अपने बच्चे को पकड़कर (और पूरी तरह से कपड़े पहने!)। यह एक छवि है जो हम सुपरमार्केट चेकआउट लाइनों में पत्रिकाओं के कवर को अनुग्रह की उम्मीद करने आए हैं; उनके नवजात शिशुओं के साथ प्रसिद्ध जोड़े हालांकि, जाहिरा तौर पर उनके नवजात शिशु को पकड़ने वाले दो पुरुषों की छवि एक ऐसी छवि नहीं है जो सभी लोगों को देखने के आदी हैं। तो, क्या यह सही है कि छवि को सही ढंग से छिपाने के लिए स्टोर का फैसला किया जाए?

मेरा सशक्त जवाब बिल्कुल नहीं है। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि एक बच्चा को पकड़ने वाले दो पुरुषों की एक छवि कुछ ऐसी चीज है जो किसी छोटे बच्चे को समझाती है। हालांकि, यह अभी भी एक समान-सेक्स दंपति और उनके नवजात शिशु की छवि को अनुचित के रूप में समझने के निर्णय को औचित्य नहीं करता है। हालांकि इस खुशहाली परिवार की छवि को कवर करने का निर्णय जानबूझकर किया गया था, परिणामस्वरूप समलैंगिकों, समलैंगिकों, उभयलिंगी और बाकी सभी की ओर एक माइक्रोएग्रेसिव अधिनियम था जो विषमलैंगिक नहीं है। एक समान-युगल जोड़े और उनके बच्चे की छवि को छिपाते हुए, जबकि अकेले विषमलैंगिक जोड़ों की छवियां प्रदर्शित करते हैं और उनके बच्चे संदेश भेजते हैं कि समलैंगिक जोड़े अविश्वसनीय हैं। यह संदेश भी भेजता है कि समलैंगिक जोड़े बच्चों को उठाने के लिए अनुचित हैं। इस प्रकार के माइक्रोएग्रेसियन ने हेररोनोर्मेटीविटी के विचार को बनाए रखा है, या हेटेरेक्लोसी होने के नाते केवल एक ही सामाजिक रूप से स्वीकार्य तरीके से जीने का तरीका है। यह गैर विषमलियन के अनुभव को नकार देता है और एक मजबूत संदेश भेजता है कि उनका जीवन अमान्य है और समाज से छिपे होना चाहिए।

कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि यह केवल एक पृथक घटना थी और न्यूनतम नुकसान किया गया क्योंकि स्टोर के प्रबंधन ने अंततः "परिवार की ढाल" को निकालने का फैसला किया था। हालांकि, यह केवल अनगिनत माइक्रोएगेंगेंशन का एक उदाहरण है, जो कि समलैंगिकों, समलैंगिकों और उभयलिंगियों पर एक अनुभव है दैनिक आधार पर। ये व्यक्ति एक ऐसे समाज में रहते हैं, जहां सांस्कृतिक मूल्यों और व्यवहारों का आकार समग्र सांस्कृतिक परिदृश्य को आकार और परिभाषित करता है। माइक्रोएग्रेसेंस के उदाहरण जो समाज में प्रचलित सांस्कृतिक मूल्यों से उत्पन्न होते हैं, उनमें शामिल हैं:
1. हेटरोसेक्स्ट भाषा की पूरी स्वीकृति और उपयोग, जैसे कि किसी आवेदन पर वैवाहिक स्थिति को परिभाषित करना या अपमानजनक शब्दों और अभिव्यक्तियों (जैसे, "वह बहुत समलैंगिक है") के उपयोग के माध्यम से।
2. समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी व्यक्तियों के रहने वाले अनुभवों की अस्वीकृति, जैसे जब समलैंगिक जोड़ों को अस्वीकार दिया जाता है, तब दिखता है जब वे जनता में हाथ पकड़ते हैं
3. समलैंगिक अल्पसंख्यकों के बारे में अनगिनत रूढ़िवादी जो कि समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी लोगों में मौजूद व्यक्तिगत विविधता से इनकार करते हैं, जैसे कि सभी समलैंगिकों ने एक निश्चित तरीके से कार्य किया या सभी उभयलिंगी हाइपरसुअल हैं।

ये केवल कई मायनों में से कुछ उदाहरण हैं जिसमें यौन अल्पसंख्यक अवमूल्यन, अमान्य हैं, और हमारे समाज में अपने दैनिक जीवन में अपमान करते हैं। हम एक यौन समाज के रूप में क्या कर सकते हैं ताकि ये यौन अभिविन्यास माइक्रोएगेंग्रेजेन्स का बोझ कम किया जा सके, जब हम विषम सांस्कृतिक मूल्यों और व्यवहारों को कायम करते हैं, तो उदाहरणों की जिम्मेदारी लेना है। इसके अतिरिक्त, एक जिम्मेदार नागरिक बनने का हिस्सा अन्याय के उदाहरणों का सामना करना है, जैसे जब जिम्मेदार नागरिक ने फैसला किया कि एल्टन जॉन और डेविड फर्निश की छवि को अपने नवजात शिशु को पकड़ना एक अन्याय था, इस जिम्मेदार नागरिक ने कार्रवाई की और कार्रवाई के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया ताकि अन्याय के इस अधिनियम पर ध्यान दिया जा सके। हम सभी इस सामाजिक रूप से जिम्मेदार कार्य से सीख सकते हैं।

      Intereting Posts
      एक लंबे समय तक चलने वाले रिश्ते के लिए आश्चर्यजनक कुंजी ADHD के लिए स्व-टॉक समाधान नया ब्लॉग: गुलनीयता आपके लिए खराब है (.ओआरजी) क्या होओटर्स में ओ ओ डालता है? बाहर जाने से इंट्रिवर्ट्स के लिए चिंता की ओर जाता है जेन और ज़ोन आउट एक ही बात नहीं हैं डेटा, डॉलर, और ड्रग्स – भाग III: यह सब पैसे के बारे में क्यों नहीं है रंगीन, मेलोड्रामिक प्रबंधक: हिस्ट्रिऑनिक डिसऑर्डर अंतिम कारण होने के 4 कारण क्यों हम (अक्सर) विश्वास करते हैं नकली समाचार "सेक्स एंड द सिटी" से विवाह के लिए, "सबसे लंबी तिथि" क्यों इतने सारे अमेरिकी युवा दुरुपयोग Adderall रहे हैं? मेरी बेटी ने मुझे उसकी शादी में आमंत्रित नहीं किया “बाहर आओ” और खेल: एक बार मेरे लिए एक खुला पत्र स्व-कोठरी सेक्सैगेनिअनियन में लिंग डालना