एक बहुत पुराना अध्ययन है जो कनाडा में द्विभाषियों के साथ किया गया था और जिसके परिणामों पर मैं पहले विश्वास नहीं कर सकता था। 1971 में वापस मैकगिल के शोधकर्ताओं जॉन मैकनामारा और सीमोर कुशनिर ने फ्रांसीसी-अंग्रेजी द्विभाषियों से कहा कि वे कोड-स्विच वाले छोटे वाक्यों को सुनें। आधार भाषा पर वापस आने से पहले ये एक शब्द, एक वाक्यांश या एक वाक्य के लिए दूसरी भाषा में पूरी तरह से बदलाव कर रहे हैं – यानी बातचीत की भाषा (यहाँ देखें)। शोधकर्ताओं ने इस तरह के बयान प्रस्तुत किए, जैसे “एक बंदर eau (पानी) पी सकता है” और यह रिकॉर्ड करने में समय लगा कि प्रतिभागियों को यह कहना है कि वे सही थे या गलत। उन्होंने उन परिणामों की तुलना की, जिन्हें उन्होंने उन बयानों के लिए प्राप्त किया, जिनमें कोई कोड-स्विच नहीं था और पाया गया कि उन स्विचों को संसाधित करने में एक सेकंड का लगभग एक चौथाई समय लगा। यदि दो स्विच थे, तो देरी आधा सेकंड के करीब पहुंच गई।
मैकनामारा और कुशनीर की कार्यप्रणाली पर कई शोधकर्ताओं ने सवाल उठाया था, और मैं उनमें से एक था। उनके कोड-स्विच ने प्राकृतिक कोड-स्विचिंग के सटीक व्याकरण संबंधी बाधाओं का पालन नहीं किया, फ्रांसीसी खंडों के साथ व्याकरण संबंधी समस्याएं थीं (उदाहरण के लिए, ऊपर दिए उदाहरण में कोई भी कहेगा, “de leau”), यह स्पष्ट नहीं था कि प्रतिभागी थे या नहीं नियमित रूप से कोड-स्वैकर आदि, तो कुछ साल बाद, मेरे सहयोगी कार्लोस सोरेस और मैं, जो हमारे रोजमर्रा के द्विभाषी जीवन में सक्रिय कोड-स्विचर्स हैं, ने एक अध्ययन किया, जहां हमने इन संभावित समस्याओं को दूर किया। हमने यह भी सुनिश्चित किया कि हमारे द्विभाषी प्रतिभागी अन्य भाषा की तरह ही धाराप्रवाह थे, और वे वास्तव में कोड-स्विचर थे जब स्थिति और वार्ताकार ने इसकी अनुमति दी थी। हमने उन्हें यह भी बताया कि वे कोड-स्विच के साथ और बिना सुनवाई के वाक्यों को सुनेंगे, जिससे हमें लगा, कोड-स्विचिंग के आश्चर्य घटक।
हमारे बहुत से विस्मय को देखते हुए, हमने जो भी सावधानियां बरतीं, हमने फिर पाया कि कोड-स्विच की प्रोसेसिंग में बेस-लैंग्वेज शब्दों की तुलना में अधिक समय लगता है। यह अंतर 152 मिलीसेकंड था। तब से, अन्य अध्ययनों ने प्रतिक्रिया समय की जांच की लेकिन मस्तिष्क की विद्युत गतिविधि (ईईजी) ने इस खोज को दोहराया है। यदि कोई पिछले 45 वर्षों में प्रकाशित भाषण धारणा कोड-स्विचिंग अध्ययन के लिए औसत देरी समय की गणना करता है, तो यह 133 एमएस है। यह विशेष रूप से लंबे समय तक नहीं है और लेबल “स्विचिंग लागत” के लायक नहीं है जो कुछ शोधकर्ताओं ने उपयोग किया है, लेकिन यह अभी भी मौजूद है।
मैकनामारा और कुशनीर ने इस घटना के लिए एक दिलचस्प विवरण पेश किया। उन्होंने परिकल्पना की कि श्रोताओं के रूप में, हमें कुछ उम्मीदें हैं और उनमें से एक यह है कि एक वाक्य में सभी शब्द एक ही भाषा में होने चाहिए। अब हम एक “आधार-भाषा प्रभाव” के बारे में बात करते हैं, यह तथ्य यह है कि सामान्य द्विभाषी भाषण में, बोली जाने वाली भाषा से संबंधित तत्व-आधार भाषा-अतिथि भाषा के तत्वों के पक्षधर हैं। इसका कारण यह है कि आधार भाषा मुख्य रूप से संसाधित की जा रही है और सबसे अधिक सक्रिय है।
कई अध्ययन केवल एक स्विचिंग देरी को खोजने से परे चले गए हैं और उन कारकों की जांच की है जो इसे संशोधित करते हैं या इसे हटाते हैं। यहाँ कुछ ऐसे हैं जो समय के साथ उभरे हैं। सबसे पहले, कोड-स्विचिंग प्रसंस्करण को मापने वाले बिंदु से पहले होने वाली कोड-स्विचिंग की मात्रा एक भूमिका निभाने के लिए लगती है। कोड-स्विचिंग की मात्रा जितनी अधिक होगी, उतनी ही अतिथि भाषा सक्रिय होती है, और इसलिए कोड-स्विच को अधिक आसानी से संसाधित किया जाता है। एक दूसरा कारक चिंताजनक स्थिति के संदर्भ में द्विभाषी हैं। यू-लिन चेंग और डेविड हावर्ड ने काफी स्पष्ट रूप से दिखाया कि द्विभाषी मिश्रित भाषा के उच्चारण को बिना किसी महत्वपूर्ण प्रसंस्करण देरी के संसाधित कर सकते हैं जब वे ऐसी स्थिति में होते हैं जहां दोनों भाषाओं का परस्पर विनिमय और अक्सर उपयोग किया जाता है। अन्य कारक जो निष्कर्षों को नियंत्रित करते हैं, वे एक-शब्द स्विच की चिंता करते हैं – उनकी आवृत्ति, उनका शब्द विन्यास, जिस तरह से वे उच्चारित होते हैं, दूसरी भाषा में निकट होमोफोन की उपस्थिति आदि।
चूंकि कई अध्ययनों से पता चला है कि कोड-स्विच की धारणा में अतिरिक्त समय लगता है हालांकि, जैसा कि हमने देखा है, विभिन्न कारक देरी को प्रभावित कर सकते हैं और इसे गायब भी कर सकते हैं, शोधकर्ताओं ने पूछा है कि कोड-स्विच के बाद देरी कितनी देर तक चलती है। यदि इसे अगले शब्द (ओं) पर ले जाया जाता है, तो द्विभाषी श्रोता वक्ता के पीछे पड़ना शुरू कर सकता है – खासकर अगर बाद वाला कोड-स्विचिंग बहुत अधिक है – ऐसा कुछ जो उन सभी के लिए काफी काउंटर-सहज लगता है जो कोड-स्विचिंग का अभ्यास करते हैं दैनिक आधार पर। मेरी प्रयोगशाला में, दो मास्टर छात्रों, कोरिन्ना डोमेनिगेट्टी और डोलोरेस कैलडोगनेटो के साथ, हमने दिखाया कि स्विचिंग विलंब अल्पकालिक प्रतीत होता है। अगले शब्दों के आने तक, हो सकता है कि कोई देरी हो। अन्य भाषण अध्ययनों से पता चला है कि देरी की दृढ़ता स्विचिंग दिशा पर निर्भर करती है – क्या यह पहली या दूसरी भाषा में स्विच है? – साथ ही साथ एक स्विच भाषा में प्रवीणता है।
जब जॉन मैकनमारा और सीमोर कुशनिर ने कई वर्षों पहले उस पहले भाषण में देरी का अध्ययन किया, तो उन्होंने कल्पना नहीं की होगी कि उन्होंने जिस शोध का उद्घाटन किया था, वह लगभग 50 साल बाद भी जीवित और अच्छी तरह से होगा। शोधकर्ताओं के रूप में, हमें उनके सेमिनल काम को सलाम करना चाहिए, भले ही हम में से कई लोग पहले उनके परिणामों पर विश्वास नहीं करना चाहते थे। लेकिन तब, फ्रांसीसी मध्ययुगीन विद्वान पियरे अबेलार्ड ने लिखा था, “यह संदेह करने से है कि हम जांच करने आते हैं, और जांच करके कि हम सच्चाई को पहचानते हैं।”
संदर्भ
ग्रोसजेन, एफ। (2018)। द्विभाषी भाषण प्रसंस्करण। ग्रोसजेन में, एफ। और बायर्स-हेनलीन, के। द बिंगिंगुअल : स्पीच परसेप्शन, कॉम्प्रिहेंशन, और बेलिंगुअलिज्म (पीपी। 109-128)। होबोकेन, एनजे: विली।
मैकनामारा, जे।, और कुशनीर, एसएल (1971)। द्विभाषी की भाषाई स्वतंत्रता: इनपुट स्विच। वर्बल लर्निंग और वर्बल व्यवहार जर्नल , 10: 480–487।
चेंग, वाई, एल।, और हॉवर्ड, डी। (2008)। मिश्रित processing भाषा प्रसंस्करण की समय लागत: एक जांच। द्विभाषिकता का अंतर्राष्ट्रीय जर्नल , 12 (3): 209–222।
