बॉडी सेफ्टी ऑस्ट्रेलिया संगठन के साथ एक सेक्स शिक्षक, डीएएन कार्सन ने यौन सहमति के बारे में बहस को किसी भी उम्मीद से थोड़ा आगे बढ़ाया जब उसने सुझाव दिया कि माता-पिता एक बच्चे के डायपर को बदलने की सहमति लेते हैं। कार्सन के लिए उचित होने के लिए, वह वास्तव में सुझाव नहीं दे रही है कि हम एक बच्चे को डायपर परिवर्तन से पूरी तरह से सहमति देने की प्रतीक्षा करते हैं, लेकिन वह माता-पिता को अपने बच्चे के साथ आंखों से संपर्क करने के लिए प्रोत्साहित करती है और कम से कम बच्चे को निर्णय में शामिल करती है।
जब मैंने पहली बार यह सुना, तो मैं उन पागल अति सुरक्षात्मक parenting समर्थकों में से एक के रूप में कार्सन लिखने के इच्छुक था, जिनकी गुमराह सलाह ने हमारे बच्चों को एंटी-वैकैसर और अत्यधिक प्राकृतिक चिकित्सा के उन हत्याक समर्थकों के साथ अपमानित किया है, जो अपने बच्चों की चिकित्सा देखभाल से इनकार करते हैं। लेकिन प्रतिबिंब पर, और हाइपरबोले से परे, कार्सन हमें एक छोटी सी सच्चाई की याद दिला रहा है, भले ही उसने इसे स्पष्ट करने के लिए एक बुरा उदाहरण चुना हो।
डायपर परिवर्तनों के दौरान “सहमति” शब्द का उपयोग करने के लिए, दुर्भाग्य से, कार्सन ने बच्चे के लिए मूल देखभाल करने के बारे में कुछ यौन सुझाव दिया है, जो कि निश्चित रूप से लुभावना है। और दूसरी बात, उसने व्यक्तिगत सशक्तिकरण और संरचित अनुमानित माहौल की आवश्यकता के बीच अंतर को गलत समझा है जो कभी-कभी चुनने के हमारे अधिकार पर सीमा लागू करने पर जोर देता है। कार्सन के संदेश को अनपॅक करते हुए, मुझे बहस करने में सहजता है कि बच्चों को निर्णय लेने के लिए अधिकार महसूस करने की आवश्यकता है कि उनके पास क्षमता है। डायपर परिवर्तन, हालांकि, इनमें से नहीं हो सकता है।
लचीलापन के अपने अध्ययन में, व्यक्तिगत प्रभावकारिता का यह विषय अक्सर तनाव से निपटने के लिए बच्चे की क्षमता के मूल्यांकन में एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में पहचाना जाता है। हालांकि, यह वह जगह है जहां कार्सन फिसल गया हो सकता है। सशक्तिकरण तेजी से हकदारता और नरसंहार की ओर जाता है जब स्वयं और दूसरों के लिए जिम्मेदारियों द्वारा अनचेक किया जाता है।
एक डायपर बदलने के लिए कुछ अवसरों पर अपने बच्चों को फर्श पर कुश्ती करके, मुझे उम्मीद है कि मेरे कार्य उन्हें बता रहे थे कि उनके व्यवहार की सीमाएं थीं और यदि वह डायपर नहीं बदला गया तो परिणाम थे (एक बुरा उनके लिए दांत, और घर के बाकी हिस्सों के लिए एक सामाजिक रूप से परेशान डूबना)। लेकिन डायपर परिवर्तन होना था क्योंकि यह बच्चे के कल्याण के लिए उचित उम्मीद थी। इस मामले में, बच्चे पर नियंत्रण की आवश्यकता सहमति के बारे में कम है और व्यक्तिगत सशक्तिकरण और बच्चे को जिम्मेदारी से कार्य करने के तरीके के बारे में जानने के लिए सही संतुलन खोजने के बारे में अधिक जानकारी है। हम निश्चित रूप से अपमानजनक होने के बिना अपने बच्चों को यह संतुलन सिखा सकते हैं, लेकिन यह बिल्कुल कुछ नहीं है जिसे वे सहमति देते हैं।
जबकि सहमति बहस के चरम छोर पर लोग तर्क देंगे कि एक डायपर बदलने के लिए बच्चे को मजबूती से (दृढ़ता से, लेकिन क्रोध के बिना) उन्हें दुर्व्यवहार स्वीकार करने के लिए प्रोग्रामिंग कर रहा है, मैं इस बारे में सोचना चाहूंगा कि बच्चे को उचित उम्मीदें, एक अनुमानित और सुरक्षित वातावरण जो उन्हें जिम्मेदार ठहराता है, और मार्गदर्शन कैसे करता है और दूसरों के प्रति सहानुभूति दिखाता है। यदि उस डायपर परिवर्तन के बाद मुस्कुराहट और हंसी होती है, तो इससे भी बेहतर। संदेश होना चाहिए कि कभी-कभी हमें ऐसी चीजें करना पड़ता है जो असहज हैं लेकिन जब हम उन्हें करते हैं तो हम अपने आस-पास के लोगों द्वारा बेहतर स्वीकार किए जाते हैं और हमारी भागीदारी के लिए प्रशंसा करते हैं।
आखिरकार, डायपर परिवर्तन हमारे बच्चों पर संरचना को लागू करने के कई तरीकों में से एक है, जो उन्हें हर दिन अपने सशक्तिकरण और उनकी जिम्मेदारियों के बीच इस संतुलन के बारे में सिखाता है। काम करने के लिए देर से चलने के दौरान जिस दिन 18 दिनों की उम्र में बर्फ की सूट में बर्फ की सूट में कुश्ती हो गई है, वह पेरेंटिंग संकटों का वर्णन करने के लिए “सहमति” जैसे शब्द का उपयोग करने की बेतुकापन की पूरी तरह सराहना करेगा। फर्म उम्मीदें जो शामिल सभी के अच्छे के लिए किसी की स्वतंत्रता पर आवश्यक सीमा के रूप में व्यक्त की जाती हैं, वे हर बच्चे के जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। टीकाकरण के रूप में (क्या कोई बच्चा कभी उस से सहमत होगा?) और समय बहिष्कार अगर उन्होंने भाई के प्रति गंभीरता से काम किया है।
शायद हमें याद रखना चाहिए कि बच्चे, विशेष रूप से दो साल के बच्चे, जैसे कि बाल विकासवादी रिचर्ड ट्रेम्बले पृथ्वी पर सबसे हिंसक लोगों को छोड़ना पसंद करते हैं। शुक्र है कि वे भी काफी छोटे हैं और, यदि अच्छे माता-पिता होने के लिए भाग्यशाली हैं, तो उन्हें तुरंत अनचाहे आक्रामकता को झुकाव में सामाजिककृत किया जाएगा।
फिर, कार्सन की निष्पक्षता में, यौन दुर्व्यवहार, सहमति, और उनके शरीर को नियंत्रित करने के लिए बच्चों का अधिकार अन्य परिस्थितियों के लिए बेहतर रखा जा सकता है, जैसे कि जब हम अपने बच्चों के साथ गड़बड़ी करते हैं और किसी को चोट लगती है, चुराया जाता है, या पैर चेहरा (कृपया मुझे आश्वस्त करें कि मैं एकमात्र माता-पिता नहीं हूं जिसने अपने 3 साल के साथ टिक्ल उत्सव खो दिया है)। यह नाटक की भावना में किया जाता है, लेकिन कभी-कभी चीजें हाथ से बाहर हो जाती हैं, क्योंकि वे छोटे बच्चों के साथ रहेंगे जो अभी भी दूसरों की भावनाओं के लिए सहानुभूति और सहानुभूति विकसित करना सीख रहे हैं। मैं एक उदाहरण में बहुत खुश हूं जैसे कि मेरे बच्चे से अनुमति के बारे में बात करने के लिए, या यह इंगित करने के लिए कि मेरे शरीर में कुछ ऐसा हुआ जो मुझे पसंद नहीं आया। बच्चे को सहमति समझने में मदद करने के लिए ये पहला कदम हैं, हालांकि मैं इसके बारे में सोचना पसंद करता हूं क्योंकि बच्चों को अपनी व्यक्तिगत शक्ति को नियंत्रित करने और सीखने के लिए बिल्डिंग ब्लॉक देना है कि दूसरों की व्यक्तिगत सीमाएं भी हैं।
असल में, यह बुद्धिमान parenting के लिए आता है जो हमारे बच्चों को उनके परिवारों और समुदायों के लिए लचीला, देखभाल करने वाले, योगदानकर्ताओं की तरह बढ़ने में मदद करता है, जिन्हें हमें उनकी आवश्यकता होती है। लेकिन शब्द मायने रखता है। डायपर परिवर्तन से पहले इच्छाओं की लड़ाई का वर्णन करने के लिए शब्द सहमति एक खराब विकल्प है। सशक्तिकरण, संरचना, परिणाम, उत्तरदायित्व और लचीलापन मेरे दिमाग में हमारे बच्चों को सिखाने की आवश्यकता के बारे में अधिक सटीक विवरण हैं।
