क्या एक “सफल” मनोरोगी बनाता है?

एक मनोरोगी की उच्च आवेगशीलता अपराध में सफलता की सुविधा प्रदान कर सकती है।

मनोरोगी का अध्ययन करने वाले लोगों ने लंबे समय से अनुमान लगाया है कि क्या “सफल” मनोरोगी हो सकते हैं – अर्थात, जिन लोगों में मनोरोगी की मुख्य विशेषताएं हैं, फिर भी किसी तरह सजा से बचने के दौरान दूसरों का शोषण करने में सफल होते हैं। हालांकि, उनमें बहुत रुचि के बावजूद, “सफल” मनोरोगियों के वास्तविक जीवन के उदाहरण मायावी बने हुए हैं। हालांकि इस बात के बहुत कम प्रमाण हैं कि एक मनोरोगी होना पारंपरिक अर्थों में सफलता के लिए अनुकूल है, एक अध्ययन में पाया गया है कि मनोरोगी लक्षण होने पर अपराध में सफल होने में सहायक हो सकता है (अहरौनी और केहल, 2013)। हालांकि आमतौर पर लाभकारी नहीं होता है, मनोविश्लेषण से जुड़े लक्षण, जैसे कम कर्तव्यनिष्ठा, कुछ सीमित मामलों में अनुकूली हो सकते हैं, खासकर उन लोगों के लिए जिनमें आपराधिकता स्वाभाविक रूप से आती है।

स्रोत: अनप्लैश

साइकोपैथी शब्द व्यक्तित्व लक्षणों की एक सीमा को समाहित करता है, जो ज्यादातर आक्रामक असामाजिक विशेषताओं से संबंधित है। इस बारे में एक बहस चल रही है कि कौन से लक्षण अवधारणा में शामिल किए जाने चाहिए, लेकिन अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि मुख्य लक्षणों में पारस्परिक दुश्मनी और सामान्य आवेगशीलता (लीनिअम और विडिगर, 2007) दोनों शामिल हैं। व्यापक व्यक्तित्व लक्षणों के संदर्भ में, विरोधीता और आवेगशीलता को क्रमशः एग्रेब्लासिटी (दूसरों के लिए विचार) और कर्तव्यनिष्ठा (सामाजिक रूप से जिम्मेदार आत्म-नियंत्रण) के निम्न स्तर की अभिव्यक्तियाँ माना जा सकता है।

माना जाता है कि मनोरोगी को विभिन्न घटक लक्षणों (कॉइड, यांग, उलरिच, रॉबर्ट्स, और हरे, 2009) से युक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक योजना इसे प्राथमिक और द्वितीयक किस्मों में विभाजित करती है, एक तरफ कॉलस / जोड़तोड़ लक्षणों से संबंधित होती है और दूसरी ओर लापरवाह, गैर-जिम्मेदार जीवन शैली। इनमें से प्रत्येक को दो संकीर्ण कारकों में विभाजित किया गया है। प्राथमिक मनोचिकित्सा में (1) चकाचौंध / सतही आकर्षण से संबंधित एक पारस्परिक कारक, स्वयं की भव्य भावना, और शंखनाद / जोड़ तोड़ व्यवहार, और (2) उथले भावनाओं से संबंधित एक प्रभावी कारक, पश्चाताप की कमी, कॉलसनेस / सहानुभूति की कमी है। (व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने में असमर्थता; द्वितीयक मनोरोगी (3) उत्साह, परजीवी जीवनशैली, यथार्थवादी दीर्घकालिक लक्ष्यों की कमी, गैर-जिम्मेदाराना और आवेगशीलता, और (4) एक असामाजिक व्यवहार कारक है जो किशोर में विलंब, और खराब व्यवहार नियंत्रण से संबंधित है। सामान्य व्यक्तित्व लक्षणों के संदर्भ में, सभी चार कारक कम सहमतता से जुड़े होते हैं, जबकि पारस्परिक लक्षण को छोड़कर सभी कम कर्तव्यनिष्ठा के साथ कुछ हद तक जुड़े होते हैं, विशेष रूप से जीवन शैली कारक (Lynam & Widiger, 2007)।

कई अध्ययनों ने माना है कि जो मनोरोगी जेल जाते हैं, उन्हें “असफलता” माना जा सकता है और इसलिए उन्होंने समुदाय में रहने वाले “सफल” मनोरोगियों की पहचान करने का प्रयास किया है। हालांकि, विभिन्न अध्ययनों में पाया गया है कि समुदाय में रहने वाले मनोरोगी लक्षणों में उच्च लोगों की गिरफ्तारी और सजा की दर अधिक होती है, इसलिए “सफल” समुदाय-निवास मनोरोगी और “विफल” अविकसित मनोरोगियों के बीच की रेखा को धुंधला नहीं किया जाता है (हॉल एंड बेनिंग, 2006)। इसके अतिरिक्त, कुछ लेखकों ने अनुमान लगाया है कि यदि “सफल” मनोरोगी थे, तो वे केवल उपरोक्त मनोचिकित्सक लक्षणों में से कुछ के पास हो सकते हैं, लेकिन दूसरों के नहीं। उदाहरण के लिए, यह प्रस्तावित किया गया है कि “सफल” मनोरोगी को प्राथमिक लक्षणों से अधिक विशेषता हो सकती है, जैसे कि कॉलसनेस, धोखा, और पश्चाताप की कमी, प्रमुख माध्यमिक लक्षण, जैसे गैर-जिम्मेदारता और निष्पक्षता के बिना। कोई यह भी कह सकता है कि वे कृषि-विज्ञान में बहुत कम हैं, लेकिन औसतन या कर्तव्यनिष्ठा में बहुत अधिक है (मुलिंस-स्वेट, ग्लोवर, डेरेफिन्को, मिलर, और विडिगर, 2010)। यह इस विचार पर आधारित है कि आवेग उनकी गतिविधियों की योजना बनाने और उन्हें गिरफ्तार करने और उन्हें दोषी ठहराने में योगदान करने की उनकी क्षमता को क्षीण करेगा। हालांकि, अपराधिक सफलता पर एक अध्ययन, अपराधों से दूर होने के रूप में परिभाषित किया गया है, इसके विपरीत, द्वितीयक मनोरोग लक्षणों के कुछ तरीकों से आपराधिक सफलता (अहरोनी और किहल, 2013) की सुविधा मिल सकती है।

हालांकि पिछले अध्ययनों ने माना है कि विकृत मनोरोगी आपराधिक विफलताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक अधिक बारीक दृष्टिकोण बताता है कि आपराधिकता में सफलता को सभी-या-कुछ शर्तों (अहरोनी और केहल, 2013) के बजाय सापेक्ष माना जा सकता है। विशेष रूप से, सफलता को अपराध की कुल संख्या के लिए दोषसिद्धि के बिना किए गए अपराधों के अनुपात के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। यही है, अपराधियों को अक्सर उन लोगों की तुलना में बहुत अधिक अपराध किए जाते हैं जो खोजे गए हैं। इसलिए, जितने अधिक अपराध किसी के साथ दूर हो गए हैं, उतने ही अपेक्षाकृत “सफल” वे माने जा सकते हैं। अहरोनी और किहल के अध्ययन में, लेखकों ने दो जेलों से 300 से अधिक कैदियों (पुरुषों और महिलाओं सहित) की भर्ती की। उनसे उन अपराधों के बारे में पूछा गया जो उन्होंने एक वयस्क के रूप में किए थे, और ईमानदारी को प्रोत्साहित करने के लिए सूचित किया गया था कि उनकी प्रतिक्रियाएँ कड़ाई से गोपनीय होंगी। प्रत्येक अपराध के लिए, उनसे पूछा गया कि उन्हें कितनी बार दोषी ठहराया गया था और कितनी बार वे इसके साथ भाग गए थे। इसके आधार पर, एक आपराधिक सफलता की गणना की गई। साइकोपैथी चेकलिस्ट-रिवाइज्ड का उपयोग करके उन्हें मनोरोगी के लिए भी मूल्यांकन किया गया था, जो पहले उल्लेख किए गए चार मनोरोगी कारकों के बारे में जानकारी प्रदान करता है, साथ ही एक समग्र मनोचिकित्सक स्कोर भी। चेकलिस्ट में पैथोलॉजिकल झूठ का आकलन शामिल है, जो कि मनोरोगियों में आम है, इसलिए लेखकों ने अपने विश्लेषण में इस संभावना पर ध्यान दिया कि कुछ प्रतिभागी अपनी आपराधिक सफलता के बारे में गलत दावा कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, मानक बुद्धि परीक्षणों का उपयोग करके आईक्यू पर कैदियों का मूल्यांकन किया गया था।

अध्ययन के निष्कर्ष यह थे कि उच्च मनोचिकित्सा स्कोर वाले प्रतिभागियों को आम तौर पर उच्च आपराधिक सफलता दर होती थी। जब अपराधों को हिंसक या अहिंसक के रूप में वर्गीकृत किया गया था, तो यह पाया गया कि मनोरोगी हिंसा में आपराधिक सफलता से जुड़ा था, लेकिन अहिंसक अपराधों में नहीं। मनोरोगी और आपराधिक सफलता के बीच संभावित गैर-रेखीय संबंधों के लिए, लेखकों ने भी तीन समूहों में कैदियों को विभाजित किया, जो कि मनोरोगी पर उच्च, मध्यम या निम्न स्कोर करते थे। उन्होंने पाया कि मध्यम और उच्च मनोचिकित्सा समूहों को निम्न मनोरोगी समूह की तुलना में अधिक आपराधिक सफलता मिली, लेकिन एक दूसरे से काफी भिन्न नहीं थे। चार मनोरोग कारकों के लिए, पारस्परिक लक्षण आपराधिक सफलता के लिए असंबंधित थे, जबकि, उम्मीदों के विपरीत, स्नेह लक्षण नकारात्मक रूप से आपराधिक सफलता से संबंधित थे। यह है कि कैदियों को बुलंदियों पर रहने के लिए प्रेरित किया जाता है, पश्चाताप करने वाले लक्षणों को वास्तव में उन लोगों की तुलना में कम आपराधिक सफलता मिलती है जो इन लक्षणों से कम थे। द्वितीयक मनोरोगी कारकों के लिए, जीवन शैली और असामाजिक व्यवहार लक्षण दोनों ही सकारात्मक रूप से आपराधिक सफलता से जुड़े थे। यह है कि, कैदी जो कि आवेग और खराब व्यवहार नियंत्रण जैसे लक्षणों पर उच्च थे, वास्तव में सबसे आपराधिक सफलता थी, अपेक्षाओं के विपरीत। इसके अलावा, पैथोलॉजिकल झूठ कम आपराधिक सफलता से जुड़ा हुआ था, यह सुझाव देता है कि झूठी शेखी के कारण मनोरोगी और आपराधिक सफलता के बीच संबंध संभव नहीं था। इसके अतिरिक्त, आईक्यू या तो मनोरोगी स्कोर या आपराधिक सफलता से संबंधित था, प्रति-सहज रूप से सुझाव देता है कि अपराध से दूर होने के लिए विशेष रूप से स्मार्ट होने की आवश्यकता नहीं है।

पल की गर्मी में, संकोच करने का समय नहीं है।

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

इस अध्ययन के परिणाम इस विचार के लिए प्रतिसाद देते हैं कि “सफल” मनोरोगी, कम से कम आपराधिक सफलता के संदर्भ में, प्राथमिक मनोचिकित्सा पर अधिक होने की संभावना है और माध्यमिक मनोचिकित्सा से जुड़े आवेगी लक्षणों पर कम है। इसके विपरीत, पारस्परिक लक्षण आपराधिक सफलता की सुविधा के लिए नहीं लग रहे थे, जबकि भावात्मक लक्षण वास्तव में एक दोष थे। पारस्परिक लक्षणों के बारे में, लेखकों ने सुझाव दिया कि, हालांकि इन लक्षणों में उच्च लोग चालाकी और धोखेबाज हैं, व्यवहार में वे हमेशा उतने कुशल नहीं होंगे जितना कि वे दूसरों के साथ छेड़छाड़ और जीतना चाहते हैं। मनोचिकित्सा में प्रभावशाली लक्षणों को कभी-कभी भावनात्मक जानकारी को संसाधित करने में कमी का प्रतिनिधित्व करने के लिए माना जाता है, और यह संभव है कि ऐसे घाटे किसी की गलतियों से सीखने की क्षमता को क्षीण कर दें। माध्यमिक मनोरोग लक्षणों के लिए, जो आपराधिक सफलता के साथ सकारात्मक रूप से जुड़े थे, लेखकों ने सुझाव दिया कि उच्च आवेग जोखिम लेने की सुविधा प्रदान कर सकता है, जो आपराधिक सफलता के लिए अनुकूल हो सकता है। पिछला शोध बताता है कि माध्यमिक मनोचिकित्सा लगातार जोखिम लेने वाले व्यवहारों की एक विस्तृत श्रृंखला (लायंस, 2015) के साथ जुड़ी हुई है। इसलिए, यह हो सकता है कि, जबकि अभेद्य रूप से कार्य करने से आपराधिक संदर्भों में, विशेष रूप से हिंसक अपराध के संदर्भ में, पारंपरिक संदर्भों में खराब परिणाम हो सकते हैं, आवेग पर काम करना और जोखिम लेना सफलता की संभावना को बेहतर बनाता है। इसके अतिरिक्त, हालांकि यह सुझाव दिया गया है कि “सफल” मनोरोगी कर्तव्यनिष्ठा पर औसत या उच्च होंगे, क्योंकि यह बेहतर आवेग नियंत्रण, माध्यमिक मनोचिकित्सा से जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से जीवन शैली का कारक कम कर्तव्यनिष्ठा के साथ जुड़ा हुआ है, जबकि पारस्परिक लक्षण नहीं हैं। इसलिए, यह सुझाव दे सकता है कि “सफल” मनोरोगियों में, कम से कम आपराधिक सफलता के संदर्भ में, कम कर्तव्यनिष्ठा जरूरी नहीं कि एक दोष है और वास्तव में उन्हें अपने चुने हुए प्रयासों में सफल होने में मदद कर सकता है। दूसरी ओर, जबकि उच्च कर्तव्यनिष्ठा मुख्यधारा के समाज में हिंसक अपराधियों और मनोरोगियों के लिए फायदेमंद साबित होती है, लेकिन यह वास्तव में अनहोनी हो सकती है। अहरोनी और किहल के निष्कर्ष एक अन्य अध्ययन (मोर्सेली और ट्रेमब्ले, 2004) के परिणामों की तुलना में हैं, जिसमें पाया गया कि आत्म-नियंत्रण के माप में कम स्कोर करने वाले अपराधियों ने आपराधिक गतिविधियों से अधिक कमाई की सूचना दी। अहरोनी और किहल की खोज के समान है कि मनोरोगी ने अहिंसात्मक अपराधों के बजाय हिंसक रूप से सफलता की सुविधा प्रदान की, मोर्सेली और ट्रेमब्ले ने पाया कि निम्न आत्म-नियंत्रण शिकारी के अपराधों (जैसे कि चोरी, डकैती, धोखाधड़ी) से उच्च आय के साथ जुड़ा था बजाय “बाजार “अपराध (यानी, अपराधिक गतिविधियां जिसमें संवैधानिक लेनदेन शामिल हैं, जैसे, ड्रग डीलिंग, तस्करी, चोरी का सामान, अवैध जुआ, आदि)। कम आत्म-नियंत्रण अनिवार्य रूप से कम कर्तव्यनिष्ठा के बराबर है, इसलिए यह आगे सबूत प्रदान करता है कि कम कर्तव्यनिष्ठा वास्तव में आपराधिक संदर्भों में कुछ हद तक अनुकूल हो सकती है, बजाय एक दायित्व के, विशेष रूप से हिंसक, शिकारी अपराधों के लिए।

जिस तरह मनोचिकित्सा से युक्त सुविधाओं के बारे में बहस हुई है, वैसे ही इस बात पर भी बहस हुई है कि क्या मनोचिकित्सा विशुद्ध रूप से एक विकृति है, अर्थात्, एक विकार जो व्यक्ति के लिए कोई लाभ प्रदान नहीं करता है, या क्या यह एक विकासवादी में अनुकूल हो सकता है समझ। उदाहरण के लिए, यह सुझाव दिया गया है कि मनोरोगी एक विकसित “चीटर” रणनीति हो सकती है, जिसमें व्यक्ति अपने स्वयं के लाभ के लिए दूसरों से संसाधनों को निकालने का लक्ष्य रखते हैं, जैसा कि अधिक सामाजिक रूप से स्वीकार्य सहकारी सामाजिक रणनीतियों का विरोध करता है जिसमें लोग एक दूसरे की सहायता करते हैं (पुस्तक और क्विन्सी, 2004)। मनोरोगी आपराधिक सफलता की सुविधा के लिए लगता है, विशेष रूप से हिंसक अपराध में, इस विचार का समर्थन करने के लिए लगता है कि मनोरोगी कुछ मामलों में एक अनुकूली सामाजिक रणनीति हो सकती है। इसके अतिरिक्त, यह पता चला है कि मायावी “सफल” मनोरोगी कुछ विशेष प्रकार का नहीं हो सकता है, जिसके पास सीमित संख्या में मनोरोगी लक्षण हैं, लेकिन एक नियमित मनोरोगी जिसने एक ऐसी भूमिका पाई है जो उनके व्यक्तित्व और क्षमताओं को सबसे अच्छी तरह से समझती है। एक व्यापक सिद्धांत यह भी है कि लोगों के अलग-अलग व्यक्तित्व लक्षण होने का कारण यह है कि विशिष्ट लक्षण कुछ वातावरणों में अनुकूली हो सकते हैं, अन्य नहीं (पेनके, डेनिसेन, और मिलर, 2007)। इसलिए, जबकि उच्च कर्तव्यनिष्ठा मुख्यधारा के समाज में व्यक्तियों को कई लाभ प्रदान करती है, यह हो सकता है कि कम कर्तव्यनिष्ठा सही परिस्थितियों में अनुकूल हो, कम से कम कुछ सीमित मामलों में।

© स्कॉट मैकग्रियल। बिना इजाज़त के रीप्रोड्यूस न करें। जब तक मूल लेख के लिए एक लिंक प्रदान किया जाता है, तब तक संक्षिप्त उद्धरण उद्धृत किया जा सकता है।

संदर्भ

अहरोनी, ई।, और केहल, केए (2013)। न्यायकारी न्याय: असंगत मनोदैहिक अपराधियों में आपराधिक सफलता का परिमाण। आपराधिक न्याय और व्यवहार, 40 (6), 629645। https://doi.org/10.1177/0093854812463565

बुक, एएस, और क्विंसे, वीएल (2004)। मनोरोगी: थिएटर या योद्धा-बाज? व्यक्तित्व और व्यक्तिगत अंतर, 36 (1), 33-45। https://doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00049-7

कोइद, जे।, यांग, एम।, उल्रिच, एस।, रॉबर्ट्स, ए।, और हरे, आरडी (2009)। ग्रेट ब्रिटेन की घरेलू आबादी में मनोरोगी लक्षणों की व्यापकता और सहसंबंध। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ लॉ एंड साइकेट्री, 32 (2), 65–73। https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2009.01.002

हॉल, जेआर, और बेनिंग, एसडी (2006)। “सक्सेसफुल” साइकोपैथ: जनरल पॉपुलेशन में साइकोपैथी के अडैप्टिव एंड सबक्लिनिकल मैनिफेस्टेशंस। सीजे पैट्रिक (एड।), साइकोपैथी की पुस्तिका (पीपी। 459–478)। न्यूयॉर्क, एनवाई, यूएस: द गिल्फोर्ड प्रेस।

लनेमिक्स, डीआर, और विडिगर, टीए (2007)। मनोचिकित्सा के मूल तत्वों की पहचान करने के लिए व्यक्तित्व के एक सामान्य मॉडल का उपयोग करना। जर्नल ऑफ़ पर्सनैलिटी डिसऑर्डर, 21 (2), 160–178। https://doi.org/10.1521/pedi.2007.21.2.160

लियोन्स, एम। (2015)। कुछ भी जोखिम! प्राथमिक मनोचिकित्सा के बजाय माध्यमिक, विकास से संबंधित डोमेन में विविध जोखिम लेने से जुड़ा हुआ है। विकासवादी व्यवहार विज्ञान, 9 (3), 197–203। https://doi.org/10.1037/ebs0000039

मोर्सेली, सी।, और ट्रेमब्ले, पी। (2004)। आपराधिक उपलब्धि, अपराधी नेटवर्क और कम आत्म-नियंत्रण के लाभ। क्रिमिनोलॉजी, 42 (3), 773-804। https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2004.tb00536.x

मुलिंस-स्वेट, एसएन, ग्लोवर, एनजी, डेरेफिंको, केजे, मिलर, जेडी, और विडिगर, टीए (2010)। सफल मनोरोगी की खोज। जर्नल ऑफ रिसर्च इन पर्सनैलिटी, 44 (4), 554-558। https://doi.org/10.1016/j.jrp.2010.05.010

पेनके, एल।, डेनिसेन, जेजेए, और मिलर, जीएफ (2007)। व्यक्तित्व का विकासवादी आनुवांशिकी। यूरोपीय जर्नल ऑफ़ पर्सनैलिटी, 21 (5), 549-587। https://doi.org/10.1002/per.629