मुख्यधारा के मीडिया में पर्यावरण रिपोर्टिंग की सामान्य अनुपस्थिति के आदी लोगों में से हम हरे मीडिया रिपोर्टिंग के इस हफ्ते के विस्फोट से आश्चर्यचकित थे। नथनील रिच द्वारा “30,000-शब्द न्यू यॉर्क टाइम्स मैगज़ीन फीचर की रिलीज,” लोजिंग अर्थ “ने मीडिया मीडिया के विभिन्न प्रकारों में आकर्षक उत्साह, आलोचनाओं और सुधारों की एक श्रृंखला को बंद कर दिया। टाइम्स संपादकों ने 1 9 80 के दशक में निबंध “इतिहास का काम” के रूप में निबंध प्रस्तुत किया, जब अमेरिका लगभग ग्लोबल वार्मिंग से ग्रह को बचाने के लिए लड़ाई में एक विश्व नेता बन गया। इसके साथ प्रासंगिक शैक्षणिक सामग्रियों के लिंक के साथ-साथ निबंध द्वारा उत्तेजित महत्वपूर्ण टिप्पणियां भी शामिल हैं।
यह दुर्लभ है कि टाइम्स लगभग पूरे रविवार की पत्रिका को इस तरह के दूरगामी महत्व के मुद्दे पर समर्पित करते हैं। यहां तक कि हरे रंग के कार्यकर्ता नाओमी क्लेन को भी “उत्साह को टाइम्स को अपनी संपादकीय मशीन के पीछे बल को फेंकने के लिए” उत्साह को स्वीकार करना था, भले ही इसका प्रकाशन टाइम्स के “कर्तव्य के अपमान को मास्क नहीं कर सकता” जलवायु संकट।
कहानी एक पीबीएस वृत्तचित्र की तरह एक संक्षिप्त लेकिन आशावादी क्षण के बारे में पढ़ती है जब अमेरिकी राजनीति जलवायु परिवर्तन के खतरे में जागती है। एक राष्ट्रीय नाटक के इस विशेष संस्करण में, आगे सोचने वाले वैज्ञानिकों और पर्यावरण लॉबीवादियों के समूह हमारे स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए एक अदृश्य खतरे के बारे में राजनेताओं पर संदेह करने के लिए संघर्ष करते हैं। सही जगह पर उनके दिल के साथ, कुछ कांग्रेस लोग अपने सहयोगियों को मनाने का फैसला करते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में शामिल होने और कार्बन उत्सर्जन को कम करने का समय है। एक क्षणिक क्षण के लिए, यहां तक कि तेल उद्योग के दिग्गज भी प्रकाश देखते हैं और प्रयास में निवेश करते हैं।
लेकिन फिर अमेरिकी राजनीति और उद्योग के अंदर क्रूर ताकतें राजनीतिक परिवर्तन के आगे की आवाजाही को कम करने, घर पर और अंतरराष्ट्रीय वार्ताओं में पर्यावरणीय नीति बनाने को कमजोर करने के लिए उभरती हैं। रूढ़िवादी, पर्यावरणविदों, तेल उद्योग के नेताओं, और वैज्ञानिकों का नाजुक गठबंधन अलग-अलग आता है और जलवायु कार्रवाई अनिश्चित काल तक स्थगित कर दी जाती है।
यह एक महान कहानी है। लेकिन जैसा कि आलोचकों ने ध्यान दिया है, कहानी तैयार करने और ईमानदार रूढ़िवादी और जीवाश्म ईंधन कंपनियों के बारे में कई दावों को भ्रामक हैं। विवाद का मुख्य बिंदु यह है कि लेखक हमारी मानवता में अंतर्निहित गलती पर राजनीतिक इच्छाशक्ति की विफलता को कैसे दोषी ठहराते हैं। रिच के शब्दों में, “यदि मनुष्य वास्तव में लंबे समय तक विचार करने में सक्षम थे-हमारी मृत्यु के बाद सभ्यता दशकों या सदियों की किस्मत पर गंभीरता से विचार करने के लिए-हमें महान स्वीप में जो कुछ भी हम जानते हैं और प्यार करते हैं, उसके साथ जुड़ने के लिए मजबूर होना होगा समय की। इसलिए हमने अपने आप को प्रशिक्षित किया है, चाहे सांस्कृतिक रूप से या विकासवादी, वर्तमान में जुनून करने के लिए, मध्यम अवधि के बारे में चिंता करें और हमारे दिमाग से दीर्घकालिक कार्य करें, क्योंकि हम एक जहर थूक सकते हैं। ”
ताकतवर शब्द, जैसे नाओमी क्लेन नोट करते हैं, इस संभावना को खारिज करते हैं कि मनुष्यों की क्षमता और एजेंसी को समाज को बदलने के लिए “कुछ ऐसा है जो मानव और ग्रह सुरक्षा दोनों में निहित है, जो कि हर कीमत पर विकास और लाभ की खोज नहीं करता है इसका केंद्र। “सार्वभौमिक मानवता का विचार भी एक तिरछी धारणा है जिसमें असमानता कोई नहीं है और हर कोई परिवर्तन करने की स्थिति में है। न केवल भूगर्भीय असमानताएं हैं जो राजनीतिक प्रभाव से सबसे कमजोर राष्ट्रों को बाहर करती हैं; दैनिक अस्तित्व की भी व्यवस्थित असमानताएं हैं, क्योंकि केट अरोनॉफ बताते हैं, “अधिकांश लोगों को देखभाल करने और व्यवस्थित करने के लिए लगभग असंभव बनाते हैं-आसपास के बल उन्हें तत्काल उपस्थित नहीं करते हैं।”
व्यक्तियों और राष्ट्रों को पर्यावरण के अनुकूल अंतरराष्ट्रीय आदेश बनाने के लिए सशक्त बनाने के लक्ष्य के साथ राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं को फिर से डिजाइन करना इस कहानी के पात्रों के एजेंडे पर कभी नहीं था। यह एक घातक और निष्क्रिय दृष्टिकोण के साथ कथा को चिह्नित करता है: “हम प्रौद्योगिकी और अर्थशास्त्र पर भरोसा कर सकते हैं। मानव प्रकृति पर भरोसा करना मुश्किल है। ग्रह को दो डिग्री वार्मिंग में रखते हुए, अकेले 1.5 डिग्री दें, परिवर्तनीय कार्रवाई की आवश्यकता होगी। यह अच्छे कामों और स्वैच्छिक प्रतिबद्धताओं से अधिक ले जाएगा; यह एक क्रांति लेगा। लेकिन एक क्रांतिकारी बनने के लिए, आपको पहले पीड़ित होने की आवश्यकता है। ”
द्रव्यमान आंदोलन का यह व्यवहारवादी संस्करण कुछ ऐसा है जो पर्यावरण अध्ययन के पहले वर्ष के छात्र प्रो-पर्यावरणीय नीतियों के मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय उदाहरणों के बारे में सीखने से पहले कह सकते हैं जो आर्थिक पूर्णता के व्यवहार्य मॉडल सक्षम करते हैं। हिरण समाजों और एक हिरण ग्रह के लिए ब्लूप्रिंट हैं, लेकिन शक्तिशाली राजनीतिक और आर्थिक अभिनेता भी हैं जिनकी संपत्ति उन ब्लूप्रिंटों पर निर्भर करती है जो कभी वास्तविकता नहीं बनती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि अमीर पारिस्थितिक संकट से डरते नहीं हैं; संकेत हैं कि वे वास्तव में इसकी अनिवार्यता के लिए योजना बना रहे हैं।
हालांकि यह न्यूयॉर्क टाइम्स के पाठकों को यह सुनकर खुश कर सकता है कि दोष हमारे ऊपर समृद्ध, गरीब, कमजोर, मजबूत है – उनमें से कई लोगों के लिए यह सीखना बहुत कठिन सबक होगा कि सच में यह एक छोटा सा समूह रहा है शक्तिशाली देश, उनके अतीत और वर्तमान नेताओं, और बड़े निगम जो जलवायु परिवर्तन पर निरंतर निष्क्रियता के लिए जिम्मेदार हैं। विडंबना यह है कि टाइम्स लेख का शरीर बताता है कि कैसे इस शक्ति अभिजात वर्ग ने पर्यावरण नीति और जलवायु विज्ञान को कमजोर करने के लिए जानबूझकर काम किया।
फिर भी, रिच निबंध ने पाठकों को उन चुनौतियों के लिए एक महत्वपूर्ण और उत्तेजक परिचय प्रदान किया है जो जलवायु और वायुमंडलीय वैज्ञानिकों ने वर्षों से सामना किया है। जिम हैंनसेन जैसे वैज्ञानिकों की उपलब्धियों को इस देश में बेहतर जाना चाहिए। उन्होंने ग्लोबल वार्मिंग और ग्रीन हाउस प्रभाव को देखने और समझाने के महत्वपूर्ण तरीकों को प्रदान करने में मदद की है। अपने सहयोगियों के साथ, वह उन प्रमुख जगहों के हकदार हैं, जिन्हें नथनील रिच ने उन्हें दिया था। लेकिन टाइम्स के पास एक लंबा मानक तरीका प्रदान करने का लंबा रास्ता है जो किया जाना चाहिए। एक मानक के बिना, हम यह मापने के लिए कि हम कैसे कर रहे हैं, हमें रिपोर्टिंग मिलती है जो सार्वभौमिक मनोवैज्ञानिक दावों में शरण लेती है जो इस बात पर असफल हो जाती है कि क्यों कई राष्ट्र और वैज्ञानिक अमेरिकी सरकार और निगमों से अलग सोचते हैं।
