कभी अनैतिक छेड़खानी है?
छेड़छाड़ अनैतिक हो सकता है? उस सवाल का जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि किस तरह फर्कटता है निम्न तीन परिदृश्यों पर विचार करें:
1. आप एक लड़के के साथ एक मोनोग्रामस रिश्ते में हैं, और आपका साथी आपको रात भर के एक लड़के दोस्त के साथ छेड़खानी का आरोप लगाता है। आप 100 प्रतिशत यकीन है कि आपने उसके साथ इश्कबाज़ नहीं किया था लेकिन अगर आप नहीं जानते कि फ्चरिंग क्या है, तो आप अपने प्रेमी को कैसे समझाएंगे?
2. आप एक कंपनी में बड़े डिवीजन के निदेशक हैं, जो फ्लिर्टिंग से वरिष्ठ अधिकारियों को निषिद्ध करता है। एक दिन एक युवा पुरुष सहयोगी आपके वरिष्ठ से शिकायत करते हैं कि आप लगातार उसके साथ छेड़खानी कर रहे हैं तुम्हें पता नहीं था कि आपके व्यवहार को इस तरह व्याख्या किया जा सकता है। अपने आप को आरोपों के खिलाफ बचाव करने और अपना काम रखने के लिए, आपको यह जानना होगा कि क्या छेड़खानी है
3. हाल ही में आप अपने पुराने दोस्त के साथ लटका रहे हैं आप स्पष्ट रूप से एक-दूसरे के साथ छेड़खानी रहे हैं लेकिन जहां तक आप चिंतित हैं, वास्तव में यौन संबंध रखने का कोई मतलब नहीं था। आपके दोस्त अब एक चिढ़ा होने का आरोप लगाते हैं। आप अपने आप को यह कहकर बचाव करते हैं कि छेड़खानी करने के लिए सेक्स करने की आवश्यकता नहीं है लेकिन क्या यह सही है? ऐसी स्थिति में अपने आप को ठीक से बचाव करने के लिए, आपको यह जानना होगा कि क्या छेड़खानी है
- हर रोज Sadists और अन्य "डार्क व्यक्तित्व" के साथ काम करना
- 13 कारण क्यों रहते हैं
- क्या होता है अगर आप एक इश्कबाज से प्यार करते हैं?
क्या छेड़खानी को देखकर, मुझे यह बताएं कि उस छेड़खानी के अन्य व्यावहारिक उद्देश्यों के अलावा सख्ती से नैतिक लोगों के अलावा हो सकते हैं। मान लीजिए कि आप अपने गृहनगर में एक विशेष नस्लीय समूह की ओर एक मजबूत यौन घृणा है। आप अपने यौन घृणा के बारे में जानते हैं। आप यह भी जानते हैं कि यह नकारात्मक व्यवहारों में आपके व्यवहार को प्रभावित करता है। आप वास्तव में इस घृणा को हारना चाहते हैं इस मामले में, इस समूह के लोगों के साथ छेड़खानी, आपके प्रारंभिक घृणा के बावजूद, हो सकता है कि आपके नकारात्मक व्यवहार को हराने में क्या ज़रूरी है।
लेकिन हाथ में सवाल वापस। क्या वास्तव में छेड़खानी है? कैनेडियन-आधारित दार्शनिक कैरी जेनकींस "द रूल्स ऑफ फ्र्टीटिंग" शीर्षक वाले एक प्रसिद्ध पत्र में एक झुंझलाहट के बारे में बताता है। जहां तक उनका संबंध है, आप किसी के साथ छेड़खानी कर रहे हैं यदि आप जानते हैं कि आप ऐसा कर रहे हैं। किसी के साथ इश्कबाज करने के लिए आप उनके साथ इश्कबाज का इरादा करना चाहिए। यदि आपको नहीं पता था कि आपका व्यवहार इश्कबाज के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, तो आप फ्लर्टिंग नहीं कर रहे थे इसलिए यदि आपका साथी आपको छेड़छाड़ करने का आरोप लगाता है, और आप वास्तव में गंभीरता से किसी के साथ इश्कबाज नहीं करना चाहते थे, तो आपका साथी गलत है आप किसी के साथ इश्कबाज़ नहीं किया
इसके अलावा, आपका व्यवहार चंचल होना चाहिए। यौन व्यवहार के निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें जो चंचल नहीं है और इसलिए फ्लैर्टिंग का मामला नहीं है। आप एक आकर्षक महिला तक चलते हैं और कहते हैं "मैं हमेशा एक पिता बनना चाहता था आप उपजाऊ दिखते हैं क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं? "यदि आप गंभीर रूप से गंभीर हैं, तो यह आपकी वैवाहिक भूमिका नहीं निभाता है क्योंकि यह आपके लिए चंचल नहीं है।
आप जिस व्यक्ति के साथ छेड़छाड़ कर रहे हैं उस व्यक्ति के साथ सोते रहने का कोई इरादा नहीं है, भले ही आप बिना छेड़छाड़ की जा सकें। सेक्स फ्लर्टिंग का एक निहितार्थ नहीं है। इसलिए कोई आपको केवल तंग नहीं कह सकता क्योंकि आप उनके साथ फ्लाईट कर चुके हैं और फिर सेक्स को बंद कर देते हैं। हालांकि, छेड़खानी से सेक्स करने का इरादा नहीं होता है, अगर आप पहले से ही सेक्स करने के लिए सहमत हो गए हैं, तो फ्लर्टिंग नहीं हो सकता है छेड़खानी की आवश्यकता है कि यह कुछ अनिश्चित है कि क्या सेक्स होगा या नहीं
छेड़खानी पर एक और संभावित ज़रूरत है जेनकिन्स के मुताबिक, आप ऐसे किसी व्यक्ति के साथ इश्कबाज नहीं कर सकते हैं जो जवाब नहीं दे सकते, उदाहरण के लिए, जो सो रहा है, आपका टेडी बियर या आपके आईफोन
मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस आवश्यकता से सहमत हूं। किसी ऐसे व्यक्ति पर विचार करें जिसने लॉक-इन सिंड्रोम रखा है। यह एक ऐसा मामला है जिसमें कोई व्यक्ति पूरी तरह से जागरूक / जागरूक है और सभी लोगों को उनसे कहता है कि वे सुन सकते हैं, लेकिन जो जवाब नहीं दे सकते (कुछ मामलों में सिस्टम विकसित किए जा सकते हैं जो उन्हें जवाब देने में सक्षम बनाते हैं) चूंकि व्यक्ति पूरी तरह से अवगत है और आप जो कहते हैं वह सुन सकता है, मुझे लगता है कि आप इस मामले में व्यक्ति के साथ इश्कबाज कर सकते हैं। इसलिए मुझे नहीं लगता कि छेड़खानी करने के लिए जवाबदेही जरूरी है। हालांकि, जागरूक जागरूकता आवश्यक है आप किसी के साथ इश्कबाज नहीं कर सकते जो कि किसी चीज के बारे में जागरूक नहीं है।
जेनकिंस के जवाब में, ऑस्ट्रेलियाई दार्शनिक डैनियल नोलन सुझाव देते हैं कि आप जानते हैं कि चंचल होने पर आप फ्लैर्टिंग कर रहे हैं, हमेशा फ्लैंटिंग के लिए पर्याप्त नहीं है। वह एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण पेश करता है जो अनजाने एक खूनी कंगारू अंडकोष की जोड़ी को एक लड़की को भेजता है जिसे वह पसंद करते हैं। वह इश्कबाज़ी करना चाहता है वह एक चंचल तरीके से आश्चर्य पैकेज भी भेज सकते हैं। लेकिन, नोलन कहते हैं, यह फ्लर्टिंग के रूप में नहीं गिना जाना चाहिए क्योंकि यह प्रयास इतनी बुरी है कि यह असफल हो जाता है। इस मामले में, आदमी ने केवल इश्कबाज़ी करने का प्रयास किया। वह वास्तव में किसी के साथ इश्कबाज नहीं था
मुझे यह कहना चाहिए कि इस बहस में सभी पार्टियां इस बात से सहमत हैं कि आप किसी के साथ इश्कबाजी कर सकते हैं भले ही वे पूरी तरह से बेबुनियाद हों। दूसरे शब्दों में, उस व्यक्ति के साथ फ्लाईट किया गया है जिसकी ज़रूरत नहीं है कि आप उनके साथ छेड़खानी करने के लिए आप उनके साथ छेड़खानी कर रहे हैं।
बेरिट "ब्रिट" ब्रोवार्ड, ऑन रोमांटिक लव के लेखक हैं
संदर्भ
जेनकींस, सी। द फ्लेचरेशन के नियम, द फिलोसोफर्स पत्रिका 36, अक्टूबर 2006, पीपी। 37-40
नोलन, डी। "चंचल अनुभव की किस्मों" पहला पोस्ट ऑनलाइन 20/10/06
