अपने पेट और अपने मन के बीच चुनना: क्यों खुद की सीमा?

स्रोत: याना हॉफमैन, मूर्तिकला; हांक डेविस, छवि अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

हांक डेविस, पीएचडी द्वारा

मैं आपका गूट विश्वास करने वाला लेखक हूं : सोच के लिए एक बहाना नहीं? जो मेरे गुफाओं का आदमी तर्क ब्लॉग पर दिखाई दिया। यना हॉफमैन के लेख जो यहां दिखाई दिए थे, उनका जवाब अच्छी तरह से प्राप्त हुआ था। इसके चेहरे पर, हम काफी असहमत महसूस करते थे। फिर भी जब मैंने उसे लेख पढ़ा, तो मैं खुद को इसके साथ सहमत होने में हिचक पाया। ऐसे कैसे हो सकता है?

मैंने इस बारे में बहुत कुछ सोचा है और मुझे आश्चर्य है कि क्या मैं सिर्फ उसकी बहती गद्य और सराहनीय आत्म-प्रकटीकरण से प्रभावित था। लेकिन मुझे लगता है कि यह उस से अधिक है। अब मुझे विश्वास है कि याना और मैं दो अलग-अलग प्रकार की स्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं, और "गुत ज्ञान" का प्रयोग करने की औचित्य उन स्थितियों के बीच भिन्न हो सकती है याना के लेख में यह जानना शामिल है कि उसके लिए क्या सही था और भविष्य में उसे भविष्य में अपने फैसले के बारे में कैसा लगेगा। क्या वह अफसोस से भरा होगा या क्या वह अपनी पसंद के साथ शांति में रह सकती है? अंततः, यान उस महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देने के लिए तर्क या सचेत मौखिक तर्क पर निर्भर नहीं था; उसने इस मामले को उसके "आंत" में बदल दिया। यह एक बुद्धिमान बात हो गई, और उसने दूसरों को प्रक्रिया की सिफारिश की, जैसा कि मैंने अपने लेख में उठाई गई स्थिति का विरोध किया।

यहाँ बात है: याना खुद के बारे में भविष्यवाणियां करने के बारे में बात कर रही थी। और अपनी पसंद में शामिल सभी चर नामों के लिए संघर्ष करने की बजाय, उसने उन कारकों से जुड़े भावनाओं पर ध्यान केंद्रित किया, और उसने उसे अपने पेट का अनुमान लगाया जिस तरह से वह सड़क को महसूस कर सके। बस रखो, वह भावनाओं को भावनाओं की भविष्यवाणी करने दें संभवतः यह एक अच्छा विचार है।

जिन स्थितियों पर मैं अपने लेख में चर्चा कर रहा था, उनमें घटनाओं (न कि भावनाओं) के बारे में भविष्यवाणियां शामिल थीं, और ये घटनाएं मेरे लिए बाहरी थीं उन दोनों मतभेदों में मध्य है इसलिए मुझे लगता है कि याना और मैं दोनों सही हो सकते हैं। यहां मेरे परिस्थिति के बारे में एक और उदाहरण है, जब मैंने अपने मूल लेख को लिखा था, और क्यों यान का दृष्टिकोण इसके लिए गलत होगा। उचित चेतावनी: इस उदाहरण में बेसबॉल का व्यवसाय शामिल है मुझे पता है कि आप में से बहुत से षड्यंत्र नहीं करेंगे, इसलिए मैं यह कहने के लिए जल्दी करना चाहता हूं कि मेरा उदाहरण बहुत दूर जा सकता है: कृपया मेरे साथ रहो

पांच साल पहले, मेरी पसंदीदा टीम फिलीज़ के पास स्प्रिंग ट्रेनिंग रोस्टर पर एक खिलाड़ी था (मैं इसमें से वास्तविक नाम छोड़ देता हूं)। रोस्टर का स्थान सीमित है और किसी को जाना पड़ता है उन्होंने उन्हें प्लेयर बी के पक्ष में जाने का फैसला किया। बी प्लेयर अब बेसबॉल से बाहर है – 30 मेजर लीग टीमों में से एक भी नहीं चाहता है। प्लेयर ए-एक ही फीलिज़ अप्रत्याशित रूप से फेंक दिया-संपन्न है। असल में, फिलिज़, खुद, इस बिंदु पर हैं कि उन्हें एक वर्ष के अनुबंध पर हस्ताक्षर करने की उम्मीद है जो 10 मिलियन डॉलर से अधिक के लायक हो सकती है।

ये कैसे हुआ? बेसबॉल अनुभवजन्य डेटा और प्रदर्शन के सांख्यिकीय वर्णन में समृद्ध खेल है। दुर्भाग्य से, पांच साल पहले फिलिज़ "पुरानी स्कूल" थीं और मात्रात्मक जानकारी से अधिक उनके स्काउट्स के पेट इंप्रेशन का मूल्यांकन किया गया था उन्होंने कीमत का भुगतान किया अगर फिलिज़ का फ्रंट ऑफिस भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहा था कि उनका निर्णय कैसे सड़क पर पांच साल का होगा, तो मुझे यना के दृष्टिकोण पर भरोसा करना होगा। लेकिन किसके निर्णय के लिए और कौन जाने के लिए निर्णय के लिए? मुझे कठिन डेटा और सूचित विकल्प किसी भी समय दें- चाहे आप सोच रहे हों कि इराक पर आक्रमण करना है या अपने प्रमुख लीग रोस्टर पर बाएं मैदान पर रहना है।

यना होफ़मैन के लेख यहां पढ़ें।