कल (15 अप्रैल) टाइटैनिक के डूबने की 100 वीं वर्षगांठ के रूप में चिह्नित यदि आप विवरण याद नहीं करते हैं, तो अभी मीडिया में कई अन्य कहानियों में से एक पढ़िए, या जेम्स कैमरन (एलियंस के साथ एक नहीं) की एक निश्चित फिल्म देखें। या 114 साल पहले लिखी गई नोवेला फ्यूतिलिटी को पढ़ें।
निरर्थकता एक ब्रिटिश लक्जरी लाइनर का वर्णन करता है, जो दुनिया का सबसे बड़ा है, 25 समुद्री मील की शीर्ष गति, 3,000 की क्षमता, और बहुत कम जीवन नौकाओं के साथ। माना जा रहा है कि "अटैंक करने योग्य" माना जाने के बावजूद अप्रैल में उत्तरी अटलांटिक में एक रात में एक स्टारबोर्ड की तरफ से हिमशैल मारा गया था। (संदर्भ के लिए, टाइटैनिक एक ब्रिटिश लक्जरी लाइनर था, जो दुनिया का सबसे बड़ा था, 25 समुद्री मील की एक शीर्ष गति, 3,000 की क्षमता, और बहुत कम जीवनरक्षक भी थे। "बिना शंका" माना जाने के बावजूद, इसके स्टारबोर्ड पक्ष अप्रैल में एक रात उत्तर अटलांटिक में एक हिमशैल मारा।) और अनुमान करें कि फ्यूटनिटी में जहाज का नाम क्या था: टाइटैनिक! बस मजाक कर रहा था। यह पागल होगा यह टाइटन था
निरर्थकता को देखना आसान है और मान लें कि इसके लेखक, मॉर्गन रॉबर्टसन, एक पूर्वकल्पना थी अन्य लोगों ने दावा किया है कि वे आपदा के बारे में सोचते हैं। एक महिला ने चिल्लाया "यह जहाज सिंक होने जा रहा है! एक यात्री की पत्नी को दुर्घटना की रात सो रही थी, इसलिए वह अपने घुटनों पर आ गई और बेतरतीब ढंग से अपनी प्रार्थना पुस्तक "समुद्र में उन लोगों के लिए" खोल दी।
लेकिन उन अपेक्षाओं को दूर समझा जाना लगभग आसान है जैसा कि मैंने अपनी नई पुस्तक द 7 लॉज़ ऑफ जादुई थिंकिंग में समझाया है, लोग दुनिया में पैटर्न खोजने में अच्छे हैं। यदि कुछ बुरा होता है, तो आप अक्सर कुछ विचार या घटना का पता लगा सकते हैं जो इस घटना को प्रतीत होता है। और हम लचीले हैं, इसलिए पानी, या मौत या शीतलता से कुछ भी हो सकता है, पीछे मुड़कर देखें तो जहाज़ के मलबे के विषय में फिट लग सकता है। हमारे पास चयनात्मक ध्यान भी है, इसलिए संयोग बाहर निकलते हैं और गैर-संकाय दूर हो जाते हैं; ज्यादातर समय, आप ऐसा होने से पहले एक घटना के बारे में सपना नहीं करते हैं
निरर्थकता , मुझे लगता है, यह भी दर्शाता है कि गणितज्ञों पर्सी डायकॉनिस और फ्रेडरिक मोस्टेलर ने वास्तव में बड़ी संख्या के कानून के बारे में क्या कहा है। टाइटन-टाइटैनिक मैच अप एक बहुत अपमानजनक संयोग है, लेकिन वे लिखते हैं, "एक बड़े नमूने के साथ, किसी भी अपमानजनक बात की संभावना है।" दुनिया में इतनी सारी चीज़ें हो रही हैं, और इतने सारे लोग चीजों के बारे में लिख रहे हैं जो संभवत: दुनिया में हो सकता है, कुछ ऐसा होता है जैसे कि एक निरर्थकता मानव इतिहास के किसी बिंदु पर उत्पन्न होती है।
और यह शायद फिर से होगा फिंगर्स ने पार किया कि स्टीफन किंग हमारा अगला नोस्ट्राडामस नहीं बनता है
[इस पोस्ट का एक संस्करण MagicalThinkingBook.com पर प्रकट होता है।]
