सीजन हमारे लिए है, रसोई घर गर्म हो रही है, और अब यह स्पष्ट रूप से कुछ बहुत गंभीर राजनीतिक मनोविज्ञान के लिए समय है। उससे मेरा मतलब क्या है? राष्ट्रपति के उम्मीदवारों के जीवन और व्यक्तित्व को अंतर्दृष्टि के लिए देखते हुए देखते हैं कि वे इस देश को किस प्रकार नेतृत्व करेंगे। यह करना आसान नहीं है – इस दिन और उम्र के राजनेताओं को बड़े पैमाने पर प्रशिक्षित किया गया है और वे "छाप प्रबंधन" (यहां तक कि मैककेन के तथाकथित सीधे वार्ता व्यक्त को एक आवारा, स्वतंत्र छवि बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है) में कुशल बनते हैं। लेकिन यह भी असंभव नहीं है सर्वोत्तम उदाहरणों के लिए, एलन एलम्स, डेविड शीतकालीन और स्टेनली रेंशन का काम देखें मेरे पैसे के लिए, वे जो भी करते हैं, वे सबसे अच्छे होते हैं।
हाल ही में कई लेख मैककेन के क्रोध को संबोधित करते हैं। यह नेतृत्व की अपनी शैली को कैसे प्रभावित करेगा? वह वास्तव में एक गर्म है? क्या उसने इस प्रवृत्ति को संबोधित किया, जैसा कि वह दावा करता है? और यदि हां, तो बिल्कुल कैसे?
फिर हिलेरी और उसकी जिंदगी बेहद मांग और पूर्णता वाले पिता के साथ है। इस तरह के संवर्धन का क्या प्रभाव होता है? क्या उसके अवशेष उसके मनोविज्ञान में देखे जा सकते हैं? क्या उसे कुछ मामलों में अपंग? एक अलग नोट पर, क्या वह वास्तव में एक मजबूत शक्ति का इरादा रखती है, क्या वह चुने जाने के लिए "कुछ भी कहेंगे"?
स्पष्ट कारणों के लिए ओबामा हाल ही में तीव्र जांच में आ गए हैं। कई लेखों ने भी अपनी शुरुआती जिंदगी की जांच की – एक पिता का परित्याग, एक माँ की नैतिक शिक्षाएं, दादा-दादी के साथ बचपन। क्या हम इससे सीख सकते हैं? क्या उसका पादरी एक प्रकार का पिता-सरोगेट है? क्या राइट का कहना है कि उनके निर्णायक रूप से अस्वीकार करने की अक्षमता का एक कारण है? मुझे नहीं पता, लेकिन यह तलाशने योग्य एक सवाल है
अधिकांश मनोविज्ञान पोस्ट-दिमागदार है; राजनीतिक मनोविज्ञान, हालांकि, अक्सर भविष्य कहने वाला होता है, और यही वह है जहां इसकी अनूठी मूल्य झूठ है। हम इसका इस्तेमाल पैटर्न, विषयों, प्रवृत्तियों और उद्देश्यों को उजागर करने के लिए कर सकते हैं जो अभी लागू नहीं हैं, बल्कि भविष्य में भी। चरित्र एक मुद्दा है, मुख्यतः क्योंकि यह एक भाग है जो हम हैं। चरित्र व्यवहार का उत्पादन करता है, और व्यवहार के परिणाम होते हैं।
