टेलीपथी में विश्वास गहराई से हम में से कई में निहित है, न केवल विज्ञान कथा प्रशंसकों। माताओं ने हजारों मील की दूरी पर अपनी बेटियों की घंटी बजती है, और उनकी बेटियां कहते हैं, "तुम्हें कैसे पता चला? मैं सिर्फ तुम्हारे बारे में सोच रहा था "। हम एक कमरे में चलते हैं और हमें किसी के बारे में महसूस होता है: ऐसा लगता है कि हम जानते थे कि वे क्या सोच रहे थे, और वे आगे क्या कहेंगे।
परामशाही के प्रोफेसर-और कुछ-कुछ प्रयोगशाला में इन परिणामों को दोहराने में असमर्थ रहे हैं। मन में ये निष्कर्ष निकालना है कि विचार या छवि को दूसरे मन में सीधे नहीं भेज सकते। शायद यह एक आश्चर्य नहीं होना चाहिए आखिरकार, हम एक दूसरे के पास विचार, चित्र और छवियां करते हैं जो बोल, चित्रण, गायन आदि से बहुत प्रभावी ढंग से करते हैं। इस मुद्दे पर और अधिक, हमारे दिमाग हमारी ही हैं, और हम चाहते हैं कि वे ऐसा रहें। हम अपने मूल विचारों को रखने के लिए लड़ते हैं तो टेलीपैथी सिर्फ इच्छापूर्ण सोच है, जो हमारे प्रियजनों के करीबी होने की इच्छा से पैदा होती है और यह महसूस नहीं करती है कि उनके पास मन है जो हमारे लिए कभी बंद होगा? या क्या यह वैज्ञानिकों और अन्य लोगों के खिलाफ एक सामान्य भावना है जो लगता है कि हम परमाणुओं को बिना किसी अनुमति के बिना सब कुछ कम करना चाहते हैं जो हमें ब्रह्मांड में शामिल हो?
मुझे नहीं लगता कि टेलीपथी सिर्फ इच्छापूर्ण सोच है, और न ही कई तंत्रिका विज्ञानियों सिवाय इसके कि वे नहीं सोचते कि दिमाग जुड़े हुए हैं, लेकिन दिमाग आपको यह जानने के लिए एक वैज्ञानिक होने की जरूरत नहीं है, ज़ाहिर है। हम सभी जानते हैं कि हम उदासीनता में महसूस कर सकते हैं, लेकिन अगर हम दोस्त से मिलते हैं तो हम उनकी स्पष्ट उत्साह से खुश हो सकते हैं भले ही वे कुछ भी न कहें: उनकी अच्छी खुशी संक्रामक हो सकती है। इस प्रकार की संवेदना हमारे यहां तक कि इसके बारे में जागरूक होने के बावजूद हो सकती है- और अगर हमें इसके बारे में पता हो, तो हम इससे दूर रह सकते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, हम सोचते हैं: "यह उनके लिए बहुत खुश है कि वे खुश रहें। वे नहीं जानते कि मुझे कैसा लग रहा है "तो हम अपने मन को बदलने से अच्छे उत्साह को रोक सकते हैं। यह भी बदतर बना सकता है अधिक बुनियादी स्तर पर, यदि हम खुद को समूह से संबंधित नहीं हैं, तो संसर्ग प्रभाव शायद काम न करें। हम इसे भी अस्वीकार कर सकते हैं हम एक दोस्त से कह सकते हैं जो हमें कहते हैं, "आप जल्द ही खुश हो गए", कि हम वास्तव में बिल्कुल खुश नहीं थे, लेकिन पार्टी को खराब करना पसंद नहीं था।
तो भावनाओं के छेड़ने जैसे अच्छे उत्साह के बीच, और हमारे मनोदशा की हमारी समझदार अवधारणा के बीच, कई कट आउट हो सकते हैं मुझे लगता है कि वे एक कारण के लिए हैं ये कट आउट हमें अपने स्वयं का मन रखने की अनुमति देते हैं, और हमारे दिमाग के नियंत्रण में नहीं होते हैं। वे भाषा के विकास और खुद को अपने बारे में कहानियां देने की क्षमता के साथ-मनोवैज्ञानिक वायगोत्स्की ने जिस आंतरिक कथा को वर्णित किया, आजकल 'मन की सिद्धांत' कहा जाता है, के विकास के लिए पूर्ववर्ती हैं।
वर्तमान न्यूरोसाइंस यह दिखा रहा है कि कई भावनाएं मस्तिष्क से लेकर मस्तिष्क तक फैल सकती हैं, और ये भावना जटिल हो सकती हैं, हम भावनात्मक रुख या स्वभाव को कह सकते हैं। एक अध्ययन में, सहयोग की भावना उत्पन्न हुई जब लोग कदम आगे बढ़ते थे। यह था कि अगर भौतिक तुल्यकालन में चल रहा है, तो दूसरी प्रकार की सामंजस्यपूर्ण कार्रवाइयों के चलते हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जब ड्रिल पर इतना ध्यान केंद्रित करते हैं तो सेना एक या दो चीज़ों को जानती है।
इस काम का अधिकतर न्यूरोइकॉनॉमिक्स के बढ़ते विज्ञान में खिला रहा है। इस क्षेत्र में कुछ संस्थापक अध्ययनों में दो लोगों के एफएमआरआई स्कैन का इस्तेमाल किया गया था जो एक साथ स्कैन किए जा रहे थे, जबकि एक दूसरे के साथ बातचीत करते हुए नायक प्रत्येक दूसरे प्रभावों पर भरोसा करता है या नहीं, भले ही ऐसा होता है, लेकिन भरोसा की स्थिति में, उनमें से एक की मस्तिष्क स्थिति दूसरे की मस्तिष्क अवस्था द्वारा प्रतिबिंबित होती है। यह गेम में दिए चरणों के परिणामस्वरूप होता है। लेकिन अधिक प्रत्यक्ष संसर्ग तब होता है जब भावनाओं को संचरित किया जाता है। मस्तिष्क के समान क्षेत्र सक्रिय होते हैं जब कोई व्यक्ति भावनाओं का अनुभव करता है जैसे कि जब कोई अन्य व्यक्ति चेहरे की अभिव्यक्ति दर्ज करता है जो लोग दर्द में किसी अन्य व्यक्ति को देखते हैं, उन मस्तिष्क क्षेत्रों में गतिविधि होती है जो दर्द में होने पर भी सक्रिय होती हैं। इसलिए मस्तिष्क के राज्यों का एक स्थानान्तरण होता है, जो भावनाओं के हस्तांतरण, या संभोग के कारण हो सकता है-अर्थात, अगर हम इसे अनुमति देते हैं इस बारे में जादुई या रहस्यमय कुछ भी नहीं है
हम निरंतर एक दूसरे के साथ-साथ मौखिक रूप से मौखिक रूप से संवाद कर रहे हैं। हम मुस्कुराते हुए और सिर हिला देते हैं हम किसी दूसरे पल में हमारे रिश्ते को कैसे महसूस करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए हम एक-दूसरे से दूर या दूर हो जाते हैं। जब हम अपने समूह के दूसरे लोग करते हैं, तो हम आगे बढ़ते हैं, और उसी दिशा में आगे बढ़ते हैं। हम झुंड बनाते हैं और उनके साथ जाते हैं ये क्रियाएं हमारे दिमागों द्वारा एन्कोड की गई हैं जो हमारी मांसपेशियों को उस क्रिया के पैटर्न में आराम करने या आराम करने का निर्देश देते हैं, और यह पता चला है कि मस्तिष्क के एक ही क्षेत्र प्रायः किसी अन्य व्यक्ति की कार्रवाई को भी डीकोड करने में शामिल है, जो कि एक प्रक्रिया में है आमतौर पर इसे अब 'मिररिंग' कहा जाता है। मिररिंग में, कम से कम बंदरों में, एकल तंत्रिका कोशिकाओं के स्तर पर होने का दिखाया गया है, जिनमें से कुछ एक विशेष कार्य करते समय आग लगते हैं, और इसे दूसरों के द्वारा देखे जाने पर देखा जाता है
टेलिपैथी का मतलब है दूरी पर महसूस करना, लेकिन जब हममें से अधिकांश इसे सोचते हैं, तो हम सिर्फ एक दूरी पर महसूस नहीं करते हैं। हमारा मतलब है कि हम जानते हैं कि कोई भी सोच रहा है, भी। हाल के शोध से पता चलता है कि गैर-अवयव संचार और एक मस्तिष्क को दूसरे से जोड़ा जा सकता है, वह भी इसे प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है। कल्पना कीजिए कि आप साथ चल रहे हैं, और आप के आसपास लोग चिंतित या भ्रामक अभिव्यक्ति के साथ तलाश करना शुरू करते हैं क्या आप एक खुजली को रोकने के लिए महसूस करते हैं, और भी देख रहे हैं? मैं करता हूँ। कभी-कभी, मैं इसे वापस नीचे चला जाता हूं, लेकिन यदि पर्याप्त लोग देख रहे हैं, और उनमें से काफी परेशान हैं, तो मुझे लगता है कि "शायद यह कुछ मुझे पता होना चाहिए" और मैं भी रोकता हूं और देखो, भी। 'रबर के नलिका' का एक ही घटना एक दुर्घटना के बाद हमारे फ्रीवे को धीमा कर देता है। हाल के शोध से पता चलता है कि विज्ञान साहित्य में इसका उल्लेख किया जाने के बाद, कई सामाजिक परिस्थितियों में पुनर्निर्मित होने पर ध्यान देने का एक सामान्य तरीका है, जिसके परिणामस्वरूप लोगों ने ध्यान केंद्रित करने का ध्यान केंद्रित किया।
ऐसे कुछ जानवर हैं जो बहुत कुछ करते हैं, बहुत हैं इनमें शामिल हैं, 'लगभग मानव' जैसे महान वानर, लेकिन कुछ अप्रत्याशित लोग, जैसे कौवे और तोते। यह मौके से नहीं हो सकता है कि ये जानवर हैं जो मानव भाषण की नकल करने में सबसे अधिक सक्षम हैं। भाषण विकास के अजीब सिद्धांतों के लिए एक समस्या है, जो तर्क करती है कि हम चीजों के नामों को ध्यान में रखते हुए चीजों के नामों को प्राप्त करते हैं और फिर उनके नामों को सुनाते हैं, हमें यह जानना होगा कि ऐसा करने का क्या मतलब है। लेकिन अगर हम किसी दूसरे व्यक्ति की नज़रिया की स्वचालित रूप से दिशा-निर्देशों का पालन करते हैं या नहीं, तो उनके दिमाग की दिशा को उस दिशा में या फिर इंगित करने के द्वारा अपने सिर को बदलने के द्वारा प्रबल बनाया जाता है- तब हमें संकेत देने का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है:
यह भाषा सिद्धांत केवल तभी काम करता है जब हम न केवल हमारी आंखों को दूसरे लोगों की टकटकी का पालन करने के लिए करते हैं, बल्कि अगर हम अन्य लोगों की आंखों में पर्याप्त रूप से रुचि रखते हैं, तो हम लगातार उनकी निगरानी कर सकते हैं, और यदि हम सोचने के लिए किसी अन्य को देखकर छलांग लगाने में सक्षम हैं , "तो यही वह देख रहा है" असल में हम अक्सर उस पर विराम और प्रतिबिंबित नहीं करते हैं हम मानते हैं कि अगर हम देख रहे हैं कि कोई और जो पहले से देख रहा है, तो हम दोनों एक ही बात में शामिल हो रहे हैं। इन चरणों में से प्रत्येक के लिए बहुत सारे सबूत हैं: अन्य लोगों पर, चेहरे पर और विशेषकर आंख क्षेत्र पर ध्यान देने के लिए, निम्नलिखित टकटकी के लिए और 'संयुक्त ध्यान' की धारणा के लिए। संयुक्त ध्यान का अर्थ यह नहीं है कि एक ही विचार हो। इसका अर्थ हो सकता है कि एक ही शिकारी, या इच्छा का एक ही उद्देश्य, या अगले व्यक्ति के रूप में एक ही तरह से बाहर के बारे में पता होना, या यहां तक कि बस यह अगले रोचक घटना देखने के लिए जगह है जो एक भड़काना प्रभाव है। तो संयुक्त ध्यान भावनात्मक संवेदना जैसा है, मस्तिष्क को जोड़ने के बजाय कुछ दिमागों को जोड़ने के रूप में बेहतर समझते हैं, हालांकि यह भावना का एक लिंक नहीं है, लेकिन विचारों के सब्सट्रेट का एक लिंक है।
मस्तिष्क के संपर्क के लिए मस्तिष्क, जब हम सोचते हैं कि टेलीपथ सचमुच अस्तित्व में है, तो हम सभी को समझते हैं, टेलिपाथी पर प्रारंभिक प्रयोगों के विचार हस्तांतरण की तरह काम नहीं करते। विज्ञान को अक्सर तकनीक से प्रेरित किया जाता है, और उन शुरुआती प्रयोगों ने शायद टेलीफ़ोन के मानसिक समकक्ष की कल्पना की हो। जैसे कि हमारे दिमाग अदृश्य या माइक्रोस्कोपिक टेलीफोन रिसीवर पर अन्य दिमाग को कॉल कर सकते हैं। मुझे लगता है कि बेहतर रूपक इंटरनेट का है हमारे सभी इंटरनेट-सक्षम कंप्यूटर वायरस और मैलवेयर प्राप्त करते हैं, हमारे वेबमेल बॉक्स पर भेजे गए ईमेल, हमारे कार्यक्रमों के अपडेट, और अन्य पृष्ठभूमि गतिविधियों को हमारे कंप्यूटर इंटरफेसिंग के रूप में सर्वर के रूप में कार्य करते हुए अन्य कंप्यूटरों के साथ मिलते हैं हम अक्सर इन घटनाओं से अनजान हैं, कभी-कभी विचलन के रूप में, क्योंकि हमारे कंप्यूटर धीमे लगते हैं लेकिन वे सब कुछ प्रभावित करते हैं जो हमारा कंप्यूटर अच्छा या बीमार करता है, और कभी-कभी वे एक पॉप-अप संदेश जेनरेट करते हैं जो हमारे स्क्रीन पर आते हैं और हम इसके बारे में जागरूक होते हैं। हाल ही में एक शोध से पता चलता है कि एक मस्तिष्क एक दूसरे के माध्यम से संचार को कैसे प्रभावित करती है, तो वह इंटरनेट की तरह ही है, मैंने इसे इंटरब्रेन कहा है। वास्तव में मेरी सबसे हाल की किताब का उप-शीर्षक "गैर-वर्बल संचार, एस्परगेर सिंड्रोम, और इंटरब्रेन" है। मैं उस किताब के इस ब्लॉग में बनाए गए बिंदुओं के लिए बहुत से वैज्ञानिक आधार देता हूं।
अंतराल व्यापक है, और मेरे लिए यह जीवन के कई अन्य विशेषताएं हैं जो रहस्यमय, टेलीपथी जैसे लगते हैं। उदाहरण के लिए, हम में से कितने लोग जानते हैं कि फैशन में क्या है, और फैशन से बाहर क्या है? या नवीनतम कौन है और आने वाले सेलिब्रिटी? या कौन सा व्यक्ति सबसे लोकप्रिय है? (जो कि एक आसान है, वह व्यक्ति जो सबसे अनुकूल मुस्कुराता है) या सबसे महत्वपूर्ण? (आसान भी, यही वह व्यक्ति है जो सबसे ज्यादा ध्यान में आता है)। ये बातें हमारे दिमाग को छोड़ देती हैं, और सीधे हमारे दिमागों पर जाएं हम उन्हें स्पष्ट रूप से नहीं जानते, हम उन्हें 'कॉमन्सेंस' की एक अलग प्रक्रिया से जानते हैं
तो यह सब नई जानकारी कहां से आती है? कोई भी पहले से पहले अंतराल के बारे में कैसे बात करता है?
उत्तर आंशिक रूप से तकनीकी है। हमारे पास अभी तक अंतराल का मॉडल नहीं था, और हमने हाल ही में जब तक कि मस्तिष्क प्रत्येक दूसरे को प्रभावित करने के लिए कार्यात्मक तंत्रिकाइज़िंग विधियों को नहीं दिखाया, या तो लेकिन एक और जवाब मेरी किताब के उप-शीर्षक के शब्दों में निहित है: "गैर-संवादात्मक संचार, एस्परगेर सिंड्रोम और इंटरब्रेन" यह जवाब एस्पर्जर सिंड्रोम में ब्याज का विस्फोट है, और मान्यता है कि गैर-आभासी संचार को प्रभावित सभी ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम विकारों में एक सामान्य विशेषता है। मैं अपनी किताब में तर्क देता हूं कि एस्पर्जर सिंड्रोम वाले लोगों में 'कम बैंडविड्थ इंटरब्रेन कनेक्शन' है। उनके दिमाग, हमारे सभी दिमाग की तरह, बाकी हम अकेले ही 'न्यूरोटिपिकल' के अलावा अकेले खड़े हैं। यह बड़ी मुश्किल का कारण है, लेकिन यह भी ताकत का एक स्रोत हो सकता है, विशेषकर यह समझाने में कि एस्पर्गर सिंड्रोम वाले बहुत से लोग इतने मूल क्यों होते हैं और उनमें से बहुत से मशीनों के बारे में इतनी सहजता से जानकार क्यों होते हैं: बाकी हम के विपरीत, वे नहीं सोचते कि उन्हें इलाज की कोशिश करें जैसे कि वे लोग थे (हालांकि एस्पर्जर सिंड्रोम वाले कुछ लोग विपरीत गलती कर सकते हैं, और मशीनों जैसे लोगों का इलाज कर सकते हैं)।
मेरी किताब का शीर्षक "क्या दुनिया में ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम डिसाइडर का सेवन हो सकता है?" इसका मतलब यह नहीं है कि हम ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर के लिए भुगतान कर सकते हैं, भले ही इसमें महंगी मनोरोग समस्याओं सहित कई विकार पैदा हो सकते हैं, लेकिन हम लोगों के लिए जगह बना सकते हैं एस्पर्गर सिंड्रोम के साथ ऐसा करने का एक तरीका हम सभी के बीच में न्यूरोटाइपिकल के लिए है, जिससे हम सभी पर निर्भरता के बारे में अधिक जागरूक हो सकते हैं, और यह निर्भरता एक शक्ति और कमजोरी दोनों है। सब के बाद, जब आप किसी को प्यार करते हैं, लेकिन एक टेलिपाथिक विक्रय व्यक्ति का सामना करने के बारे में हो, तब टेलीपथी महान हो सकती है; कोई है जो अपने विचारों के अपने ज्ञान का उपयोग करने के लिए आप से अधिक खर्च करने के लिए राजी हो सकता है? बाद के ब्लॉगों में, मैं इस बात पर चर्चा करने का इरादा रखता हूं कि हम किस तरह के खतरों से खुद को बचाव करते हैं जैसे विक्रेता जो हमें बहुत अच्छी तरह से पढ़ता है और क्या, यदि हम कुछ भी कर रहे हैं, तो हम क्या कर सकते हैं यदि हम केवल विपरीत हैं, और हमें लगता है कि अन्य लोग बंद पुस्तक की तरह हैं।
