"विवाह में मुख्य समस्या यह है कि एक पुरुष सेक्स के लिए भोजन की तरह भूख है अगर आदमी भूख लगी है और फैंसी फ्रांसीसी रेस्तरां में नहीं जा सकता है, तो वह एक गर्म कुत्ते स्टैंड पर जाता है। एक महिला के लिए, प्रेम और रोमांस महत्वपूर्ण है। "जोन फॉनटेन
वैज्ञानिक विवाद की भावनाओं की तुलना में यौन इच्छा भूख के करीब है या नहीं, हमारे उचित यौन और रोमांटिक व्यवहार के बारे में काफी प्रभाव पड़ता है। इस पोस्ट में मैं कैथरीन हाकिम के दावे का परीक्षण करता हूं कि रेस्तरां में सेक्स और खाने में कोई नैतिक अंतर नहीं है: दोनों ही मामलों में, बदलाव और बदलाव हमारी वैवाहिक खुशी को बढ़ाते हैं
कैथरीन हाकिम का दृश्य
कैथरीन हाकिम "अच्छा भोजन खाने से सेक्स एक नैतिक समस्या नहीं है।"
उनकी हाल की किताब में, द न्यू रूल्स ऑफ़ मैरेज , कैथरीन हाकिम का तर्क है कि एक स्थायी शादी और विवाहेतर संबंध सुख के लिए सबसे अच्छा सूत्र है। इस मायने में, वह "क्षमाहीन, प्युरिटन एंग्लो-सैक्सन" की निंदा करती है, क्योंकि वह ब्रिटेन में विवाहित जीवन को नुकसान पहुंचाती है, जिससे परिवार को मजबूत करने के बजाय तलाक के लिए जोड़ों को चलाया जा रहा है। वह फ्रांसीसी (और कम से कम, इतालवी और जापानी) परंपरा की वकालत करती है, जो एक समानांतर संबंध के रूप में विवाहेतर संबंध को मानती है, जब सावधानीपूर्वक आयोजित किया जाता है, तो इसका अपना मूल्य होता है उनका मानना है कि एक सफल मामला किसी भी व्यक्ति को चोट पहुंचाने के बिना दोनों पार्टियों को खुश कर सकता है जबकि एंग्लो-सैक्सन परंपरा सीरियल मोनोगैमी और कई तलाक की ओर जाता है, फ्रांसीसी परंपरा मामलों में केवल नजरअंदाज कर दिए जाते हैं और विवाह लंबे समय तक खत्म होते हैं। वह आगे का दावा करती है कि "मैं मामलों के खट्टे और कठोर अंग्रेजी दृष्टिकोण से हमेशा चकित रहा हूं। एक अस्तित्ववादी, आनंदवादी, लासीसेज-योग्य रवैया प्रथा में बेहतर काम करता है। "
हाकिम फ्रेंच परंपरा की प्रशंसा करता है जिसमें शादी एक अधिक लचीली संबंध है जो अनिवार्य रूप से जीवन के लिए है, जबकि दोनों ही विवाह शादी के बाहर दोस्तों और प्रेमी मिलते हैं। यह परंपरा आम धारणा को अस्वीकार करती है कि पत्नियों को "एक-दूसरे की सभी जरूरतों को पूरा करना चाहिए, विशेष रूप से सभी समय"। हालांकि, शर्मिंदगी से बचने के लिए, आमतौर पर मामलों को "विवेक के साथ आयोजित किया जाना चाहिए।" हकीम का मानना है कि बैठक एक आकस्मिक मुठभेड़ के लिए एक रहस्य प्रेमी घर पर खाने के बजाय एक रेस्तरां में भोजन के रूप में नियमित होना चाहिए। इस अर्थ में, हाकिम उन लोगों के साथ समझौते में है, जो यौन भावनाओं को भूख और प्यास जैसी जैविक ड्राइव पर नहीं मानते हैं। उनके विचार में, "तथ्य यह है कि हम साथी और भागीदारों के साथ घर पर अधिक भोजन खाते हैं, दोस्तों या सहकर्मियों के साथ विभिन्न व्यंजनों और माहौल का नमूना करने के लिए रेस्तरां में खाने से बाहर नहीं निकलते हैं।"
खाने के समान सेक्स है?
"सेक्स अच्छा है, लेकिन ताजा, मीठी मकई के समान नहीं है।" गैरीसन केलर
हाकिम के सामान्य दृष्टिकोण ने बहुत सारी भावनाएं पैदा की हैं और वर्तमान में अधिक सहायता प्राप्त की है। हालांकि, ऐसा लगता है कि यह रोमांटिक प्रेम और यौन इच्छाओं की जटिलता को अनदेखा करता है इस पोस्ट में, मैं सेक्स और खाने के बीच उसकी तुलना पर ध्यान केंद्रित करता हूं; एक अगली पोस्ट में, मैं एंग्लो-सैक्सन और फ्रांसीसी परंपराओं के तहत अन्य सामान्य दावों पर चर्चा करूंगा।
वास्तव में सेक्स और खाने के बीच कुछ समानताएं हैं इस प्रकार, दोनों ही मामलों में खुशी को बढ़ाने के लिए एक परिवर्तन महत्वपूर्ण है। शुरूआत में प्रसन्नता प्राप्त हुई जब प्यार में पड़ने से लंबे समय तक चलना मुश्किल हो जाता है, और नए भागीदारों के साथ यौन उत्तेजना अधिक तीव्र है। इसी तरह, भोजन की खुशी के कुछ बदलाव की आवश्यकता है। इस प्रकार, भले ही सामन का पसंदीदा भोजन हो, बारह लगातार भोजन में बारह समान सर्विंग्स खाने से सुखद नहीं होगा एक और समानता यह है कि जब किसी को खाने या सेक्स से वंचित किया जाता है, तो वह किसी के मानकों को कम करता है और लगभग कुछ खा सकता है; अगर सेक्स से वंचित होता है, तो उस व्यक्ति के साथ यौन सम्बन्ध हो सकता है जिसके साथ किसी को यौन संबंध न हो।
इस समानता के बावजूद, धारणा है कि यौन इच्छा मूल रूप से भूख और प्यास के समान है गलत है। विशिष्ट भावनाओं की बुनियादी विशेषताओं पर विचार करते समय, यौन इच्छा सबसे आम भावना के रूप में उभरती है, जो भूख और प्यास से काफी भिन्न है। विशिष्ट भावनाओं की तरह, यौन इच्छा एक इंसान के बारे में है भूख और प्यास अभाव के राज्यों को व्यक्त करने की भावनाएं हैं; वे भावनात्मक राज्यों पर निर्देशित नहीं हैं भूख और प्यास पैदा करने में विश्वास और कल्पना की भूमिका यौन इच्छा और अन्य भावनाओं की तुलना में काफी कम है। आप एक अच्छा भोजन की कल्पना कर सकते हैं, लेकिन ऐसी कल्पना वास्तविक भोजन के लिए कोई विकल्प नहीं है। इस संबंध में, यह कहा जाता है कि डायोजेन्स को सांस्किक सार्वजनिक स्क्वायर में हस्तमैथुन किया गया था। जब उनके व्यवहार के लिए अपमानित हुआ, तो उन्होंने समझाया: "मुझे लगता है कि मैं अपनी भूख को संतुष्ट करने के लिए अपना पेट खा सकता हूं।" चूंकि लैंगिक गतिविधि में भोजन की तुलना में अधिक जटिल और मनोवैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक क्रियाकलापों (जैसे कल्पना) शामिल हैं, इसलिए यह एक कल्पनाशील विकल्प।
खाने और सेक्स के बीच अंतर का एक संकेत यौन मामलों में विवेक की आवश्यकता है, जैसे हाकिम नोट्स। विवेक केवल सार्वजनिक दृष्टिकोण की चिंता नहीं करता है, जो अभी भी अति संक्रामक रंगों से भरा हो सकता है, बल्कि पति या पत्नी के विचार को भी चिंतित करता है, जो ईर्ष्यापूर्ण या असुरक्षित हो सकता है फिर भी हम निश्चित रूप से एक रेस्तरां में एक दोस्त से मिलने के बारे में सावधानी बरतने की ज़रूरत नहीं है। रेस्तरां में भोजन सार्वजनिक क्षेत्र में आयोजित की जाने वाली गतिविधि है, जबकि यौन संपर्क निजी गतिविधियां हैं। कई जगहों पर, यह सार्वजनिक रूप से यौन संबंधों में संलग्न होने के लिए एक आपराधिक अपराध है।
सेक्स और प्यार
"दस लोग दरवाजे पर मेरे लिए इंतज़ार कर रहे हैं? उनमें से एक घर भेजें; मैं थक गया हूं। "मेई वेस्ट
खाने के साथ सेक्स की तुलना करने में प्रमुख कठिनाई सेक्स और रोमांटिक प्रेम के बीच घनिष्ठ संबंध है। जहां खाने का एक प्रारंभिक गतिविधि है जो कभी-कभी रोमांटिक प्रेम से जुड़ा होता है, सेक्स रोमांटिक प्रेम का एक गठिया गतिविधि है। यौन गतिविधि को रोमांटिक प्रेम के बिना अपनाया जा सकता है (जैसा मित्रता रोमांटिक प्रेम के बिना हो सकती है), लेकिन रोमांटिक प्रेम सेक्स (और दोस्ती) के बिना नहीं हो सकता। रोमांटिक प्यार सेक्स की एक आबादी वाला विशेषता नहीं है, लेकिन सेक्स यह रोमांटिक प्रेम की एक आबादी विशेषता है। खाने के संबंध में, रोमांटिक प्यार खाने के गठन के लिए नहीं है; इसी तरह, भोजन सेक्स का गठन नहीं है। चूंकि सेक्स का उद्देश्य इंसान है, जबकि भोजन का उद्देश्य भोजन है, नैतिक और मनोवैज्ञानिक समस्याएं यौन संबंध से जुड़ी हैं जो खाने के प्रति हमारे दृष्टिकोण से अनुपस्थित हैं। मनुष्य के नैतिक अधिकार हैं कि भोजन नहीं है।
यह सच है कि खाने की तरह, विभिन्न स्थानों पर और विभिन्न लोगों के साथ लिंग भी किया जा सकता है। हालांकि, लिंग (और रोमांटिक प्रेम) की बदली प्रकृति का मतलब यह नहीं है कि लोकतंत्र को इसके लिए लागू किया जाना चाहिए और यह सनी जैसा होता है- अधिक बार बदले, मीठा इसके विपरीत, जो लोग अपने रोमांटिक और यौन साथी को तेजी से बदलते हैं, वे प्यार संबंधों को बनाने की अपनी क्षमता में अक्सर अपर्याप्त हैं। उनमें से कई विनाशकारी यौन संबंधों के आदी रहे हैं, और उनकी तरफ से बड़े प्रयासों के बावजूद वे स्वस्थ, प्रेम संबंधों की स्थिरता और गर्मी को प्राप्त नहीं कर सकते। भोजन अलग है और लगातार विभिन्न रेस्तरां में खाने से सराहनीय है और इसके साथ कोई नैतिक समस्या जुड़ी नहीं है। इसलिए, हम सेक्स के बारे में असंवेदनशील नहीं हो सकते क्योंकि हम खाने के बारे में हैं। यह इनकार नहीं करता है कि ऐसे मामलों में यौन इच्छा के साथ यौन इच्छा का कोई संबंध नहीं है। बहुत से लोग सोचते हैं कि प्रेम और लिंग को अलग किया जा सकता है, लेकिन उन्हें संयुक्त बनाना पसंद करते हैं इसके अलावा, ज्यादातर लोग अपने साथी और प्रतिद्वंद्वी के बीच यौन संबंधों को अपने रोमांटिक रिश्ते के लिए खतरा मानते हैं।
वास्तव में रोमांटिक प्रेम में सेक्स की अहम भूमिका होती है लंबे समय तक प्रेम का अध्ययन करनेवाले एक अध्ययन ने पाया कि उन व्यक्तियों के बीच में जो कोई शारीरिक स्नेह नहीं बताते थे, एक भी व्यक्ति ने प्यार में अतिरंजित होने की रिपोर्ट नहीं की। हालांकि, वैवाहिक समस्याओं के साथ जोड़े कभी-कभी उत्कृष्ट यौन संबंध और प्रेम की भावनाओं की रिपोर्ट करती हैं। महान लिंग और शारीरिक आकर्षण के बावजूद, वैवाहिक संतुष्टि के उनके समग्र स्तर विशेष रूप से उच्च नहीं हैं खाने और प्यार से संबंधित एक समान अध्ययन के बारे में मुझे जानकारी नहीं है गहन रोमांटिक प्रेम के लिए अच्छे यौन संबंध आवश्यक हैं, लेकिन रोमांटिक प्रेम में सेक्स सब कुछ नहीं है; अन्य पहलुओं, जैसे देखभाल और पारस्परिकता, के रूप में अच्छी तरह से महत्वपूर्ण हैं।
निष्कर्ष
"मैंने हमेशा सोचा कि संगीत सेक्स से ज्यादा महत्वपूर्ण है- फिर मैंने सोचा कि अगर मुझे डेढ़ साल तक कॉन्सर्ट न सुनाई देगी, तो इससे मुझे परेशान नहीं होगा।" जैकी मेसन
दावा है कि यौन संबंध खाने के समान है गलत है। खाने के मुकाबले यौन संबंध रोमांटिक प्रेम के करीब है। लोग वास्तव में अपने यौन सहयोगियों को अपने रोमांटिक भागीदारों की तुलना में अक्सर बदलते हैं, लेकिन सेक्स और रोमांटिक प्रेम के बीच संबंध को देखते हुए, इस तरह के तेजी से परिवर्तनों की सीमाएं हैं इसके अलावा, काम करने की क्षमता एक साथी या दोनों में लंबे समय तक रोमांटिक रिश्ते को रिश्ते को अपग्रेड करने के लिए इच्छा की ओर ले जा सकती है, और सिर्फ यौन अंतरंगता से संतुष्ट नहीं होना चाहिए।
चाहे बेवफाई नैतिक या अनैतिक का मुद्दा मेरी चर्चा का हिस्सा नहीं है; मैं यह दावा कर रहा हूं कि न केवल वैवाहिक यौन मामलों में नैतिकता के दायरे में आते हैं जो किसी रेस्तरां में खाने से नहीं होता है। मामले अन्य लोगों को चोट पहुंचा सकते हैं और इससे नैतिक मुद्दे उठते हैं; खाने से शायद खुद को नुकसान हो सकता है लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक नैतिक मुद्दे शामिल हो, क्योंकि हमें कुछ हद तक खुद को चोट पहुंचाने का एक निश्चित अधिकार है, लेकिन हमें अन्य लोगों को चोट पहुंचाने का अधिकार नहीं है।
