एक्वैरियम सहित चिड़ियाघर, लोगों के लिए चर्चा और बहस के लिए गर्म अंक हैं, जो उनके अस्तित्व के बारे में समर्थ और समर्थ हैं। मैं चिड़ियाघर का एक प्रशंसक नहीं हूं और उन्हें बाहर चरणबद्ध देखना चाहता हूं, हालांकि, "वास्तविक दुनिया" में, यह कभी भी जल्द ही होने वाला नहीं है। तो, ज़ाहिर है, जब तक चिड़ियाघर अस्तित्व में है, हम अपने निवासियों को देने के लिए बाध्य हैं, जिनकी स्वतंत्रता कई अलग अलग तरीकों से गंभीर रूप से समझौता की जाती है, उनके पास सबसे बेहतरीन जीवन है। चिड़ियाघर बंद करने के लिए काम करते वक्त कैप्टिव जानवरों का सम्मान करना एक असंगत लक्ष्य नहीं है।
न्यूज़र्क पत्रिका में एक हालिया निबंध बेंजामिन वालेस-वेल्स द्वारा शीर्षक के लिए द केस फॉर द एंड ऑफ़ द मॉडर्न चिड़ियाघर एक बहुत ही विचारशील निबंध है जिसे व्यापक रूप से पढ़ा और चर्चा की जानी चाहिए। यह टुकड़ा एक निबंध द्वारा प्रेरित था जो न्यू यॉर्क टाइम्स में एलेक्स हाल्बरस्टैड द्वारा छपी चिड़ियाघर और उनकी डिस्ककोन्टेंट्स के नाम से प्रकाशित हुआ था, यह भी अच्छी तरह से पढ़ने योग्य था। कुछ लोग इन निबंधों को प्यार करेंगे और अन्य उन्हें लिख देंगे, लेकिन वे कई महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाना चाहते हैं जिन पर खुले तौर पर चर्चा की आवश्यकता है। श्री वालेस-वेल्स ने नोट किया कि वे चिड़ियाघर से प्यार करते हैं। वह लिखते हैं, "मेरी बेटी काफी 2 नहीं है, और चिड़ियाघर अपनी सबसे अच्छी और कम जटिल भावनाओं को लाता है- भय, प्रसन्नता, सहानुभूति।" फिर भी, उन्होंने उन्हें बंद करने की वकालत की।
श्री वालेस-वेल्स द्वारा प्रकाश डाला गया सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में यह है कि चिड़ियाघर बस निवास और सामाजिक आवश्यकताओं के अनुसार जानवरों को क्या प्रदान नहीं कर सकते। वह लिखता है:
"मुझे लगता है कि ये [फैलाने] [इस प्रदर्शनी में] एक बहुत कुछ शामिल है जो चिड़ियाओं पर निर्भर हैं, और क्या विफल हो गए हैं: एक प्रकार का डबल भ्रम है, जिसमें लोगों को यह आश्वस्त है कि वे अपने प्राकृतिक राज्य जैसे कुछ जानवरों को देख रहे हैं और जानवरों, जिनमें से ज्यादातर जंगली में कभी नहीं रहते हैं, को विश्वास है कि वे घर पर हैं यहां तक कि चिड़ियाघरों को अधिक विस्तृत और प्रगतिशील हो जाना, उस भ्रम के मानव भाग को बनाए रखने में थोड़ा और अधिक मुश्किल हो रहा है, बस इसलिए कि प्रौद्योगिकी हमें जंगली के बारे में और अधिक प्रत्यक्ष दृष्टिकोण की अनुमति देता है: अपने जीवन के पहले दो वर्षों में, मेरी बेटी ने नेशनल ज्योग्राफिक की वेबसाइट के माध्यम से सवाना की और अधिक देखी है, इससे पहले कि वह पैदा हुआ था उससे 30-प्लस वर्षों में मैंने किया था … लेकिन भ्रम का अधिक महत्वपूर्ण टूटना जानवरों की ओर हो सकता है। एक जिराफ जो बड़े कैमरों के साथ पुरुषों के बारे में अनजान हैं, एक भूरे भालू जिसका पिंजरे का दरवाज़ा उसके जुनूनी बाध्यकारी विकार का विषय है, एक 5,000 पौंड हत्यारा व्हेल जो उसके ट्रेनर को दिखाता है जो उसे बस के बारे में लंबे समय तक पानी के नीचे खींचकर मालिक है। रह सकते हैं, उसे जाने से पहले – इन एपिसोड कैद की साधारण त्रुटियों की तुलना में अधिक जटिल लगते हैं यह निष्कर्ष से बचने के लिए कठिन है कि किसी तरह जानवरों को यह समझते हैं कि उनके चारों ओर की दुनिया एक कृत्रिम है, कि ये स्फ़ैब और मनोवैज्ञानिक एपिसोड उस कारीगर या उसके बदले में प्रतिक्रियाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसका मतलब है कि चिड़ियाघर का केंद्रीय भ्रम अब पकड़ नहीं है। जानवरों को पता है। "
यह स्पष्ट है कि उनके दावों के बावजूद, चिड़ियाघर लंबे समय में या किसी व्यावहारिक अर्थ में शिक्षा और संरक्षण में बहुत योगदान नहीं देता (यह भी देखें)। जैसा कि मैंने पहले नोट किया है, इस नवीनतम अध्ययन द्वारा प्रदान किए गए "सबूत" एक मिश्रित बैग है। बहुत से लोगों ने बैंडविगन पर कूदते हुए कहा, "देखें, हम सही थे और चिड़ियाघर के आलोचक गलत थे, चिड़िया लोगों को शिक्षित करते हैं"। हालांकि, "रिपोर्ट में उल्लिखित" जैव विविधता समझ के कुछ सकारात्मक सबूतों का प्रदर्शन करने वाले उत्तरदाताओं में "वृद्धि" (कुछ शब्द "" पर मेरा जोर) केवल एक बहुत बड़ा नमूना का पांच प्रतिशत से थोड़ा अधिक था और यह किसी भी तरह से नहीं दिखता है लोग जैव विविधता के बारे में क्या सीखते हैं, वास्तव में इसका कुछ भी अर्थ है कि वे भविष्य में संरक्षण के प्रयासों में कैसे योगदान करते हैं।
इस अध्ययन को ध्यान से देखना बेहद जरूरी है क्योंकि डेटा के मुकाबले इतना आसान है कि अंतिम शब्द उपलब्ध कराया जाए-ज़्यादा ज़रूरी है, लेकिन इससे पहले कि शून्य के सबूत की कमी हो। आंकड़ों में बहुत भिन्नता है और सिर्फ इसलिए कि पहले और बाद के आंकड़े सांख्यिकीय रूप से काफी अलग हैं इसका अर्थ यह नहीं है कि वे जानवरों के लिए फायदेमंद कुछ अर्थ में कैद बंदी बना रहे हैं। और, उनके परिणामों के बारे में उनकी चर्चा में, लेखक लिखते हैं (पेज 31):
"इस मामले में 'कुछ सकारात्मक साक्ष्यों' से यह पता चल जाएगा कि जैव विविधता जैविक विविधता से संबंधित होती है, जिसमें पौधे और पशु प्रजातियों की विविधता या प्रजातियों के अंतर पर निर्भरता, जैव विविधता के आनुवंशिक मूल्य, जैव विविधता के महत्व को समझने के कोई सबूत नहीं हैं। मनुष्य या जैव विविधता संरक्षण की आवश्यकता है। " (मैंने शब्द" नहीं "पर जोर दिया)।
इसलिए, जो कुछ लोग सीखते हैं, उनके अनुसार यह नया ज्ञान किसी भी व्यावहारिक अर्थ में है। मैं सभी ज्ञान के लिए ज्ञान के लिए हूं और मुझे खुशी है कि कुछ लोगों ने महसूस किया कि उन्हें पता चला है कि "जैव विविधता जैविक घटना से संबंधित है"। हालांकि, "जैव विविधता संरक्षण की आवश्यकता" के बारे में जानने के बिना, जैव विविधता के बारे में और शायद कुछ ऐसे जानवरों के जीवन के बारे में, जो पिंजरों में बंद हैं, मुझे यह नहीं मानते हैं कि चिड़िया बहुत वास्तव में बहुत कुछ कर रहे हैं
सिर्फ इसलिए कि युवाओं सहित लोगों, कुछ नए ज्ञान वाले चिड़ियाओं को छोड़ दें या उन जानवरों को देखकर उत्साहित हैं जिनके साथ वे परिचित नहीं थे या जिनके बारे में वे पहले से जानते थे, इसका मतलब यह नहीं है कि वे पशुओं या उनके प्राकृतिक घरों में कुछ भी करते हैं भविष्य।
मुझे उम्मीद है कि उपर्युक्त निबंधों में व्यापक पाठकों की संख्या बढ़ जाएगी। मुझे वायुसेना-वेल्स के निबंध को जानकारी देने के लिए भी टिप्पणियां मिलीं और आशा है कि वे भी चल रही चर्चाओं और बहसों में दृढ़ होंगे। एन्थ्रोजोलोगिस्ट्स और संरक्षण मनोवैज्ञानिकों को इन शोधों को आगे के शोध के लिए विचारों से भरा होना चाहिए। जैसा कि मैंने उपरोक्त लिखा था, जब तक चिड़ियाघर मौजूद है, हम अपने निवासियों को देने के लिए बाध्य हैं, जिनकी स्वतंत्रता कई अलग-अलग तरीकों से गंभीर रूप से समझौता की जाती है, उनके पास सबसे बेहतरीन जीवन है। चिड़ियाघर बंद करने के लिए काम करते वक्त कैप्टिव जानवरों का सम्मान करते हुए असंगत लक्ष्य नहीं हैं।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा भालू सहेजा जा रहा है ( जिल रॉबिन्सन के साथ, यह भी देखें), अब प्रकृति की उपेक्षा नहीं: दयालु संरक्षण के मामले (यह भी देखें) , और क्यों कुत्तों कुबड़ा और मधुमक्खी उदास हो जाते हैं (यह भी देखें)। हमारे दिल को फिर से बदलना: करुणा और सह-अस्तित्व के मार्गों का निर्माण 2014 गिर जाएगा। (Marcbekoff.com; @ मर्कबैकॉफ)
