स्नाट माई फॉल्ट

जब आप किसी को अपनी नाक चुनते हैं और फिर क्या खा रहे हैं, तो यह आपको कैसा महसूस करता है? घृणा? निन्दनीय? खुश? आपकी प्रतिक्रिया जो भी हो, यह तटस्थ होने की संभावना नहीं है। इसके चेहरे पर नाक-चुनना (कोई यमक इरादा नहीं) संभवतः सबसे अधिक शोध वाली गतिविधियों में से एक है, यह तथ्य यह है कि यह कई लोगों के लिए हर दिन की गतिविधि है और संस्कृतियों में एक सार्वभौमिक गतिविधि प्रतीत होती है। यह माना जाता है कि कई संस्कृतियों में, नाक-पिकिंग एक निजी अधिनियम (जैसे burping, farting, पेशाब और defecating) के रूप में व्यवहार के एक सेट के अंतर्गत आता है।

यह भी प्रचलित होने के बावजूद गतिविधि का एक तत्व हल्का निषेध है। मैं अक्सर गैर-शैक्षणिक पत्रिकाओं (यानी, इंटरनेट पर) में आने वाली परिभाषा यह है कि नाक-पिकिंग नाक से सूखे नाक बलगम और / या विदेशी निकायों को उंगली से निकालने का कार्य है। कुछ वास्तविक रिपोर्टें हैं कि कुछ प्रकार की गतिविधियों में शामिल लोगों को प्रतीत होता है कि सार्वजनिक स्थानों में नाक लेने की अधिक संभावना होती है (ड्राइवरों को ट्रैफिक लाइट या जंक्शंस में रोकना एक उदाहरण है जो मैं नाक-पिकिंग पर एक ब्लॉग में आया था)। लेकिन अनुभवजन्य शोध नाक-पिकिंग के बारे में क्या कहता है?

1 99 0 के दशक के मध्य में जेम्स जेफरसन और ट्रेंट थॉम्पसन (विस्कॉन्सिन मेडिकल स्कूल, यूएसए) द्वारा जर्नल ऑफ़ क्लीनिकल साइकोलॉजी (जेसीपी) में नाक का चयन करने वाले एक पेपर ने बताया कि विस्कॉन्सिन में सर्वेक्षण किए गए लोगों में से 91% वर्तमान नाक-पिकर थे (n = 254)। नमूने के तीन-चौथाई ने सोचा कि "लगभग हर कोई इसे करता है" पांच उत्तरदाताओं (2%) ने कहा कि उन्होंने आनंद लेने के लिए अपनी नाक को चुना, और एक व्यक्ति ने कहा कि उन्होंने अपनी नाक यौन उत्तेजक बनाने में पाया। दो उत्तरदाताओं ने बताया कि नाक-पिकिंग ने नाक सेप्टम के छिद्र को जन्म दिया था। अध्ययन में एक और दो लोगों ने कहा कि वे अत्यधिक नाक-पिकर्स (एक प्रतिवादी खर्च करते हैं, एक दिन में 15-30 मिनट का नाक उठाते हैं, और दूसरा दावा करता है कि वे अपना नाक उठाते हुए 1-2 घंटे खर्च करते हैं)। यह संभव है कि ये दो अत्यधिक नाक-पिकर rhinotellexomania से पीड़ित हो सकते हैं जो नाक की एक निरंतर, दोहराव और / या रोगिक चयन के रूप में होती है और कुछ लोगों द्वारा अनभिज्ञित जुनूनी-बाध्यकारी विकार के एक रूप के रूप में देखा जाता है। उन्होंने अन्य संबंधित व्यवहारों की घटनाओं को भी बताया। कुल 25% ने अपनी कटनी, 20% त्वचा को निकाला, 18% बिट अपने नाखून (18%), और 6% ने अपने बाल निकाला।

• दर्द-खुशी डिगोटॉमी में वाइल्ड कार्ड
• शीघ्रपतन: कारण और उपचार के लिए 10 युक्तियाँ
• सैन्य में PTSD के लिए आभासी वास्तविकता एक्सपोजर थेरेपी
• हैती में शेष बच्चों के लिए आशा
• निष्क्रिय मजाक

हाल ही में (और 1995 के जेसीपी के पेपर में प्रकाशित पहले के अध्ययन से उनका नेतृत्व लेते हुए), दो मनोचिकित्सक – डॉ। चित्तरंजन अंद्रादे और डॉ बीएस श्रीहरि (नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मैन्टल हेल्थ एंड न्यूरोसाइंसेस इन बैंगलोर, भारत) – ने 200 के बीच में एक अध्ययन प्रकाशित किया था। क्लिनिकल मनश्चिकित्सा के जर्नल में किशोरावस्था उन्होंने बताया कि किशोरों की नाक उनके बारे में चार बार लगता है। उन्होंने स्थिति से शुरू किया है कि किसी भी मानव गतिविधि – अगर अतिरिक्त किया जाता है – संभवतः एक मनोरोग विकार के रूप में देखा जा सकता है। उन्होंने साहित्य में पहले के मामलों के अध्ययन के संदर्भ में कहा था कि यह दर्शाता था कि प्रभावित होने वाले अत्यधिक नाक-पिकर मनोवैज्ञानिक थे (जैसे, गिग्लोटी और वायरिंग, 1 9 68 – 61 वर्षीय महिला जिसकी अंदरूनी नाक के व्यापक आत्म-विघटन थे एक अनुनासिक कृत्रिम अंग और पूर्ण ऊपरी कृत्रिम दांत का निर्माण किया जाना था, अख्तर और हेस्टिंग्स 1 9 78 – एक 36 वर्षीय पुरुष बाध्यकारी नाक पिकर, जो अत्यधिक नाक पिकिंग के परिणामस्वरूप जीवन-धमकी के नोजलेड्स थे)। रोनाल्ड कारुसो और सहकर्मियों द्वारा प्रकाशित एक और हाल के केस स्टडी ने एक महिला में रिनोटीलक्लेक्समैनिया का मामला प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा:

"क्रोनिक आत्म-विकृति जिसके परिणामस्वरूप शरीर के अंगों के नुकसान में विशेष रूप से स्किज़ोफ्रेनिक मरीजों में देखा जाता है। इस तरह के मरीजों के शरीर के हिस्से पर परजीवी उपद्रव का भ्रम हो सकता है, यह विश्वास कर सकता है कि शरीर के हिस्से को विदेशी निकायों द्वारा भारित किया जा सकता है, या शरीर के हिस्से को अब स्वयं का हिस्सा नहीं देख सकते हैं। हालांकि इस तरह के व्यवहार, उन व्यक्तियों द्वारा प्रकट किए जा सकते हैं जो गंभीर रूप से जुनूनी-बाध्यकारी या malingerers हैं … एक 53 वर्षीय दाएं हाथ वाली महिला ने 10 साल की उम्र से सही अनुनासिक गुहा के बाध्यकारी नाक पिकिंग (rhinotillexomania) का एक इतिहास से संबंधित है। वह उसकी मजबूरी को नियंत्रित नहीं कर सके, जिसमें आवर्तक इंट्रानेसल क्रस्ट्स को हटाने शामिल थे। यह स्थिति एक मनोचिकित्सक की देखभाल में कायम रही थी … थेरेपी को डिजिटल आघात, बलगम उत्पादन और क्रस्टिंग के चक्र को बाधित करने के प्रयास में स्थापित किया गया था। इसमें व्यवहार सुधार और अनुनासिक स्प्रे, क्रस्ट चूषण और दवा के साथ सहायतापूर्ण rhinologic देखभाल शामिल है। प्रारंभिक अनुवर्ती सुधार में "

उन्होंने कहा कि मनोचिकित्सक साहित्य ने यह स्वीकार किया है कि "बच्चों और वयस्कों में एक सामान्य, सौम्य आदत" rhinotillexomania है, लेकिन दुर्लभ मामलों में यह एक महत्वपूर्ण दुःख बन सकता है जो महत्वपूर्ण आत्म-चोट के लिए आगे बढ़ रहा है।

• क्या आप पोर्न हो सकते हैं?
• "हुकुप्स में, असमानता अभी भी शासन"
• किशोर सेक्सटिंग बनाम बाल अश्लीलता
• वास्तव में आपका जीवन बदल रहा है
• मनश्चिकित्सा और रिकवरी: पूरक या प्रतियोगी?

अंदाड और श्रीहरि की मुख्य निष्कर्ष यह था कि (i) 96% ने अपनी नाक उठाई, (ii) 80% ने अपनी उंगलियों को अपनी नाक लेने के लिए इस्तेमाल किया, (iii) आधा दिन में चार या उससे अधिक बार नाक उठाया, (iv) 7% उनकी नाक दिन में 20 या अधिक बार, (v) 50% से अधिक नाक के कारण, नाक से राहत देने या खुजली को दूर करने के लिए, नाक को निकालने के लिए नाक को उठाया, (vi) 11% ने कॉस्मेटिक कारणों के लिए अपने नाक को चुना, और (vii) 11% खुशी के लिए अपनी नाक उठाया उन्होंने यह भी पाया कि उनके नमूने के आधार पर, नाक-पिकिंग प्रथा सभी सामाजिक वर्गों में समान थी।

निकाले गए पदार्थों को नाक से सीधे खाने के कार्य के बारे में बहुत कुछ कम ज्ञात है (श्लेष्म के रूप में जाना जाता है) 1 9 66 में वापस सिग्नी टाकरो द्वारा कॉपराफिया (खाने के मल) पर एक केस की रिपोर्ट ने भी अन्य शारीरिक पदार्थों के खाने की जांच की। लेखक ने दावा किया कि कारण लोगों ने नाक मलबे को खाया क्योंकि वे इसे "स्वादिष्ट" मिला। जेफरसन और थॉम्पसन के अध्ययन में, यह बताया गया कि उनके 8% प्रतिवादी ने अपनी नाक सामग्री खाने के लिए भर्ती कराया (लेकिन उनके पास ऐसा कोई कारण नहीं था कि उन्होंने ऐसा क्यों किया)। एंड्रैड और श्रीहरि के अध्ययन ने बताया कि उनके प्रतिभागियों में से 4.5% ने अपने नाक मलबे को खा लिया।

मैंने एक साहित्यिक शोध किया था जो स्कॉट स्टेट स्नॉट पर अकादमिक पेपरों की तलाश में था और केवल मारिया यीशु पोर्टलन द्वारा एक ही पुस्तक के साथ आया था – 2007 पुस्तक अध्याय जिसका शीर्षक था "भोजन खायें – सामाजिक अस्वीकार्य लेकिन आम: क्यों?" नामक एक पुस्तक संग्रह में "उपभोग अखाद्य: भोजन पसंद के उपेक्षित आयाम " (जिसमें जियोफैगिया और नरभक्षण जैसे विषयों पर भी अध्याय थे)। उसने सवाल किया कि किस हद तक स्नोट को खाद्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है? जैसा कि उसने बताया, स्नोट का मिश्रण पानी (95%), ग्लाइकोप्रोटीन (2%), अन्य प्रोटीन (1%), इम्युनोग्लोबिन (1%), लैक्टोफेरिन (ट्रेस), लाइसोसिम (ट्रेस) और लिपिड (ट्रेस) था। उसने पाया कि खासतौर पर कई वैज्ञानिक विषयों से पनपने का भोजन अध्ययन किया जा सकता है, लेकिन यह केवल मनोवैज्ञानिकों ने ही पढ़ा था। उसने तर्क दिया कि नाक बलगम को सामाजिक रूप से स्वीकार किया गया था, लेकिन खाने से यह नहीं था। अपने अध्याय लिखने की तैयारी में, उन्होंने वयस्कों के एक छोटे से समूह से पूछा कि क्या वे खा गए तो उन्होंने खाया और वे सभी ने जोरदार कहा कि उन्होंने नहीं किया। फिर उसने वही लोगों से पूछा कि क्या जब उन्होंने अपने साथी को चूमा, तो उन्होंने अपनी जीभ अपने साथी के मुंह में डाल दी। यह चारों ओर एक 'हाँ' था उसने तब सवाल उठाया कि आपके साथी का लार लेने से अपना सपना खाने से बेहतर क्या था?

फरवरी 2008 में, एक ऑस्ट्रियन फेफड़ों के विशेषज्ञ (डॉ। फ्रेडरिक बिस्लिंगर) को यह कहते हुए बताया गया था कि आपकी नाक को चुनना और खाने से आपके लिए अच्छा था। उन्होंने दावा किया कि जो लोग अपनी उंगलियों के साथ अपनी नाक लेते हैं वे स्वस्थ, प्रसन्न और संभवत: बेहतर नहीं हैं, जो उन लोगों की तुलना में उनके शरीर के अनुरूप नहीं हैं। उन्होंने कहा:

"उंगली से आप उन जगहों पर पहुंच सकते हैं जिनसे आप रूमाल के साथ नहीं पहुंच सकते, अपनी नाक दूर क्लीनर रखते हुए और जो निकाला जाता है, उसके सूखा अवशेषों को खाने से शरीर की प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करने का एक शानदार तरीका है चिकित्सकीय रूप से यह महान समझ में आता है और यह पूरी तरह से प्राकृतिक बात है प्रतिरक्षा प्रणाली के संदर्भ में नाक एक फिल्टर है जिसमें एक बहुत बड़ा बैक्टीरिया इकट्ठा किया जाता है, और जब यह मिश्रण आंतों में आता है तो यह एक दवा जैसी ही काम करता है। आधुनिक चिकित्सा लगातार अधिक जटिल तरीकों के माध्यम से एक ही बात करने की कोशिश कर रही है। जो लोग अपनी नाक लेते हैं और खाते हैं उन्हें मुक्त करने के लिए उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली को प्राकृतिक बढ़ावा मिलता है। मैं एक नया दृष्टिकोण सुझाऊंगा जहां बच्चों को उनकी नाक लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। यह एक पूरी तरह से प्राकृतिक प्रतिक्रिया है और चिकित्सकीय रूप से एक अच्छा विचार भी है। बच्चे खुशी से अपने नाक लेते हैं, फिर भी जब तक वे वयस्क हो गए हैं, तब तक उन्होंने एक ऐसे समाज के दबाव में बंद कर दिया है जिसने इसे घृणित और विरोधी सामाजिक "

उन्होंने यह सुझाव दिया कि यदि कोई अन्य लोगों के बारे में चिंतित है, तो उन्हें निजी तौर पर अपनी नाक चुनना चाहिए, अगर वे लाभ प्राप्त करना चाहते हैं नाक पिकिंग के कथित लाभ के बावजूद मैं आपको डॉ एलएफ फोंटेनेले और सहकर्मियों द्वारा दर्ज किए गए 2002 के मामले के साथ छोड़ दूँगा जिन्होंने रैनोटिललेक्समैनिया के साथ एक व्यक्ति को वर्णित किया था जो शरीर में डिसस्मोरिक डिसाइडर (बीडीडी) के माध्यम से हो सकता था। प्रश्न में व्यक्ति ने खींचने और बुरी तरह बाल और उसकी नाक से नाक मलबे को स्क्रेप करने की आत्म-विनाशकारी आदत विकसित की। लेखकों ने त्रिचीोटिलोमैनिया (बाध्यकारी बाल खींच) और rhinotillexomania (बाध्यकारी नाक पिकिंग) के बीच अतिव्यापीकरण पर जोर देने के लिए शब्द रिनोचरिकोटिलोमानिया शब्द का प्रस्ताव किया। मनुष्य के कार्यों के पीछे मुख्य प्रेरणा उनके स्वरूप (बीडीडी की मुख्य विशेषता) में एक काल्पनिक दोष के साथ एक व्यथित व्यंग्य थी। लेखकों ने सुझाव दिया कि कुछ परिस्थितियों में ट्रिकोोटिलोमैनिया, रैनोटिललेक्समैनिया, और बीडीडी की कुछ विशेषताओं में गंभीर नैदानिक ​​परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं।

संदर्भ और आगे पढ़ने

अख्तर, एस एंड हैस्टिंग्स, बीडब्ल्यू (1 9 78) नाक के आत्म-विकृति की धमकी देकर जीवन। क्लिनिकल मनश्चिकित्सा के जर्नल , 39, 676-677

अंदाड, सी। और श्रीहरि, बीएस (2001)। एक किशोर नमूना में rhinotillexomania का एक प्रारंभिक सर्वेक्षण। क्लिनिकल मनश्चिकित्सा के जर्नल , 62, 426-31

कार्सुओ, आरडी शेरी, आरजी, रोसेनबाम, एई, जॉय, एसई, चांग, ​​जेके और सॅनफोर्ड, डीएम (1 99 7)। सेल्फ-प्रेरित इथोमोएक्टोक्टिमी फ्रॉम रैनोटिलक्लेमोमेनिया अमेरिकी जर्नल ऑफ न्यूरोरायोडोलॉजी, 18, 1 949-19 50।

फोंटेनेल, एलएफ़ मेन्दलोवॉजिक, एमवी, मुसी, टीसी, मार्कस, सी। और वर्सीनी, एम। (2002)। बैंगनी नाक के साथ व्यक्ति: शल्यचिकित्सा विकार के शरीर के लिए रैनोटोचोटिलोमानिया का एक मामला। एक्टा मनोवैज्ञानिक स्कैंडिनेविका , 106, 464-466।

गिग्लोयोटि, आर एंड वायरिंग, एचजी (1 9 68) नाक और तालु का स्व-दूषित विनाश: मामले की रिपोर्ट। जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन डेंटल एसोसिएशन , 76, 593-596

जेफरसन, जेडब्ल्यू एंड थॉम्पसन, टीडी (1 99 5) Rhinotillexomania: आदत की मानसिक विकार? क्लिनिकल मनोविज्ञान जर्नल , 56 (2), 56-59

पोर्टलैन, एमजे (2007) भोजन खाओ – सामाजिक रूप से अस्वीकार्य है लेकिन आम: क्यों? "जे मैकक्लैन्सी में, जे। हेनरी एंड एच। मैकबैथ (एड्स।), अखाद्य उपभोग: भोजन पसंद का उपेक्षित आयाम न्यूयॉर्क: बर्गहाह किताबें

Tarachow, एस (1 9 66)। Coprophagia और संबद्ध घटना। जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन साइकोएनालिटिक एसोसिएशन, 14, 685-69 9