जेम्स होम्स का क्या भाग्य होगा? लगभग तीन साल पहले उन्होंने कोलोराडो में बैटमैन की प्रीमियर स्क्रीनिंग में फिल्मों को फिल्माया। होम्स ने इस भयानक हमले में 12 लोग मारे गए और 70 अन्य घायल हो गए। उनके बचाव के लिए, उन्होंने पागलपन के कारण अपराधी नहीं होने की एक याचिका दर्ज की है (एनजीआरआई)।
पागलपन की रक्षा शायद सभी आपराधिक कानूनों में सबसे विवादास्पद मुद्दा है। शिक्षाविद पागलपन रक्षा का समर्थन करते हैं, लेकिन जनता अक्सर इसके साथ असंतोष व्यक्त करती है।
आपराधिक कानून सिद्धांत के अनुसार, व्यक्तियों को पाया गया कि एनजीआरआई अपराधियों के रूप में दंडनीय नहीं हैं। लेकिन क्या यह उम्मीद करना उचित है कि समाज उन लोगों के प्रति प्रतिकूल महसूस न करे, जो अपराध के समय, "क्या नहीं जानते थे कि वे क्या कर रहे थे" या "खुद को मदद नहीं कर सकते थे?"
इस मामले में, कोलोराडो में अभियोजन पक्ष के ऊपर यह साबित करने के लिए होगा कि होम्स ने यह जान लिया कि वह क्या कर रहा था और वह खुद को दोषी ठहराए जाने के लिए दोषी ठहराए। विवेक साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष के सबूत के बोझ को सौंपना सौ साल के राज्य के लिए अद्वितीय है। आमतौर पर, बोझ बचाव के लिए पागलपन साबित होता है।
हालांकि मैं होम्स के आपराधिक मामले में शामिल नहीं हूं, मैंने अन्य एनजीआरआई आपराधिक मामलों में अभियोजन पक्ष और रक्षा दोनों के लिए एक विशेषज्ञ के रूप में सेवा की है। विशेषज्ञों का मानना है कि होम्स की मानसिक स्थिति पर अपराधी के समय राय तैयार करने से 3 क्षेत्रों को संबोधित किया जाएगा: 1) मानसिक रोग या दोष की उपस्थिति का निर्धारण; 2) मानसिक रोग या दोष और आपराधिक व्यवहार के बीच संबंध; 3) क्या अपराध के समय प्रतिवादी की मानसिक स्थिति पागलपन रक्षा के लिए अधिकार क्षेत्रीय मानदंडों को संतुष्ट करती है या नहीं।
आम जनता को अत्यधिक हिंसा के साथ मानसिक बीमारी से सहसंबंध होना पड़ता है। लेकिन यह अक्सर पागलपन के मामलों के विकृत दृश्य से आता है जो व्यापक मीडिया कवरेज प्राप्त करने के लिए जाते हैं।
सच्चाई यह है कि मानसिक बीमारी वाले लोग हिंसक होने की अधिक संभावना नहीं रखते हैं। उन लोगों के लिए जो हिंसक थे लेकिन एनजीआरआई के रूप में बरी कर दिया गया था, अध्ययनों से पता चलता है कि समूह के रूप में एक गिरोह के रूप में हिंसा के भविष्य के कृत्यों के लिए एक समूह के रूप में कम संभावना है।
आने वाले हफ्तों में ह्यूम्स के विवेक के सवाल पर जुरार्क विचार-विमर्श करेंगे। एनजीआरआई एक निराला बचाव है और शायद ही कभी सफल होता है इसके मूल रूप में, पागलपन एक कानूनी अवधारणा है जो कि मानसिक बीमारी के कारण माफ करने के बारे में सामुदायिक व्यवहार को दर्शाता है।
इस अदालत के मामले में बेशक तीव्र भावनाओं के साथ आरोप लगाया जाएगा और जब यह जूरी द्वारा मुकदमा की बात आती है, तो इस तरह के एक बड़े अपराध के लिए, पागलपन के विशिष्ट मानदंड का अक्सर परिणाम पर थोड़ा असर पड़ता है। इस बिंदु पर, न्याय जूरी के हाथों में है
चहचहाना पर मुझे का पालन करें: https://twitter.com/HelenMFarrellMD
मेरी आगामी TEDx चर्चा देखें: www.ted.com/profiles/3674816
संदर्भ:
ग्योर्गी-गूर्नेरी, डी।, जानोफ़स्की, जे।, केरम, ई।, एट अल पागलपन रक्षा बढ़ाने के प्रतिवादीों के फॉरेंसिक मनश्चिकित्सा मूल्यांकन के लिए एएपीएल अभ्यास दिशानिर्देश जर्नल ऑफ़ एम अराक साइक एंड लॉ वॉल्यूम 30, एस 3-एस40 (अनुपूरक) 2002
मेलटन, जीबी, पेट्रीला, जे।, पॉयथ्रेस, एनजी।, स्लोबोगिन, सी। मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए न्यायालयों। तीसरा संस्करण गिलफोर्ड प्रेस, एनवाई, लंदन। 2007, 201-205
रेस्नीक, पीजे पागलपन रक्षा: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य और आधुनिक आवेदन वार्षिक फोरेंसिक मनश्चिकित्सा की समीक्षा पाठ्यक्रम। टक्सन, एज़ 2010।
