टाइगर वूड्स 'पिता का अधिकार था

क्या आपने देखा है कि व्यावहारिक रूप से कोई भी नहीं, ह्यूग हेफ़नर-ने भी टाइगर वुड्स की बेवफाई का बचाव नहीं किया है? एक संस्कृति में जो यौन मानकों (जब आपने आखिरी बार "पाप में जी रहे" शब्द सुना है) के बारे में अधिक अनुमोदक हो गए हैं, तो चुनाव दिखाते हैं कि 1 9 70 के बाद से अमेरिकी विवाहेतर यौन संबंधों के बारे में रूढ़िवादी बन गए हैं। यौन क्रांति ने हमें सिखाया कि हमारे पूर्वजों ने पहले ही क्या किया था: जब वैवाहिक बेवफाई होती है, तब लोग बुरी तरह प्रभावित होते हैं। लेकिन टाइगर के पिता, अगर वह जीवित थे, तो कुछ और कह रहे हैं, अर्थात्, "मैंने आपको ऐसा कहा।"

न केवल अर्ल वुड्स ने खुद को एक महिला के लिए वफादार होने और वफादार होने में परेशानी नहीं की, वह संस्कृति का एक प्रेरक पर्यवेक्षक भी था। न्यू यॉर्क टाइम्स के कैरन क्राउसे ने लिखा है: "वुड्स के पैरेंटिंग रोल मॉडल उनके पिता अर्ल थे, जिन्होंने असफल पहली शादी में दो बेटों और बेटी होने के बाद उन्हें पालन करने के लिए प्रतिबद्ध था …। शायद वुड्स को अपने पिता की तरह बनना था, केवल जिस तरीके से वह आशा करता था वह नहीं था। मास्टर्स में वर्ना में एक साल के दोपहर के भोजन के दौरान, अर्ल वुड्स ने कहा, "मैंने बाघ को बताया है कि हमारे जैसे एक मोबाइल सोसायटी में विवाह अनावश्यक है।"

सबसे पहले मुझे विद्रोह किया गया था कि एक पिता एक ऐसे बेटे को ऐसी चीज कहता है जो शायद प्रेम में था और उस समय शादी पर विचार कर रहा था। लेकिन अब मुझे खुशी है कि अर्ल वुड्स ने एक दृश्य के साथ सार्वजनिक किया जो कि सेलिब्रिटी एथलीटों की कमजोरियों या उनके पिता के रोल मॉडलिंग की तुलना में गहरी समस्या को दर्शाती है। विवाह स्थिरता और वफादारी पर आधारित है, लेकिन समकालीन उपभोक्ता संस्कृति गतिशीलता और आत्म-ब्याज पर आधारित है। आज की दुनिया में, हम नौकरी से नौकरी लेकर जाते हैं, ब्रांड का नाम ब्रांड नाम करते हैं, पड़ोस से पड़ोस में होते हैं, और धार्मिक समुदाय के लिए धार्मिक समुदाय। हम दुकानदारों की एक राष्ट्र हैं, वफादारी को बदलने के लिए तैयार हैं जब हमारी ज़रूरतों को कहीं और मिलें। अर्ल वुड्स एक प्रेरक सांस्कृतिक पर्यवेक्षक थे, जिन्होंने सोचा था कि उनके बेटे जीवन के लिए एक महिला के साथ मिलकर अपने विकल्पों को सीमित कर देंगे, उनकी गतिशीलता। वह सही था बाहर चला जाता है। आज वह टाइगर को कहेंगे कि वह गलत नहीं था बल्कि इसके बजाय वह समकालीन मुझे-पहली शादी की पुरानी संस्था में जीवन शैली को फिट करने की कोशिश करने के लिए मूर्ख था।

अधिकांश लोग इस बात से सहमत नहीं हैं कि शादी पुरानी है; वास्तव में, समलैंगिक लोग दरवाजे को अंदर आने के लिए झटके मार रहे हैं। लेकिन आज हमारे पास "उपभोक्ता विवाह" है, यह विचार है कि विवाह एक जीवन शैली है जिसे मुझे बहुत ज्यादा काम या दुःख नहीं होने के कारण खुश करने के लिए बनाया गया है प्रवेश करने में आसान और बाहर निकलने में आसान। हम तलाक से मुख्य रूप से "कठिन" कारणों, दुर्व्यवहार, क्रोनिक बेवफाई, व्यसन-को "नरम" कारणों से अधिक-अंतरंगता की कमी, अलग-अलग होने और यहां तक ​​कि इस से विवाह करने की इच्छा के लिए भी नहीं ले गए हैं किसी भी अब व्यक्ति मेरी शादी में एक औरत के रूप में चिकित्सा पद्धति ने कहा, "यह सौदा नहीं है, मैंने सोचा कि जब मैं शादी कर रहा हूं, तब तक मैं साइन अप कर रहा था।"

• क्यों मैं मातृत्व पर प्यार चुनें
• मानती तेओ ने एक पीढ़ी की अंतरंगता समस्याओं का खुलासा किया
• चार्ल्स मैनसन, कृपया विवाह और परिवार के उपचार को बचाएं
• पृथक्करण और मनोचिकित्सा
• असमान क्षुधा

बेवफाई आजकल शादी के लिए मुख्य खतरा नहीं है; यह हमेशा हमारे साथ रहा है और लगभग सार्वभौमिक रूप से निंदा की जाती है। हम में से कुछ टाइगर वुड्स जैसे तटीय क्षेत्रों के तट पर जा रहे हैं, लेकिन हम आज के विवाह संस्कृति की सांस्कृतिक विरोधाभास हमारे दिल और दिमाग में लेते हैं। उपभोक्ता संस्कृति का कहना है कि हमारे रिश्ते के विकल्प खुले हैं क्योंकि काम बहुत मुश्किल हो सकता है और एक अधिक आकर्षक साथी भी साथ में आ सकता है। फिर भी हम जानते हैं कि हम लंबे समय तक अच्छे और कड़ी मेहनत के माध्यम से प्रतिबद्धता, प्रेम और वफादारी के आधार पर लंबे समय तक यूनियनों में अच्छे से बढ़ते हैं। टाइगर के पिता समस्या के बारे में सही थे- और समाधान के बारे में मृत गलत थे