विज्ञान: धर्म का मामला?

Krzysztof Kieślowski वारसॉ में दूसरे विश्व युद्ध की ऊंचाई पर पैदा हुआ था एक देश में नाज़ी कब्जे के तहत एक रोमन कैथोलिक उठाया जो बाद में साम्यवाद का गढ़ बन गया, उसने अपनी जिंदगी एक ऐसी विचारधारा से भरी दुनिया में बिताई।

क्रजिस्स्तोफ़ किस्लोवस्की

किसी भी वास्तविक कैरियर लक्ष्यों या उद्देश्य की भावना के बिना, वह दुर्घटना के कारण लगभग पूर्वी यूरोप के सबसे प्रसिद्ध फिल्मकार बन गए बेशक उनका सबसे बड़ा काम दस कमांडमेंट्स से निपटने वाले दस घंटे की लंबी कहानी है, 'डीकालॉग'।

मूर्तिपूजा और 'झूठे देवताओं' की पूजा के साथ इन सौदों में से पहला एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और कंप्यूटर वैज्ञानिक क्रजिस्त्फोफ अपने बेटे, पावेल के साथ अकेले रहते हैं। साथ में वे यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उनकी मां सो रही है या जाग रही है, अकाउंट टाइम ज़ोन में लेने के लिए एक व्यक्तिगत कंप्यूटर का कार्यक्रम करता है। जब पावेल कंप्यूटर से पूछते हैं कि उनकी मां क्या सोचते हैं, तो वह निराश हो जाता है कि वह उसे बताने में असमर्थ है। उनके पिता ने धर्म और रहस्यवाद को व्यवस्थित और व्यवस्थित अवलोकन के पक्ष में बंद कर दिया है और वे गणना करते हैं कि एक स्थानीय झील पर बर्फ पर्याप्त मोटी से ज्यादा पावेल का वजन रखने के लिए होगा। दुनिया की अराजकता और यादृच्छिकता जिसमें वे रहते हैं, जब एक झील पर स्केटिंग करते हैं, तो उसका बेटा बर्फ से दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और मर जाता है। क्रजिस्ज़ॉफ समझ नहीं सकते हैं कि उनकी गणना बताने के लिए नहीं आई, कि कंप्यूटर स्क्रीन पर एक सूत्र ने अपने बेटे की मृत्यु को रोका नहीं जा सकता था।

विज्ञान, गणित या अनुभवजन्य विश्वदृष्टि की आलोचना के रूप में टुकड़े को देखने के लिए यह एक गलती होगी। हालांकि किस्लोवस्की वास्तव में धार्मिक थे, उन्होंने कहा कि उनका विश्वास 'निजी और निजी' था; इसके बजाए, यह काम कट्टरपंथी और सरलीकृत दृष्टिकोण के एक तेजस्वी अभियोग है कि दुनिया एक की वैचारिक मान्यताओं के अनुरूप है।

कम्युनिज़्म के पतन के साथ, संगठित धर्म की गिरावट और रहस्यवाद की बढ़ती हुई संदेह को देखते हुए, किसी को सोचने के लिए माफ किया जा सकता है कि किस्लोव्स्की का मुद्दा अब प्रासंगिक नहीं है विज्ञान, इसकी बहुत परिभाषा के अनुसार, अवलोकन में निहित है, इसके सिद्धांतों का कहना है कि इस अवधारणाओं को अनुमानित शक्ति होना चाहिए और सभी मामलों में पूरी तरह से संतोषजनक होना चाहिए। तो, वैज्ञानिक के लिए, विचारधारा के रूप में मर चुका है जो अनुभवजन्य प्रबुद्धता के चेहरे में खाई में झूठ है?

बहस अक्सर उन आस्तिकों द्वारा आगे बढ़ते हैं जो संदेह की वजह से उठते हुए महसूस करते हैं कि विज्ञान है, स्वयं में, एक धार्मिक विश्वास कभी भी ठोस नहीं था। टिम मिनचिन के रूप में कम-से-सुगंधित रूप से इसे कहते हैं,

"क्या देखा गया है इसके आधार पर विज्ञान अपने विचारों को समायोजित करता है

विश्वास अवलोकन के इनकार है ताकि विश्वास को संरक्षित किया जा सके। "

और फिर भी, वहाँ कई वैज्ञानिक वैज्ञानिकों ने अपने विश्वास को अनुचित विश्वासों में डालकर या दोषपूर्ण निष्कर्षों में तेजी से कूद कर दिया क्योंकि वे अपने विश्वदृष्टि के साथ फिट हैं। इनमें से अधिकतर हानिरहित हैं; बकवास धोने में बाहर आता है जो सहकर्मी की समीक्षा है उस ने कहा, मैंने अनगिनत कागजात पढ़ा है, जहां लेखकों को कुछ बिंदुओं के बारे में स्पष्ट रूप से विश्वास है और उनके द्वारा किए गए प्रमाणों से उनकी कटौती के साथ उदारवादी समझने की तुलना में अधिक है। जब कोई अपने जीवन के वर्षों और कई हजारों पाउंड को एक अनुमान को मान्य करने के लिए खर्च करता है, तो इसकी स्वीकृति के लिए हमेशा कुछ पूर्वाग्रह होता है, खासकर जब यह किसी के सामान्य दृश्य के साथ फिट बैठता है कि कैसे सिस्टम काम कर सकता है फिर भी, इन लेखों को अक्सर उच्च प्रभाव, सम्मानित पत्रिकाओं में भी प्रकाशित किया जाता है, लगभग सभी छात्र, शोधकर्ता और जनता के सदस्य द्वारा पढ़ाते हुए अंकित मूल्यों पर स्वीकार किए जाते हैं।

नई वैज्ञानिक जानकारी की अयोग्य स्वीकृति के साथ समस्या का हिस्सा यह है कि यह पूरी तरह से आवश्यक है मेरी खुद की विश्वदृष्टि के सबसे मूलभूत इमारत ब्लॉकों के लिए मेरे पास कोई वास्तविक सबूत नहीं है; मैंने व्यक्तिगत रूप से और स्पष्ट रूप से कभी नहीं दिखाया है कि डीएनए को आरएनए में लिप्यंतरित किया जाता है और फिर प्रोटीन में अनुवाद किया जाता है, और फिर भी यह हो गया है कि देर से फ्रांसिस क्रिक 'आणविक जीव विज्ञान का केंद्रीय सिद्धांत' कहलाता है। जब तक किसी और ने इसे प्रदर्शित किया है, तब तक मैं इस पर विश्वास करने में प्रसन्न हूं। यदि यह झूठ था, तो आधुनिक विज्ञान के बारे में कुछ भी काम नहीं करेगा, जब यह स्पष्ट रूप से करता है एक इंजीनियर को इंजन को फिर से बदलने या हवाई जहाज के निर्माण से पहले उड़ान की गणितीय संभावना को स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है; तथ्य यह है कि वे मौजूद हैं और हवा में सबसे अधिक समय तक रहने के लिए पर्याप्त अवधारणा का सबूत है

खतरे तो दो गुणा होते हैं, जब किसी भी वैज्ञानिक सिद्धांत से निष्कर्ष निकालने की बात आती है सबसे पहले सबूतों का दुरुपयोग किया जा रहा है, जो थोड़े से विचार है, जब तक कि आप बहुत ही नवीनतम, अभी तक अपरिवर्तनीय प्रयोगों तक पहुंचते हैं। दूसरे, अच्छे विज्ञान के विस्तार से परे अपने विज्ञान की सीमा हमेशा एक समस्या पैदा करेगी। प्राकृतिक चयन के विकास के पीछे अभूतपूर्व और व्यापक सबूत इस लेख के दायरे से परे है, लेकिन जिस तरह से यह सबसे सुरुचिपूर्ण और मूलभूत समझ को बार-बार युगनिकवादियों, वंशविदों और अपने जीवन काल की सेवा देने के लिए न्यूर-डू-कुओं द्वारा लूट लिया गया है 'सामाजिक डार्विनवाद' के मिथ्या नाम के तहत महत्वपूर्ण है यह किस्लोव्स्की के इंजीनियर के सामाजिक समकक्ष हो जाता है, एक जटिल और अराजक स्थिति में विश्वास की छलांग लगाने से पहले बीजगणित के एक एकल रेखा को लागू करने में, और यह केवल नाजुक बर्फ के नीचे दुर्घटनाग्रस्त होने और नीचे के पानी में दुर्घटना कर सकता है।

सिर्फ इसलिए कि विज्ञान empirically, उचित रूप से मान्य है और सभी उद्देश्यों और प्रयोजनों के लिए, सही है, इसलिए कुछ लोगों को इसे एक छद्म-धार्मिक क्रैच के रूप में उपयोग करने से रोकने नहीं देता ताकि वे मूलभूत रूप से भयावह और अराजक ब्रह्मांड को दूर कर सकें। अंकित मूल्य और प्राधिकरण पर जानकारी स्वीकार करना, चाहे वह प्रयोगशाला कोट या कुत्ते कॉलर में किसी से आती है, यह उच्च जोखिम वाली रणनीति है एकमात्र समाधान यह स्वीकार करना है कि निश्चित प्रतिमान के लिए निश्चितता कुछ निश्चित है, निश्चितता और आदेश की हमारी असाधारण आवश्यकता के बावजूद। कुछ को एक व्याख्या के रूप में बहुत अच्छी तरह से काम करना पड़ता है इससे पहले कि उसे एक निश्चित सत्य के रूप में भी माना जा सके। नतीजा तो वैज्ञानिक मान्यताओं का एक सेट है, जो जरूरी नहीं कि हमारे सबसे मौलिक प्रश्नों को संतुष्ट करें, लेकिन हमें न्यायसंगत विश्वासों और हमारे ज्ञान की सीमाओं को दूर करने की गहरी इच्छा छोड़ दें।

विज्ञान उद्देश्य हो सकता है, लेकिन वैज्ञानिक निश्चित रूप से नहीं हैं।

Intereting Posts

क्या आप एक पूर्णतावादी हैं? एक "खुफिया गोली" ‘क्रिप्टो-ट्रेडिंग की लत’ सेक्स कर्ता अगला दरवाजा: क्यों पुनर्मिलन मदद करता है फ़्रेम, भाग 3 एक अरब डॉलर सफलता की कहानी का रहस्य किशोरावस्था कब तक खत्म होती है? खतरनाक झूठ एक प्रेरक बात देते हुए काम की तरह लग रहा है दबाव बढ़ रहे हैं? बीवर के गुप्त जीवन और इन आर्किटेक्ट्स मैटर क्यों एक स्नोबोर्डिंग क्रो बजाना और मज़ा आ रहा है क्या हम कैम्पस में सेक्स के बारे में बात कर सकते हैं? कौन जानता है कि साइकोपैथोलॉजी लूर्क्स बंद दरवाजों के पीछे क्या है? श्री रोबोटो के सोफे पर – विल मशीन हमारे काउंसलर्स बनेंगी? भाग I