मुझे नहीं पता है कि पूर्णतावाद में सामान्य रूप से एकल होने के साथ कुछ भी नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह मेरे साथ बहुत कुछ करना था। मैं काम करना पसंद करता हूं और साथ ही संभवतः मैं कर सकता हूं। मैं तीन से अधिक दशकों से अध्यापन कर रहा हूं, और एक बार मैं कभी भी पूरी तरह से तैयार किए बिना कक्षा में चला गया हूं। मुझे गलतियां करना पसंद नहीं है मुझे स्कूल में बहुत अच्छा ग्रेड मिला और जब मुझे ए से कम कुछ मिला तो मुझे इससे नफरत हुई। मुझे पूर्णतावादी होना चाहिए, है ना?
मैंने हाल ही में एलिजाबेथ लोम्बोर्रो की किताब, बेटर थान परफेक्ट पढ़ी, जिसमें वह अपने पूर्णतावादी प्रवृत्तियों का आकलन करने के लिए एक 30-आइटम प्रश्नोत्तरी प्रदान करती है। (आप अपनी वेबसाइट पर प्रश्नोत्तरी भी पा सकते हैं।) प्रत्येक वस्तु के लिए, अधिक से अधिक समझौता अधिक पूर्णता को इंगित करता है कुछ आइटम वास्तव में मुझे वर्णन किया था उदाहरण के लिए:
लेकिन वहाँ सभी प्रकार के आइटम भी हैं जो वास्तव में मुझे बिल्कुल नहीं बताते हैं। उदाहरण के लिए:
इसलिए मुझे लगता है कि मैं बिल्कुल सही पूर्णतावादी नहीं हूं।
या क्या मैं हूं?
लोम्बोर्रो की प्रश्नोत्तरी ऐसे कई अन्य लोगों की तरह है जिन्हें आप ऑनलाइन और लोकप्रिय पत्रिकाओं में पा सकते हैं-यह उनका आविष्कार है, और ये अज्ञात वैज्ञानिक योग्यता का है। वैज्ञानिक हजर होने के लिए, एक व्यक्तित्व पैमाने (या किसी अन्य मापने वाला उपकरण) को मान्य होना चाहिए। यह एक सटीक प्रक्रिया है इसमें मुद्दों को संबोधित करना शामिल है:
लोम्बोर्रो ने अपने प्रश्नोत्तरी के बारे में इनमें से किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। इसलिए हो सकता है कि उसके पास पूर्णता का एक उपाय है, लेकिन हम अभी तक नहीं जानते हैं। वस्तुओं के बारे में सबसे अच्छा अनुमान यह दर्शाते हैं कि पूर्णता के बारे में क्या है, लेकिन विज्ञान में हमें उससे परे जाना चाहिए।
[नोट: छवि Google छवियों से है, पुनः उपयोग के लिए उपलब्ध है।]
