एक हालिया खोज में आठ कैप्टिव भेड़ विभिन्न पहलुओं से अपरिचित मानव चेहरे से परिचित भेदभाव कर सकते हैं, जो पशु अनुभूति के अध्ययन के साथ ही जैव चिकित्सा अनुसंधानकर्ताओं और जो कि मानव भोजन के रूप में सेवा की जा रही भेड़ों को बचाने में रुचि रखते हैं, उनके विश्व को हिलाकर रख दिया है। मास मीडिया ने इस संज्ञानात्मक क्षमता पर ध्यान केंद्रित किया है जिसे पहले मान लिया गया था कि वह यूनिवर्सिटी ऑफ कैम्ब्रिज (यूके) के शोधकर्ता फ्रांजिसका नोकल और उसके सहयोगियों द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन पर केंद्रित है, जिसे "भेड़ें दो-आयामी छवियों से परिचित और अपरिचित मानव चेहरों को पहचानती हैं" रॉयल सोसाइटी नामक जर्नल : ओपन साइंस
पूरे निबंध ऑनलाइन उपलब्ध है और कई बार सारांश आसानी से उपलब्ध हैं असल में, शोधकर्ताओं ने पाया कि आठ भेड़ें, जब परिचित सेलिब्रिटी के चेहरे- या तो बराक ओबामा, ब्रिटिश न्यूज़केस्टर फियोना ब्रूस और अभिनेता एम्मा वॉटसन और जेक गिलेंहॉल-के साथ प्रस्तुत किए गए चेहरे को वे चेहरे से भेदभाव कर सकते हैं जिन्हें वे अपरिचित थे। उसके बाद चेहरे घुमाए गए ताकि भेड़ों ने उन्हें अलग-अलग दृष्टिकोण से देखा और एक बार फिर, भेड़ झुका हुआ चित्रों से सेलिब्रिटी के चेहरे को पहचान सके। यह क्षमता पहले ही मनुष्यों में प्रदर्शित की गई है, और भेड़ों ने इसी तरह के परीक्षणों में मनुष्यों द्वारा दिखाए गए प्रतिक्रिया में भी यही गिरावट दिखायी है।
क्या ये वाकई वास्तव में "आश्चर्य की बात है?"
जोनाथन पियर्स और उनके सहयोगियों द्वारा 2001 में प्रकाशित एक अध्ययन ने "भेड़ में मानवीय चेहरे की पहचान की:" कॉन्फिगरेशनल कोडिंग और सही गोलार्ध के लाभ की कमी "का उपयोग करते हुए अधिक भेड़ और स्थितियों का उपयोग करते हुए दिखाया कि भेड़, मानव चेहरे के बीच भेदभाव कर सकते हैं, लेकिन चेहरे के बीच भेदभाव में बेहतर है अन्य भेड़ें वर्तमान अध्ययन पर टिप्पणी करते हुए, डॉ। पियर्स ने कहा, "मुझे लगता है कि उन्होंने हमारे कार्यों को दर्शाने के लिए कहा है कि भेड़ें चेहरे के दृष्टिकोण को सामान्य बनाती हैं, जिसके लिए पहचान का एक समृद्ध प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है।"
मुझे वर्तमान अध्ययन के नतीजे नहीं मिलते हैं, जो "आश्चर्य की बात है।" लोग अक्सर तथाकथित "भोजन जानवरों", जैसे गूंगा और निर्दयी व्यक्तियों के रूप में अन्य जानवरों की छवियां करते हैं। वे उनको बेवकूफ बनाते हैं लेकिन मज़ेदार साथी जानवरों की संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमता को कम नहीं करते जिनके साथ वे अपने घरों को साझा करते हैं। अन्य जानवरों को देखने की भावना और गहरी भावनाओं की कमी के कारण लोगों के प्लेटों के रास्ते पर अविश्वसनीय दुरुपयोग का दरवाजा खुल जाता है। और, सिर्फ इसलिए कि झुकाव वाले चेहरे को पहचानने की क्षमता पहले मनुष्यों के अलावा अन्य जानवरों में नहीं दिखायी गई है, इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य जानवरों की क्षमता इस क्षमता की कमी है अधिक तुलनात्मक अध्ययनों की अत्यधिक आवश्यकता है और चर्चा के तहत शोध के परिणाम बताते हैं कि मनुष्य इस संज्ञानात्मक क्षमता में अद्वितीय नहीं हैं। यह स्पष्ट करने से पहले दरवाजा खुला रखने के लिए सबसे अच्छा है कि हम अलग-अलग संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमताओं में अद्वितीय हैं।
ट्रांसजेनिक भेड़ों का इस्तेमाल उन रोगों का अध्ययन करने के लिए किया जाना चाहिए, जिनमें से वे आमतौर पर पीड़ित नहीं होते हैं? जैव-संबंधी विचार
डॉ। नोकल और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला कि उनके आंकड़े "बताते हैं कि भेड़ों में चेहरा-मान्यता क्षमताओं को विकसित किया गया है, जो कि मनुष्यों और गैर-मानवीय प्राणियों के साथ तुलनीय है।" वे यह भी लिखते हैं, "साथ ही साथ उपन्यास नैतिक अंतर्दृष्टि प्रदान करने के साथ-साथ, यह प्रतिमान इसके अलावा प्रदान करता है संज्ञानात्मक रोग की जांच के अवसर वास्तव में, ह्यूटिंगटन की बीमारी (एचडी) [45] और पार्किंसंस की बीमारी [46] जैसे न्युरोडेजनरेटिव बीमारियों में मस्तिष्क के कई स्तरों पर चेहरे की अवस्था को कम किया जा सकता है, साथ ही साथ ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार [47] और साइज़ोफ्रेनिया जैसे मानसिक विकार [48] … एचडी के लिए ट्रांसजेनिक भेड़ मॉडल में संज्ञानात्मक गिरावट का अध्ययन करने के लिए यहां प्रस्तुत चेहरे-पहचान प्रतिमान आदर्श रूप से अनुकूल होगा। "(ये संख्या उनके निबंध में संदर्भों को संदर्भित करती हैं।)
नैशनल जियोग्राफिक द्वारा प्रकाशित "भेड़ कैन पहचानो मानव चेहरे" नामक एक निबंध के लिए सारा गिबन्स के साथ एक साक्षात्कार में मैंने उन रोगों का अध्ययन करने के लिए भेड़ का उपयोग करने के नैतिकता के बारे में सवाल किया था, जिनमें से वे आमतौर पर ग्रस्त नहीं होते हैं, जैसे हंटिंगटन की बीमारी। हंटिंग्टन की बीमारी एक दुर्लभ और भयावह रूप से कमजोर पड़ने वाली न्यूरोलॉजिकल स्थिति है जो अपरिवर्तनीय है। यह जानते हुए कि किसी से पीड़ित होने से मुझे पता चला कि यह वास्तव में कितना कमजोर है। इसमें से कोई शक नहीं है
मुझे कहना है कि मैं समझ सकता हूं कि कुछ लोग हंगिंग्टन की बीमारी से पीड़ित भेड़ों का समर्थन क्यों करेंगे, उदाहरण के लिए, उनकी उन्नत संज्ञानात्मक क्षमता और बड़े दिमाग के कारण। हालांकि, मैं यह भी देखना चाहता हूं कि इन विकारों के बारे में जानने के लिए अन्य जानवरों को पूरी तरह तैयार किया जाना चाहिए या नहीं और पशु मॉडल वास्तव में कितनी अच्छी तरह काम करते हैं।
एक व्यक्ति जो इन अध्ययनों के पक्ष में बताता है, "भेड़ के बच्चे इस प्रक्रिया के दौरान पीड़ित नहीं हैं। भेड़ों को किसी भी प्रकार से अलग तरह से व्यवहार नहीं किया जाता है … भेड़ के बच्चे तब तक कोई बीमारी नहीं दिखाएंगे जब तक कि वे पांच या छह महीने तक न हों, जिस उम्र में उन्हें बाजार के लिए भी मार दिया जाएगा। "
मैं मानव रोगों के बारे में सीखने के लिए इन जानवरों के महत्वपूर्ण मॉडल के बारे में संदेहास्पद हूं। मैं एक अभेद्य बीमारी के साथ इंजीनियरिंग भेड़ों में एक नैतिक मुद्दे और एक जैविक मुद्दे को देखता हूं कि पशु रोगों से प्रभावी परिणाम मानव रोगियों के लिए कैसे हो सकते हैं। मैं लोगों के बारे में जानने के लिए लोगों का अध्ययन करने के एक प्रशंसक हूं। मुझे पूरी तरह से एहसास है कि दूसरों को इस स्थिति से सहमत नहीं है, जिसके लिए मैं बहस में अकेले नहीं हूं। यही कारण है कि अन्य जानवरों के इस्तेमाल की नैतिकता के बारे में खुली चर्चाओं को बुरी तरह से जरूरी है और वास्तव में अच्छा पशु मॉडल कितने अच्छे हैं।
भेड़ के लिए इसमें क्या है?
नेशनल ज्योग्राफिक निबंध के आने के बाद लोगों की एक अच्छी संख्या ने मुझे ईमेल किया और उन सवालों से पूछा जो "भेड़ के लिए क्या है" या "भेड़ के बारे में क्या है?"
क्षेत्र में तुलनात्मक अनुसंधान संज्ञानात्मक नैतिकता (पशु दिमाग का अध्ययन और उनमें क्या है) को बुलाया जाता है, जो लगातार नए आंकड़े पैदा करता है। हम जानते हैं कि मनुष्यों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी प्रकार के जानवरों को समृद्ध और अत्यधिक विकसित संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमताएं दिखाई देती हैं, और इन आंकड़ों से कई व्यापक बहस पैदा हो रही हैं कि कैसे और कैसे उपयोग किया जाना चाहिए और विभिन्न प्रकार के स्थानों में दुरुपयोग किया जाना चाहिए अक्सर "मनुष्यों के नाम पर"। उदाहरण के लिए, विस्तृत शोध से पता चलता है कि गायों उज्ज्वल और भावनात्मक गोजातीय प्राणियों को प्रदर्शित करती हैं जो कुछ "आश्चर्यजनक" कहती हैं (अधिक चर्चा के लिए कृपया "गाव: विज्ञान दिखाता है कि वे उज्ज्वल और भावनात्मक व्यक्ति हैं" और उसमें लिंक्स), फिर भी वे मानव भोजन के लिए लाखों लोगों द्वारा मारे गए हैं। 1
तो, भेड़ों के लिए इसमें क्या है? मुझे लगता है कि अन्य लोगों के साथ चेहरे की मान्यता के अध्ययन के परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि भेड़ को पीड़ा और पीड़ा महसूस करना उनकी ओर से इस्तेमाल किया जाएगा और इसके परिणामस्वरूप कठोर नियमों के विकास का परिणाम होगा कि वे मानव समाप्त होने के लिए कैसे उपयोग किए जा सकते हैं। । मैं ईमानदारी से अपने भोजन के लिए इस्तेमाल होने का अंत देखना चाहता हूं, उदाहरण के लिए, अविश्वसनीय दुरुपयोग के कारण, जिनके अधीन वे अधीन हैं।
कहाँ से यहां?
भेड़ में चेहरे की पहचान का अध्ययन स्पष्ट रूप से संज्ञानात्मक नैतिकता के सामान्य क्षेत्र में सीखने वाले सभी प्रकार के विचार-विमर्श और बहस के लिए दरवाजा खोलता है। मैं अन्य जानवरों के समृद्ध और गहरी संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमता के बारे में अधिक तुलनात्मक अनुसंधान की आशा करता हूं और इस बारे में चर्चा करता हूं कि जानवरों की ओर से इस जानकारी का हमें कैसे उपयोग करना चाहिए क्योंकि हम ऐसा करने में बहुत अच्छा नहीं कर रहे हैं। 2 यह भी चर्चा करना जरूरी है कि अन्य जानवरों को इनवेसिव बायोमेडिकल रिसर्च में इस्तेमाल किया जाना चाहिए या नहीं क्योंकि वे आसानी से उपलब्ध हैं या क्योंकि हम व्यक्तियों को अपने उद्देश्यों की सेवा के लिए बना सकते हैं और चाहे वे अन्य मानव केंद्रित केंद्रों में उपयोग किए जाएं या नहीं।
टिप्पणियाँ
1 कुछ लोग दावा कर सकते हैं कि मंदिर ग्रैंडिन की तथाकथित "स्वर्ग की सीढ़ियां" ने दर्द की समस्या का समाधान किया है और वधियों की फर्श को मारने के लिए गायों का अनुभव किया है। यहां तक कि अगर व्यक्तियों का एक छोटा सा अंश "बेहतर जीवन" होता है, तो यह अभी भी एक जीवित आघात से भर गया है जो कि वे एक वधशाला में पहुंचने से पहले और जब वे मारे जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, "अच्छे जीवन"। सभी में, "मंदिर ग्रैंडिन प्रभाव" बिल्कुल प्रभावी नहीं है। मंदिर ग्रैंडिन के तरीकों में लाखों व्यक्तियों को विफल करने के बारे में अधिक जानकारी के लिए, इस निबंध और संदर्भों में देखें
2 कई अन्य जगहों में जैसे गैर-मुनमान नियमित और बेरहम से दुरुपयोग करते हैं, वैज्ञानिक अध्ययनों से विस्तृत जानकारी उनकी ओर से उपयोग नहीं की जाती है। दुर्भाग्य से, एक "ज्ञान अनुवाद अंतर" अभी भी मौजूद है और हम जो जानते हैं, उनकी ओर से अब तक कई स्थितियों में उपयोग नहीं किया गया है असल में, ज्ञान का अनुवाद अंतर में बताए गए विज्ञानों की अनदेखी की प्रथा को दर्शाता है कि अन्य जानवर संवेदनात्मक प्राणी हैं और आगे बढ़ रहे हैं और मानव-उन्मुख क्षेत्रों में जानबूझकर नुकसान पहुंचाते हैं। व्यापक पैमाने पर, इसका मतलब है कि अब हम पशु अनुभूति के बारे में जानते हैं और भावनाओं का अब तक मानव व्यवहार और प्रथाओं के विकास में अनुवाद नहीं किया गया है। '
