हमेशा मारने से बच्चे और भी बिगड जाते हैं?

"बिजली दो प्रकार की है सज़ा के डर से और दूसरा प्यार के कृत्यों के द्वारा प्राप्त होता है। प्यार पर आधारित शक्ति एक हजार गुना अधिक प्रभावी और स्थायी होती है, जो सजा के डर से उत्पन्न होती है। " – महात्मा गांधी

शारीरिक दंड के दिल में, किसी दूसरे के व्यवहार को हल करने, सही करने या रीडायरेक्ट करने की इच्छा है, लेकिन क्या यह एक प्राचीन रूप से शाप का उपयोग करने का औचित्य सिद्ध करता है? शारीरिक दंड के लिए पुराना तर्क पैतृक अधिकार, धार्मिक वैचारिक दृष्टिकोण, और नकारात्मक व्यवहार, व्यवहार या कार्यों के लिए भौतिक परिणाम को ठीक करने, रिश्वत या बनाने के लिए सरकार का अधिकार रहा है।

तर्कसंगत रूप से, जबकि निस्संदेह एक ऐतिहासिक प्राथमिकता है जो खेल में है; इस तरह के सुधार के लिए तर्क थका हुआ, कमजोर हो गया है और अब शारीरिक दंड के प्रयोग को उचित नहीं ठहराता है।

शारीरिक दंड के लिए बहस धार्मिक निर्देशों से माता-पिता के अधिकारों के लिए अलग-अलग है। शारीरिक सज़ा को केवल धार्मिक ग्रंथों, पारिवारिक परिचित और बदलाव के सरकारी परिवाद से माफ़ नहीं किया गया है; यह समाज के साथ अपने पुराने संबंधों के कारण इसे स्वीकार्य बना दिया गया है। "मेरे पिता ने छड़ी को नहीं छोड़ा, इसलिए मैं छड़ी को नहीं छोड़ूंगा।"

• द हाई स्टेक्स साइकोलॉजिकल डायग्नोसिस पं। 2
• अपने प्यारे पिल्ला कुत्ते पर इस कॉस्टयूम को मत रखो

माता-पिता, शिक्षकों और स्कूल के प्रशासक ने अक्सर तर्क दिया है कि कोई विकल्प नहीं हैं और / या कोई विशेष बच्चे की मानसिकता बदलने के विकल्प अक्षम हैं। हालांकि, कुछ बच्चों को दूसरों की तुलना में मजबूत इच्छाशक्ति है; सच्चाई यह है कि, सभी बच्चे रचनात्मक और सकारात्मक तरीकों से अनुकूल प्रतिक्रिया देंगे। सबसे अधिकतर, शारीरिक दंड अधिनियमित किया जाता है जब एक अभिभावक व्यक्ति अब अपने स्वयं के भावुक कल्याण के प्रबंधन में सक्षम नहीं होता है

कॉरपोरल दंड के लिए दलील

आपराधिक संहिता के कनाडाई संसद धारा 43:

आपराधिक संहिता की धारा 43 पढ़ता है:

माता-पिता के स्थान पर खड़े होने वाले प्रत्येक शिक्षक, माता-पिता या व्यक्ति, किसी छात्र या बच्चे की ओर सुधार के माध्यम से शक्ति का उपयोग करने में उचित है, जैसा कि मामला हो, जो उसकी देखभाल के अधीन है, यदि बल के तहत उचित नहीं है परिस्थिति

जबकि कैनेडियन संसद ने शारीरिक दंड के मामले पर शासन किया है, शारीरिक दंड के फैसले को उन लोगों द्वारा अस्पष्ट व्याख्या की अनुमति देता है जो इस डिक्री को पढ़ रहे हैं। इसके अलावा, शारीरिक दंड न तो समाप्त कर दिया गया है या अस्वीकार कर दिया गया है, लेकिन इसे कनाडा सरकार द्वारा excusable बनाया गया है। "ज्यादातर अमेरिकी (और कनाडाई) परिवारों में शारीरिक सज़ा व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली अनुशासन तकनीक बनी हुई है, लेकिन यह बाल विकास और मनोवैज्ञानिक समुदायों के भीतर भी विवाद का विषय रहा है।" (गेर्शहोफ, 2002)

कई लोगों के लिए, शारीरिक दंड की धार्मिक और नैतिक शिक्षाओं में इसकी मूलभूत जड़ें हैं इसके अलावा, ऐसे कई लोग हैं जो विश्वास करते हैं कि उन्हें शारीरिक शिक्षा का अनुशासन के रूप में इस्तेमाल करने के निर्देश दिए जाते हैं।

इस स्वीकार्य प्रकृति की सजा का उदाहरण राजा जेम्स बाइबल के नीतिवचन 13:24 जैसे धार्मिक ग्रंथों में स्वीकार्यता पाता है इस कविता में कहा गया है:

"वह जो अपने छल्ले को मोहित करता है, वह अपने पुत्र को घृणा करता है: परन्तु जो उसे प्रेम रखता है, वह उसे अनुशासन देता है"

~ नीतिवचन 13:24, राजा जेम्स संस्करण

उत्तर अमेरिका में, शारीरिक दंड हमारे समाज के भीतर आदर्श है। "द हफ़िंग्टन पोस्ट और यूगोव द्वारा आयोजित एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 81 प्रतिशत वयस्कों का मानना ​​है कि हाथ से पिटाई करना कानूनी होना चाहिए, और लगभग आधा लगता है कि ये अनुशासन का एक प्रभावी रूप है।" (समको, 2014) सबसे सामान्य तर्क शारीरिक दंड के पक्ष में एक अभिभावक का दृष्टिकोण है जो अपने स्वयं के बचपन की सज़ा और वैचारिक परिप्रेक्ष्य पर प्रतिबिंबित करता है, जिसने उन्हें ढाला।

कनिष्ठ न्यायालय की परिभाषा

शारीरिक दंड क्या है? शारीरिक दंड सुधार का कोई भी रूप है जिसमें शारीरिक प्रतिशोध शामिल है। शारीरिक दंड में शामिल हो सकते हैं: स्विचिंग, स्पैंकिंग, कनिंग, थप्पड़, दंड, पैडलिंग या फेंकिंग इसके अलावा, नकारात्मक भाषा और नाम फोनिंग का इस्तेमाल शारीरिक दंड के लिए एक स्वीकार्य अतिरिक्त हो गया है।

माता-पिता, अध्यापकों, प्रिंसिपलों और अन्य अधिकारियों द्वारा शारीरिक दंड के अनुशासन का स्वीकार्य स्वरूप माना गया है, लेकिन समय आ गया है कि हमें अपने बच्चों को ऊपर उठाने के लिए वैकल्पिक अवसरों पर विचार करना चाहिए। एक समाज के रूप में, हमने शारीरिक दंड के इस्तेमाल से हमारे रचनात्मक विकल्पों की कमी का औचित्य सिद्ध करना सीख लिया है।

क्या हमें केंद्रीय न्यायालय की आवश्यकता है?

"चिल्लाने और कताई के बजाय, जो वैसे भी काम नहीं करते हैं, मैं अपने ध्यान को बनाए रखने के लिए रचनात्मक तरीके खोजने में विश्वास करता हूं – चीजों को एक गेम में बदलना, उदाहरण के लिए और, जब वे कुछ अच्छा, सकारात्मक सुदृढीकरण और प्रशंसा करते हैं। "

~ पेट्रीसिया रिचर्डसन

चलो निम्नलिखित प्रश्नों पर विचार करें:

• आप शारीरिक दंड के प्रयोग से क्यों जुड़े हैं?
• क्या आपको लगता है कि आप इसके बिना अपने बच्चे को अनुशासन के असमर्थ हैं?
• क्या आपको लगता है कि शारीरिक दंड का उपयोग एक व्यक्तिगत अधिकार है?
• क्या आपको एक धार्मिक नेता या धार्मिक शिक्षण द्वारा शारीरिक दंड का इस्तेमाल करना सिखाया गया है?
• नकारात्मक व्यवहार, व्यवहार या धारणा को सुधारने के लिए आपको शारीरिक दंड का उपयोग करने के लिए चुना गया है?

अनुसंधान ने दिखाया है कि अनुशासन के वैकल्पिक तरीकों पर विचार करने से पहले अधिकांश वयस्क वयस्कों को दंडित करते हैं।

जब आप शारीरिक दंड का उपयोग करने के लिए चुना है? क्या आपने अपने बच्चों की स्थापना में शारीरिक दंड का उपयोग करना चुना है? यदि हां, तो क्या आप भावनात्मक रूप से निराश, नाराज या बस अनुशासन के वैकल्पिक तरीकों के बिना?

कॉरपोरल दंड के पीछे का अनुभव

"बच्चे को पिटाई करना माता-पिता के बारे में नहीं है बच्चे बच्चे भौतिक हेरफेर की तुलना में सकारात्मक सुधार से अधिक सीखेंगे। "

~ आसा डॉन ब्राउन, कनाडाई वकील और साइक Assoc।

कठोर वयस्कों द्वारा शारीरिक दंड का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है शारीरिक दंड का उपयोग करने के अधिकार के प्रयोग के लिए विशिष्ट बहाना यह है:

• मेरे बच्चे ने मुझे कोई विकल्प नहीं छोड़ा।
• अगर मैं अपने बच्चे से प्यार करता हूं, तो मैं अपने बच्चे को शिक्षा देगा (उन्हें दबदबा)
• मुझे अपने बच्चे को दबाने के लिए आदेश दिया गया है
• मैं व्यक्तिगत रूप से spanked होने से लाभान्वित
• मेरे माता-पिता के लिए मेरा सम्मान अनुशासन के साथ अपनी निजी यात्रा से लिया गया है।
• मेरे बच्चे ने मेरा हाथ मजबूर कर दिया
• "लोग निराश हो जाते हैं और अपने बच्चों को मारते हैं शायद वे नहीं देखते हैं कि अन्य विकल्प हैं। "(स्मिथ, 2012, पृष्ठ 60)

यदि शारीरिक दंड बच्चों को अनुशासन के लिए एक प्रभावी विकल्प है, तो क्यों वयस्कों पर शारीरिक दंड के उपयोग की अनुमति नहीं है? यह तर्क दिया जा सकता है कि एक कर्मचारी झूठ बोल रहा है या धोखाधड़ी को स्पैंक किया जाना चाहिए, उसे फांसी देनी चाहिए या उसकी बेईमानी के लिए गंभीर रूप से फटकारना चाहिए।

शायद हमें पुलिस बल में शारीरिक दंड को बहाल करना चाहिए। क्या आप अगली बार जब आप तेजी से पकड़ लेते हैं या अपनी सीट बेल्ट पहनने की कोशिश कर रहे हैं तो आपको एक स्पैंकिंग प्राप्त करने की कल्पना कर सकते हैं?

शायद न्यायिक प्रणाली को शारीरिक दंड के प्रयोग को बहाल करना चाहिए

इसके अलावा, शायद हमें अपने पति या पत्नी के धोखेबाज साथी को दबाने के लिए इसे अनुमति दें। क्या आपके पति को आपको चप्पू के साथ अनुशासन देने का अधिकार दिया जाना चाहिए; अगली बार जब आप कचरे को बाहर निकालना भूल जाते हैं या व्यंजन करते हैं?

शायद हमें अव्यवस्थित समृद्ध और प्रसिद्ध, और हमारे शासी निकाय के लिए शारीरिक दंड को नियोजित करने पर विचार करना चाहिए। क्यों नहीं, अगर बच्चे को दंड देने के लिए अच्छा है, तो समाज के सभी पहलुओं में क्यों नहीं? क्यों नहीं पत्थरों और हाथों को तोड़ने का उपयोग करने की उम्र वापस करने पर भी विचार करें?

बेशक, आप सोच सकते हैं कि मैं सिर्फ बेहोश हो रहा हूं, एक हाइपरबोले फोरम में मेरे होंठ चला रहा हूं, लेकिन मैं आपको इस तर्क के आधार पर विचार करने के लिए कहता हूं। यदि हमारे समाज के युवाओं के बीच शारीरिक दंड की अनुमति है, तो समाज के पूरे स्पेक्ट्रम में इस तरह के सुधारात्मक उपकरण को नियोजित करने पर विचार क्यों न करें?

इसके अलावा, कनाडाई फाउंडेशन फॉर चिल्ड्रन, यूथ एंड द लॉ वि। कनाडा (अटॉर्नी जनरल) ने शारीरिक अनुशासन के प्रवर्तन या अनुमति के लिए निरंतर तर्क दिया है, केवल उन लोगों के बीच जो हमारे समाज के सबसे निर्दोष हैं।

30 जनवरी 2004 को कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने कनाडा, फाउंडेशन फॉर चिल्ड्रन, यूथ एंड द लॉ वी। कनाडा (अटॉर्नी जनरल) के मामले में अपना फैसला जारी कर दिया। मुद्दा यह था कि क्या एस। 43 असंवैधानिक नौ न्यायाधीशों के छह ने निष्कर्ष निकाला कि प्रावधान कनाडा के अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर का उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि यह किसी व्यक्ति या किसी बच्चे के समानता के अधिकार के सुरक्षा के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, और यह क्रूर और असामान्य उपचार या सजा का गठन नहीं करता है ।

मेरा तर्क है, यदि यह "किसी व्यक्ति या बच्चे के समानता के अधिकारों की सुरक्षा के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है," तो समाज के संपूर्ण स्पेक्ट्रम में शारीरिक सजा देकर सच्ची समानता क्यों नहीं है?

वैकल्पिक क्या हैं?

"पिता का सबसे बड़ा निशान यह है कि वह अपने बच्चों के साथ कैसे व्यवहार करता है जब कोई भी नहीं देखता।"

~ दान पियर्स

चलो निम्नलिखित पर विचार करें: किसी कर्मचारी को अपने नियोक्ता की अपेक्षाओं को पूरा करने में विफल करने के लिए कौन-से कदम उठाए गए हैं? शायद हमें शारीरिक दंड का इस्तेमाल करना चाहिए, जब कोई कर्मचारी अधीर और अवज्ञाकारी हो। क्यों इन कठोर कर्मचारियों को कठोरता से कर्कश शिकायत को लागू करने से, अच्छा राजभाषा 'फैशन पैडलिंग के साथ पालन नहीं किया जा रहा है? फिर, आप मुझे बहुत बेतुका होने के रूप में सोच सकते हैं, लेकिन मेरा तर्क रहता है; शारीरिक सजा के सभी प्रकार के विकल्प हैं चाहे कर्मचारी या एक बच्चा हो, वहां शारीरिक दंड के प्रयोग को लागू करने और बहस करने के विकल्प हैं

यदि कार्यस्थल में शारीरिक दंड की अनुमति नहीं है, तो हम इसे शैक्षणिक प्रणालियों में उपयोग करने के लिए क्यों स्वीकार्य है, और सबसे महत्वपूर्ण, घर की पवित्रता?

यदि कार्यस्थल में शारीरिक दंड को लागू करने के विकल्प हैं, तो क्या घर और स्कूल में सुधार के वैकल्पिक रूपों को नहीं बनाया जाना चाहिए?

कार्यस्थल के रूप में, बिना किसी विचार और रचनात्मक वार्ता के, वैकल्पिक सजा या सुधार उत्पन्न नहीं होंगे। एक समाज के रूप में, हम अपने बच्चों को उस क्रियाकलाप की एक योजना तैयार करने के लिए देते हैं जो रचनात्मक ( एक उपयोगी उद्देश्य की सेवा ), शिक्षाप्रद ( उपयोगी और सूचनात्मक ), शिक्षा ( नैतिक या बौद्धिक शिक्षा प्रदान करने ) , सहायक ( प्रोत्साहन या भावनात्मक सहायता प्रदान करना ) , सुधारात्मक ( हानिकारक या अवांछनीय कुछ को सही या विरोध करने के लिए डिज़ाइन किया गया है ) और दिशात्मक ( जिस दिशा में कोई या कुछ स्थित है, चल रहा है, या विकासशील है )

कॉरपोरल दंड के खिलाफ दलील

"हमें अनुशासन और सजा के बीच के अंतर को समझना होगा सजा है कि आप किसी से क्या करते हैं; अनुशासन है जिसे आप किसी के लिए करते हैं। "

~ ज़िग ज़िगलर

यहां तक ​​कि अकादमिक दुनिया में, एक साथी छात्र या शिक्षक पर शारीरिक रूप से मारने या शारीरिक रूप से मारने के लिए कोई सहिष्णुता नहीं है। वास्तव में, अधिकांश सार्वजनिक स्कूल व्यवस्था में, न केवल बच्चे को अनिश्चित काल तक निष्कासित कर दिया जा सकता है; लेकिन कानूनी नतीजों की संभावना काफी अधिक है।

कई स्कूल व्यवस्थाओं के लिए, विघटनकारी व्यवहार के लिए बिल्कुल सहिष्णुता नहीं है, बहुत कम बढ़ते हमला या हमले के खतरे यहां तक ​​कि अगर, एक बच्चे ने मौखिक रूप से हमले की कार्रवाई को धमकी दी, तो उन्हें तत्काल अधिकार से गिरफ्तार किया जा सकता था और उन्हें कई न्यायालयों में एक वयस्क के रूप में पेश किया जा सकता था। अगर हमारे स्कूल और कानूनी प्रणाली अब किसी बच्चे के द्वारा धमकी के बयान को बर्दाश्त नहीं करती हैं, तो हम अपने माता-पिता या वयस्क को शारीरिक हानि या हमारे बच्चों के लिए नुकसान की पूरी धमकियों की अनुमति क्यों देते हैं? खतरा एक खतरा है और नुकसान हानि है।

फिर भी, वहाँ 19 राज्यों है कि सार्वजनिक स्कूल प्रणाली में शारीरिक दंड के कुछ फार्म की अनुमति है। ऐसा क्यों है कि हम अपने स्कूलों में शारीरिक सजा का इस्तेमाल करने की अनुमति देते हैं; हालांकि, हमारे पास बाल आचरण और व्यवहार पर सख्त दिशानिर्देश हैं। क्या वास्तव में बच्चे के बीच आक्रामक रूप से अभिनय में एक अंतर है और एक वयस्क शारीरिक रूप से एक बच्चे को दंडित कर रहा है?

शारीरिक सजा को अनुमति देना

शारीरिक दंड के मानकों को स्थापित करने के लिए कौन जिम्मेदार होना चाहिए? कौन क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं है यह तय करने की अनुमति दी जानी चाहिए? क्या माता-पिता को एक मानक प्रदान किया जाना चाहिए, और यदि हां, तो ऐसे मानक सेट करने के लिए कौन जिम्मेदार होगा?

कैनेडियन संसद और कई अमेरिकी राज्यों में अस्पष्ट व्याख्याओं की अस्पष्ट व्याख्या है, जो कि घर और सार्वजनिक स्कूल क्षेत्र में स्वीकार्य और स्वीकार्य है।

यह क्यों अवैध है और वयस्क के नागरिक अधिकारों का उल्लंघन किसी अन्य वयस्क के द्वारा मारा जा सकता है? आपके पति को मारने की अनुमति क्यों नहीं है? नियोक्ता? कर्मचारी? पड़ोसी?

हम एक वयस्क के लिए एक बच्चे को हड़ताल करने के लिए इसे क्यों स्वीकार्य बना दिया है? चाहे या नहीं, एक शासी निकाय मानदंडों का अनुमत सेट तैयार कर सकता है, सच्चाई यह है कि किसी भी व्यक्ति को मार डाला जाए, चाहे वह जवान हो या बूढ़े व्यक्तियों के मानवाधिकार का उल्लंघन हो। "अंतरराष्ट्रीय मोर्चे पर (यहां तक ​​कि), शारीरिक अनुशासन को तेजी से बच्चों के मानवाधिकारों के उल्लंघन के रूप में देखा जा रहा है।" (स्मिथ, 2012, 60)

निम्नलिखित एक उदाहरण है जिसके द्वारा एक बच्चे के अधिकारों का भयानक रूप से उल्लंघन किया गया था। "पहले स्वेटर ने [मेरा बेटा] नीचे खटखटाया … जब वह गिर गया, प्रिंसिपल ने कहा कि उसे वापस पाने के लिए पांच सेकेंड हैं, या फिर वह फिर से शुरू होगा … शायद उसे फिर से उठने के लिए एक मिनट और एक आधा लिया। उन्होंने उसे दो और सपने दिए तब प्रिंसिपल को अस्थमा इन्हेलर प्राप्त करने के लिए नर्स के कार्यालय में जाना पड़ता था, [मेरा बेटा] साँस नहीं ले सकता था … जब वह स्कूल से घर आया, मेरी पत्नी ने उस पर निशान पाया। … वह अपने नितंबों पर और उसके निचले हिस्से पर चोट लगी थी। उसका बट सिर्फ कवर किया गया था। "(Adwar, 2014)

पिछले प्रवचन उन समुदायों के लिए एक असामान्य मामला नहीं है, जिन्होंने शारीरिक सजा को कानूनी बना दिया है। एक साथी छात्र को मारने के लिए बच्चे को क्यों डांटा जाना चाहिए; अगर वे खुद को दुर्व्यवहार करने के लिए एक वयस्क द्वारा मारा जाने की इजाजत है?

1. "यह बाल दुर्व्यवहार का एक चक्र बनाए रखता है यह बच्चों को सिखाता है कि जब कोई नाराज हो और कमजोर पड़ जाए
2. चोट लगने की घटनाएं होती हैं ब्रीज़ आम हैं टूटी हड्डियों असामान्य नहीं हैं। स्कूल की शारीरिक दंड के कारण बच्चों की मौत हुई है …
3. शारीरिक दंड अधिक गरीब बच्चों, अल्पसंख्यकों, विकलांग बच्चों और लड़कों पर अधिक बार प्रयोग किया जाता है
4. स्कूल अमेरिका में केवल एकमात्र संस्थान हैं (और कनाडा) जिसमें किसी अन्य व्यक्ति को हड़ताल को कानूनी रूप से स्वीकृत किया जाता है। जेलों में, सैन्य या मानसिक अस्पतालों में यह अनुमति नहीं है
5. शिक्षकों और स्कूल बोर्डों पर कभी-कभी मुकदमा चलाया जाता है जब उनके स्कूलों में शारीरिक सजा का इस्तेमाल होता है
6. जिन स्कूलों में शारीरिक दंड का इस्तेमाल होता है, उनमें अक्सर गरीब शैक्षणिक उपलब्धियां, अधिक बर्बरता, धूर्तता, छात्र हिंसा और उच्च बूंदों की दर बहुत अधिक होती है।
7. शारीरिक सजा अक्सर अंतिम उपाय के रूप में उपयोग नहीं किया जाता है यह अक्सर मामूली दुर्व्यवहारियों के लिए पहला सहारा है
8. शारीरिक सजा के कई विकल्प उनके मूल्य साबित हुए हैं। वैकल्पिक रूप से डर के कारण सहकारी होने के बजाय बच्चों को स्वयं-अनुशासित करने के लिए विकल्प बताते हैं। "(सीईई, 2014)

"बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (सीआरसी) सबसे मान्य मानव अधिकार संधि है … यह हिंसा से बच्चों की सुरक्षा को स्पष्ट रूप से संबोधित करने वाला पहला अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार बाध्यकारी साधन है।

बाल अधिकार के सम्मेलन के अनुच्छेद 1 में राज्यों को लेने की आवश्यकता है:

'माता-पिता की देखभाल में बच्चों के सभी प्रकार के शारीरिक या मानसिक हिंसा, चोट या दुरुपयोग, उपेक्षा या लापरवाही से इलाज, दुर्व्यवहार या शोषण, यौन उत्पीड़न सहित सभी उचित विधायी, प्रशासनिक, सामाजिक और शैक्षिक उपाय , कानूनी अभिभावक या बच्चे की देखभाल करने वाले किसी भी अन्य व्यक्ति " (सीओई, 2014)

शारीरिक दंड के उपयोग में कोई प्रभावी व्यवहार विशेषताएं नहीं हैं वास्तव में, शारीरिक दंड के इस्तेमाल के समर्थन में कोई ठोस प्रमाण या शोध नहीं है। इसके अलावा, उपयोग की जाने वाली शारीरिक दंड एक अकादमिक वातावरण या पारिवारिक डोमेन में उपयोग किया जा रहा है; इस तरह के व्यवहारिक हस्तक्षेप के लिए उनको कोई सकारात्मक रचनात्मक लाभ या सुविधा नहीं है।

स्वस्थ संचार और अनुशासन

कई बच्चों के लिए, जब वे अभिनय कर रहे हैं, वे खराब संचार कर रहे हैं या अनसुना महसूस कर रहे हैं। माता-पिता और वयस्कों के रूप में, हमें अपने बच्चे को सक्रिय रूप से जानने और सक्रिय रूप से सुनने की पूरी कोशिश करनी चाहिए। अगर हम अपने बच्चे को जानते हैं, तो हमारे पास हमारे बच्चे के साथ संवाद करने की क्षमता होगी। सुधारात्मक और रचनात्मक अनुशासन प्रदान करने के लिए स्वस्थ संचार सबसे अच्छा तरीका है। स्वस्थ अनुशासन तब होता है जब बच्चा नकारात्मक चुनावों या निर्णय लेने पर सकारात्मक दृष्टिकोण प्राप्त कर रहा है।

अनौपचारिक प्यार के साथ अनुशासन

"मुझे पिताजी के बारे में सबसे अधिक पसंद है, यह एक नया जीवन के विकास की प्रक्रिया का हिस्सा बनने का अवसर है।"

~ सील

हमेशा अनुशासन के साथ प्यार की एक बिना शर्त भावना को नियोजित करने के लिए निश्चित होना अगर आपको अनुशासन के लिए मजबूर किया जाता है, तो इसे ऐसे तरीके से करें, जो सम्मानजनक, प्रतिष्ठित और प्रेमपूर्ण है। एक अभिभावक के रूप में, आप लोहे की मुट्ठी से अनुशासित करने के बजाय, अपने बच्चे से अपने अनुशासन में भाग लेने के लिए कह सकते हैं। एक अभिभावक को "छड़ी का उपयोग" अनुशासन, सही या उसके बच्चे को अनुप्रेषित करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, हमें शब्द शब्दावली को हमारी शब्दावली से हटा देना चाहिए, इसे ग्वाडेंस शब्द की जगह लेना चाहिए। अगर हम अपने बच्चों को मार्गदर्शन कर रहे हैं, तो हम सकारात्मक सलाह, दिशा और / या ऐसी जानकारी दे रहे हैं जिसका उद्देश्य एक समस्या या निजी चुनौती का समाधान करना है।

हो संसाधित, स्टूडियो और डीलीगेंट

"मुझे विश्वास है कि स्कूलों में शारीरिक दंड के लिए अब कोई फायदा नहीं है और इसे दबाने के लिए बहुत कुछ हासिल किया जा सकता है।"

~ बीएफ स्किनर

एक पिता, मां, शिक्षक या स्कूल के प्रशासक के रूप में, आपकी जानकारी में सीमित होने का डर नहीं है। मेहनती और अत्यंत ईमानदार रहें जब आप उन विधियों पर विचार कर रहे हैं जिनके साथ आप एक बच्चे को अनुशासन (या मार्गदर्शन ) का इरादा रखते हैं हमेशा याद रखें कि आप उन्हें विनाशकारी पथ से दूर कर रहे हैं, नीचे के रास्ते जो उस व्यक्ति के चरित्र और समग्र भलाई को समृद्ध करते हैं अपने माता-पिता के रूप में सूचित किए जाने के लिए हर चीज को क्या करें

माता-पिता और वयस्कों के रूप में, हमें रचनात्मक जानकारी, शिक्षा और कौशल प्राप्त करना चाहिए। एक पेशेवर चिकित्सक, सलाहकार, या मनोवैज्ञानिक की सेवाओं को प्राप्त करने पर विचार करें। माता-पिता, शिक्षक या प्रशासक के रूप में अपर्याप्त महसूस न करें, क्योंकि हम सभी सीमित हैं।

निचला रेखा है, "अनुशासन का लक्ष्य (या मार्गदर्शन ), जो वास्तव में लैटिन मूल से आता है जिसका अर्थ है 'सिखाना,' व्यवहार को बदलना है। कई शारीरिक और शारीरिक अनुशासन बदलते व्यवहार में बहुत अधिक, कई अध्ययन अप्रभावी हैं और कई कारणों से यह अप्रभावी है … शारीरिक सजा वास्तव में बच्चों को सिखाती है कि आक्रामकता समस्या सुलझाने का स्वीकार्य तरीका है। "

निजी नियंत्रण

समस्या यह है कि, कुछ लोग अपने बच्चों को नियंत्रित करते हैं या न ही पूर्वाग्रह के दौरान। ज्यादातर मामलों में, माता पिता को तंग आ गया है, थका हुआ है, और व्यक्तिगत रूप से एक बचपन अधिनियम द्वारा उत्तेजित जब कोई व्यक्ति व्यक्तिगत और भावनात्मक रूप से शामिल होता है, तो हालात बेहतर परिस्थितियों में अस्थिरता साबित हो सकती है अच्छे लोग गलतियां करते हैं इसलिए, क्या हम नुस्खा और काफी नुकसान के लिए एक नुस्खा को प्रोत्साहित करेंगे?

नियंत्रण का अर्थ

कई व्यक्तियों के लिए, वे खुद को नियंत्रित या नियंत्रण में रखते हैं। सच्चाई यह है कि अनुसंधान ने दिखाया है कि दबाव या निजी संकट के दौरान निजी आत्म-नियंत्रण के नुकसान बढ़े हैं।

जबकि शारीरिक सजा विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोग की गई है, यह प्राथमिक जड़ें एक धार्मिक पृष्ठभूमि से पैदा होती हैं

हालांकि कई लोग दावा करते हैं कि पिटाई का पिटाई एक प्रकार का नहीं है, यह ठीक है कि कई पार एक हालिया मामला ने एक छोटे बच्चे को अपना जीवन खो दिया। माता-पिता के केविन और एलिजाबेथ शाट्स ने माइकल पर्ल के लेखक "द्वारा ट्रेन टू अप चाइल्ड" नामक किताब में दिए गए निर्देशों का पालन किया। स्कैट्स अपने बच्चों, लिडा और ज़ारिया को पिटा रहे थे, जब लिडा गंभीर चोटियों से मारे गए थे। समस्या यह है कि वे एक अनुशासन को सुदृढ़ करने के लिए दर्द पैदा करने के लिए निकले जाहिर है, इस स्पैंकिंग सत्र के दौरान शाट्स की नियंत्रण की धारणा खो गई थी।

वैकल्पिक क्या हैं?

अच्छी खबर यह है कि, बहुत अधिक विकल्प हैं जो स्पैंकिंग के लिए हैं। जबकि हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जो शारीरिक दंड की अनुमति देता है; विकल्प बढ़ रहे हैं और बच्चे के व्यवहार का ज्ञान भी उतना ही अच्छा है।

टाइमआउट!

इस ग्रह पर हर कोई एक व्यक्तिगत टाइमआउट से काट सकता है।

माता-पिता और बच्चों को दोनों को समय समाप्ति प्राप्त करना चाहिए। माता पिता को ठंडा करने और निजी नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए रीफोकस के लिए समय समाप्ति स्वीकार करना चाहिए। बच्चे को उसकी आयु के आधार पर एक समय समाप्ति दी जानी चाहिए। यदि आपका बच्चा 5 है, तो आपके बच्चे को 5 मिनट का टाइम-आउट प्राप्त करना चाहिए। यह जीवन के प्रति वर्ष एक मिनट है: 5 साल (x) 1 मिनट = 5 मिनट। फिर से, एक बच्चे को समय समाप्ति में रखने से यह सुनिश्चित होता है कि माता-पिता फिर से पुन: संयोजन कर सकते हैं और सकारात्मक पुनर्गठन की तैयारी कर सकते हैं।

रचनात्मक, आविष्कारशील, कुशल, और सक्रिय रहें अपने बच्चे के साथ अनुशासन ( GUIDANCE ) के विषय पर चर्चा करें अपने बच्चे से पूछें कि वह क्या सोचता है / उसके व्यवहार या रवैया के लिए अच्छा परिणाम होगा। वैध साइटों और संसाधनों से जानकारी के लिए ऑनलाइन देखने पर विचार करें: अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन; प्रभावी अनुशासन के लिए केंद्र; प्रोजेक्ट नो स्पैंक; आदि। आप उन लोगों से सलाह पाने पर विचार कर सकते हैं जिन्होंने शारीरिक दंड के लिए वैकल्पिक माध्यम पाये हैं। अन्य माता-पिता, स्कूल और / या दोस्तों के साथ बुद्धिमानी पर विचार करें, जिनके समान आयु वाले बच्चे हैं

एक सक्रिय सक्रिय रहें

• हमेशा अपने बच्चे की भलाई और क्षमताओं की पुष्टि करें
• अपने बच्चे को मार्गदर्शन करते समय नकारात्मक छवियों या भाषा का उपयोग करने से बचें
• नियमित रूप से अपने बच्चे के साथ संवाद करने के लिए निश्चित रहें
• अपने बच्चे के साथ बातचीत करते समय हमेशा अपने सक्रिय श्रवण कौशल का उपयोग करें
• नफरत, नाराजगी, क्रोध या असहिष्णुता पर जोर देने वाली भाषा का उपयोग करने से बचना चाहिए।
• सबसे महत्वपूर्ण बात, बच्चों को पारिवारिक माहौल की जरूरत है जो सुरक्षित, देखभाल, पोषण और बिना शर्त स्वीकार और प्यार करती है।

इसके अलावा, अपने बच्चे के व्यवहार या व्यवहार में आपकी निराशा का खुलासा करना ठीक है, लेकिन यह एक बच्चे को महसूस करने के लिए ठीक नहीं है जैसा कि वे एक बुरे व्यक्ति या बेकार हैं। माता-पिता के रूप में, हम अपने बच्चों की महान अधिवक्ता और सहयोगी हैं एक बच्चे की भलाई अंततः आपके हाथों में रखी जाती है। यदि आप सुरक्षा और भलाई के अधिकार का उल्लंघन करते हैं, तो आप अंततः अपने बच्चे के जीवन को हानि के रास्ते में डाल रहे हैं।

निम्नलिखित को धयान मे रखते हुए

क्या आप अपने बच्चे के लिए एक वकील साबित कर रहे हैं? क्या आप अपने बच्चे के जीवन में अच्छी पैतृक तकनीकों और गुणों को पैदा कर रहे हैं? क्या आपने एक सकारात्मक प्रभावशाली भूमिका निभाने के लिए चुना है? अभिभावक के पास कोई ठोस पूर्णता नहीं है, लेकिन एक व्यक्ति के रूप में आपको अपने बच्चों को विकसित करने और सकारात्मक रूप से प्रभावित करने की तलाश करनी चाहिए। माता-पिता के रूप में, हम निस्संदेह गलतियां करेंगे, लेकिन यह समझदारी है कि आप अपने आप को क्षमा करें और आगे बढ़ें। अच्छे माता-पिता गलती करते हैं, लेकिन अपनी गलतियों से सीखना चाहते हैं।

चाहे आप माता-पिता, शिक्षक या प्रशासक हों; संसाधनपूर्ण हो और मदद के लिए पूछें हम सभी को अपने बच्चे के लिए मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए रचनात्मक जानकारी और वैकल्पिक तरीकों की तलाश करनी चाहिए। हमेशा परिश्रम का एक दृष्टिकोण और विवेकपूर्ण होने की इच्छा है

बाल पालन एक दिशात्मक भूमिका है, इस प्रकार हमें ऐसे तरीके से मार्गदर्शन करना चाहिए जिससे दूसरों को सकारात्मक रास्ते का पालन करने के लिए प्रेरित किया जा सके। अगर मैं ईमानदारी से काम कर रहा हूं, तो मेरे पास एक गहरी इच्छा और दिल की इच्छा होगी जो सही और रचनात्मक है।

हमेशा याद रखें, कि " यह एक बच्चे को उठाने के लिए एक गांव लेता है ।"