पेशेवर जर्नल प्लॉएस वन में प्रकाशित एक नया अध्ययन "चिड़ियास के माध्यम से आईयूसीएन लाल सूची के लेंस: एक वैश्विक मेटापॉप्यूलेशन दृष्टिकोण का समर्थन संरक्षण ब्रीडिंग प्रोग्राम" है जिसे चिड़ियाघरों में काम करने वाले लोगों और उन लोगों के लिए पढ़ना चाहिए जो चिड़ियाओं को जानना चाहते हैं इस पर निर्भर है। यहां जेसन गोल्डमैन के एक निबंध में इसका संक्षेप संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है, "क्या आईएस कॉन्सेवर्नेशन वर्क इन ज़ोओस टू रँडम?"
श्री गोल्डमैन के सारांश निबंध के कुछ स्निपेट्स को अपनी भूख को और अधिक के लिए पहना चाहिए।
"पिछले हफ्ते पत्रिका प्लस वन में, शोधकर्ताओं ने कहा कि चिड़ियाघर के संरक्षण के प्रयास बहुत यादृच्छिक हैं। प्रत्येक व्यक्ति आईएसआईएस चिड़ियाघर में लुप्तप्राय या धमकी दी प्रजातियों की जांच करके उन्हें कोई प्रत्यक्ष पैटर्न या रणनीति नहीं मिली। उदाहरण के लिए, कुछ वर्गीकृत आदेशों के लिए धमकी दी प्रजातियों का प्रतिनिधित्व किया गया था, और दूसरों के लिए अधिक प्रतिनिधित्व किया गया था। हालांकि चिड़ियों में आयोजित की गई सभी प्रजातियों के आधे से अधिक पक्षी पक्षियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन केवल 8 प्रतिशत प्रजातियों को आईयूसीएन लाल सूची पर धमकी दी जाती है। दूसरी ओर, ऑर्डर डिसीयूरोमोरफ़िया, जिसमें तस्मानियन शैतान जैसे ऑस्ट्रेलियाई मांसभक्षी स्तनधारियों को शामिल किया गया है, उन पर स्तनधारियों के आदेशों में अधिक प्रतिनिधित्व किया गया है, दुनिया के आधे से खतरनाक Dasyuromorph प्रजातियों के चिड़ियाघर आवास व्यक्तियों के साथ। आईएसआईएस चिड़ियों में रखे सभी 3, 9 55 प्रजातियों के एक चौथाई भाग के साथ मिलकर, कमजोर, लुप्तप्राय या गंभीर रूप से लुप्तप्राय रूप में वर्गीकृत किया जाता है।
"शायद कुछ दर्जन लुप्तप्राय प्रकार के सलामीडर के लिए बड़ा अंतर बनाने की कीमत पर करिश्माई पंडों और जिराफों पर अपने प्रयासों को ध्यान में रखते हुए नीचे की ओर आकर्षित करने के लिए चिड़ियों को दोष देना शायद आसान है। लेकिन एक समूह के रूप में, विश्व एसोसिएशन ऑफ झूज़ एंड एक्वैरियम (वाजा) के सदस्यों ने हर साल 350 मिलियन डॉलर की सीटू वन्यजीव संरक्षण में तीसरे सबसे बड़े वित्तीय समर्थक हैं। और यह केवल टिकटों और हाथियों को देखने के लिए टिकट कार्यालय से पहले आने वाले आगंतुकों के भीड़ के लिए धन्यवाद है। "
हमें प्रत्येक व्यक्ति को सबसे बेहतरीन जीवन देने की आवश्यकता है
जबकि सारांश निबंध "प्रो-चिड़ियाघर" है, और प्रकाशित शोध पत्र निष्कर्ष निकाला है, "… यह मौलिक है कि गैर-चिड़ियाघर संरक्षण समुदाय ने चिड़ियाघर की विशेषज्ञता और सुविधाओं को स्वीकार किया और एकीकृत किया जहां यह सहायक हो सकता है", यह महत्वपूर्ण है कि इस प्रकार के विचार-विमर्श में संतुलन, इसलिए जो ज़ूओ करते हैं और क्या नहीं करते हैं, इसके बारे में और अधिक जानने के लिए कृपया यहां और यहां क्लिक करें, और कैप्टिव प्रजनन प्रथाओं और "जूटानासीया" (जानवरों को मारने के लिए जो वे में फिट नहीं हैं एक चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रम) कृपया यहां क्लिक करें और इन सभी निबंधों में संदर्भ देखें। चिड़ियाघर में कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, जिनमें से सभी को प्रसारण, चर्चा और बहस की आवश्यकता है।
मैं संरक्षण रणनीतियों की कमी के बारे में बहुत जानकारीपूर्ण होने के बारे में संक्षिप्त और लंबा निबंध पाया और उन्हें खुले तौर पर चर्चा और बहस की जरूरत है। और, ज़ाहिर है, जब तक चिड़ियाघर अस्तित्व में है, हमें अपने निवासियों को, हर एक व्यक्ति (दयालु संरक्षण का फ़ोकस), देने की जरूरत है, हम सबसे बेहतरीन जीवन जी सकते हैं। हम कम नहीं कर सकते हैं और इसका अर्थ यह होगा कि चिड़ियों के भविष्य में चर्चाओं के साथ जानवरों को चिड़ियाघर में रखा गया है और उनका इलाज कैसे किया जाता है, इसके बारे में महत्वपूर्ण बदलाव होंगे। व्यक्तिगत जानवरों की अच्छी तरह से पहली बार आना चाहिए।
मार्क बेकॉफ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी: सहेजा जा रहा है चंद्रमा बियर ( जिल रॉबिन्सन के साथ, यह भी देखें), अव्यवस्था को अनदेखा कर रहा है: दयालु संरक्षण के लिए मामला (यह भी देखें) , और क्यों डॉग्स हंप और मधुमक्खियों को निराश हो जाते हैं (देखें भी)।
