कल मैंने अपने ग्रीष्मकालीन शोध इंटर्नों में से एक कार्ल सगन और कॉस्मॉस का उल्लेख किया।
उन्होंने पूछा, "कार्ल सागन कौन है?"
"आप जानते हैं, अरबों और अरबों सितारों …," मैंने निवेदन किया [हां, मुझे पता है कि वह जाहिरा तौर पर कभी नहीं कहा था कि शो में।]
"नहीं। उसे कभी नहीं सुना, "उन्होंने जवाब दिया, अब चिंता है कि मैं अपने ज्ञान के आधार में निराश था
मैं निराश हो गया था। मेरे छात्र पर नहीं, बल्कि यह कि जिस शो ने मुझे विज्ञानों में आगे बढ़ने में मदद की है, इतने ज़मीन को खो दिया है कि आज के कॉलेज के कई विद्यार्थियों ने कभी भी इसके बारे में नहीं सुना है, बहुत कम देखा है।
सागन के कॉस्मॉस के साथ क्या बड़ा सौदा है? आखिरकार, वर्षों में विज्ञान और ब्रह्माण्ड विज्ञान के बारे में टीवी का भार दिखाया गया है, और हाल ही में बहुत से लोग कॉस्मोस की तुलना में अधिक विस्तृत रूप से उत्पादन कर चुके हैं।
ब्रह्मांड अलग है, हालांकि, और वर्षों में मेरे अनुभवों में मुझे कई (ज्यादातर मेरी पीढ़ी के) मिले हैं जो सहमति व्यक्त करते हैं किसी भी अन्य शो (मुझे लगता है) की तुलना में अधिक, ब्रह्मांड प्रभावित लोगों और उन्हें विज्ञान में प्रेरित
एक स्नातक के रूप में, मैंने देखा था कि मेरे साथी भौतिकी की बड़ी कंपनियों को लगभग दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। पहला समूह जिसे मैं "रेडियो-बच्चों" कहा था। ये छात्र थे, जिन्हें बच्चों के रूप में, रेडियो को अलग करने का आनंद लिया गया था और इसे एक बार फिर से एक साथ रख दिया गया था, कभी-कभी सुधार के साथ। भौतिकी के छात्रों के दूसरे समूह में मैंने "सागन बच्चों" का लेबल रखा। ये छात्र थे, बच्चों के रूप में, शायद ही पता था कि रेडियो भागों का निर्माण किया गया था, लेकिन वे कार्ल सगन की कॉस्मोस श्रृंखला से देख चुके थे और आगे बढ़ रहे थे। मैं एक सागन बच्चा था
रेडियो बच्चों और सागन बच्चों के बीच भेद बच्चों को विज्ञान में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करने के लिए दो मोटे तौर पर अलग-अलग रणनीतियों पर अच्छे तरीके से नक्शा करता है।
रेडियो बच्चे विज्ञान प्रेरणा के प्रति "व्यावहारिक" दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं। क्या आप चाहते हैं कि छात्रों को विज्ञान में खींच लिया जाए? फिर इसे अपने रोजमर्रा के जीवन के लिए प्रासंगिक बनाएं – उन्हें दिखाएं कि विज्ञान उपयोगी है
यही तर्क है, कम से कम लेकिन "मिलना व्यावहारिक" रणनीति के साथ कम से कम दो स्पष्ट समस्याएं हैं
पहली समस्या यह है कि यह बिल्कुल सच नहीं है कि विज्ञान उपयोगी हैं एक वैज्ञानिक के रूप में, मुझे लगता है कि मैं अपने जीवन के बहुत से पहलुओं में अपने प्रशिक्षण को नियोजित करता हूं, हालांकि मैं खुद को बेवकूफ बना सकता हूं और यहां तक कि अगर हम वैज्ञानिक व्यावहारिक कारणों से हमारे "विज्ञान" को नियोजित करते हैं, तो इस तथ्य से बचने के लिए कोई खास बात नहीं है कि बहुत सी दुनिया जीवन की व्यावहारिकताओं के साथ अपने सिर में बिना विज्ञान के चलती रहती है। और, किसी भी दर से, क्या एमबीए ज्यादातर छात्रों के लिए भौतिक विज्ञान या विज्ञान प्रमुख की तुलना में अधिक व्यावहारिक नहीं होगा, खुद को एक अच्छी नौकरी सुनिश्चित करने के लिए मदद के मामले में?
विज्ञान की प्रेरणा के लिए "व्यावहारिक" रणनीति की दूसरी समस्या ये है: 'व्यावहारिक' उबाऊ है! लोग व्यावहारिकता के लिए अपने जीवन की दिशा बदलने के लिए प्रेरित नहीं हैं। वे निश्चित रूप से एक व्यावहारिक प्रमुख (जैसे, उनके माता-पिता या "अच्छा" व्यावहारिक अर्थ द्वारा) चुनने में माथे-पीटा हो सकते हैं, लेकिन यह एक क्रोध और अनौपचारिक पसंद है।
जबकि रेडियो बच्चे विज्ञान की शिक्षा और प्रेरणा के लिए "व्यावहारिक" दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं, सागन बच्चे "जीवन, ब्रह्मांड और सब कुछ" रणनीति का प्रतिनिधित्व करते हैं ऐसी रणनीति एक "आध्यात्मिक" या "धार्मिक" मस्तिष्क में फँस जाती है, जो "सभी का मतलब है" और "क्यों कुछ भी है …" सभी को समझने की रोमांटिक इच्छा हो रही है। यह ऐसा प्रेरणा है जो जीवन को पुनर्निर्देशित कर सकता है एक विज्ञान में
और यह वही है जो सागन के ब्रह्मांड को हुकुमों में था। यदि आपने सीरीज़ नहीं देखा है, तो जब आप सीखते हैं कि सागन एक फ्यूचरिस्टिक स्पेस पोत में बैठेगा और पूरे ब्रह्मांड में प्रकाश-स्पीड से ज्यादा-से-ज्यादा यात्रा करेंगे तो प्रेरक प्रेरक इलेक्ट्रॉनिक एलेवेटर-एस्क म्यूजिक Vangelis Papathanassiou (शायद आज के बच्चों के लिए बकवास है, लेकिन मेरे लिए अभी भी भयानक) जब सागन अपने चिकना अंतरिक्ष जहाज की सवारी नहीं कर रहा था, तो हमें ब्रह्मांड को समझने के उनके प्रयासों से जूझते हुए, अवधि के दौरान इतिहास के महान वैज्ञानिकों के साथ व्यवहार किया गया।
नतीजा: हमारे "धार्मिक भावनाओं" का इस्तेमाल करने वाला एक शो, हालांकि सैगन सशक्त गैर-धार्मिक (जैसा मैं हूं) था। यही कारण है कि कार्ल सेगन की मिलीियको काकू नहीं मिली है (हालांकि काकु सभी सेगन के बाद से किसी के करीब आता है)।
सागन के ब्रह्मांड की नैतिकता पूरी तरह "व्यावहारिक" रणनीति को अस्वीकार करनी है, और इसके बजाय सभी के कम से कम व्यावहारिक दिशा, जीवन, ब्रह्मांड और सब कुछ के लिए लक्ष्य करना है
हमारे लिए भाग्यशाली, ब्रह्मांड Hulu और Netflix पर मुफ्त में उपलब्ध है लेकिन विज्ञान की अगली पीढ़ी के लिए यह समय है कि सागन के गुप्त सॉस को समझना और आज के बच्चों पर इसे उदारतापूर्वक उपयोग करना है।
मार्क परिवर्तज़ी द विजन रिवोल्यूशन के लेखक हैं और रेंससेलयर पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट में प्रोफेसर हैं।
