एक उच्च खुफिया यह सांख्यिकीविद् सिग्नल हो सकता है

स्रोत: सारा ऐश्मुन की अनुमति

सांख्यिकीविद् डेविड हेड को यह आश्वस्त है कि सभी संयोगों को संभावना से समझाया जा सकता है, भले ही एक विदेशी सीधे उसे शामिल करने के साथ सामना किया हो। वॉल स्ट्रीट जर्नल में 10/16/17 ऑन-लाइन प्रकाशित एक लेख में, हाथ अपने जीवन और एक काल्पनिक सांख्यिकीविद् के जीवन के बीच अलौकिक समानताएं हैं।

"उसी महीने उनकी (हैड) असुविधाजनक किताब (असंबद्धता सिद्धांत) प्रकाशित हुई, एक उपन्यास" संयोग "अमेरिका में प्रकाशित हुआ, जिसमें लंदन स्थित प्रोफेसर की कहानी है, जो प्रो। जैसे संयोगों का अध्ययन कर रही है। हाथ। महिला नायक प्रोफेसर हैड की पत्नी के रूप में एक ही विश्वविद्यालय में सिखाता है। काल्पनिक और वास्तविक प्रोफेसर ने एक ही जन्मदिन 30 जून को साझा किया। जेडब्लू आयरनमोन्गेर, जिन्होंने "संयोग," लिखा है, कहता है कि पुस्तक प्रकाशित होने से पहले उन्होंने प्रोफे। हाथ या उनके काम में कभी नहीं आया था। "

समानताएं:

1) पुरुष प्रोफेसर संयोग,

2) महिला नायक एक ही विश्वविद्यालय के रूप में हाथ की पत्नी सिखाता है,

3) एक ही जन्मदिन होने का 1/365 मौका, और

4) दोनों ही पुस्तकें उसी महीने प्रकाशित हुईं!

कुल असंभवता प्राप्त करने के लिए प्रत्येक की संभावनाएं गुणा करें वह नंबर बहुत छोटा होगा यह कम संभावना सुझाती है, यह साबित नहीं करती है कि अन्य स्पष्टीकरणों पर विचार किया जाना चाहिए। लेकिन नहीं। जितना प्रोफेसर संयोग से छुआ है, उतना ही वह संभावना की तुलना में कोई और स्पष्टीकरण नहीं देखता है।

पूर्वाग्रह मानव सोच का वर्णन करता है सबसे बुदबुदायी संस्करण में मान्य जानकारी शामिल होती है जो एक विश्वास को चुनौती देती है लेकिन उस व्यक्ति के संतोषजनक दृष्टिकोण को बदलने में कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

मेरा मानना ​​है कि जेडब्ल्यू आयरनमोन्जर ने मनोचिकित्सा में मौजूद जानकारी में, हमारे मानसिक माहौल को चरित्र और उपन्यास बनाने में मदद करने के लिए ट्यून किया है हमारे मन इस मानसिक माहौल में रचनात्मक रूप से कामयाब हो सकते हैं।

प्रोफेसर हैंड के अपने अनुभव ने आँकड़ों की कुल व्याख्यात्मक शक्ति में अपने बहुमूल्य धारणा को चुनौती दी है। वह पूरे भाग के लिए गलती करता है हर संयोग में हुआ होने की संभावना है। उस मुख्य विशेषता को पूरी व्याख्या के लिए गलत नहीं होना चाहिए।