एक वैज्ञानिक लेख कैसे पढ़ा जाए

तेजी से और कम उबाऊ पढ़ने के लिए तीन युक्तियाँ

इन दिनों वैज्ञानिक साहित्य को बाएं और दाएं उद्धृत किया गया है – और अक्सर गलत तरीके से। यह दर्शकों को झूठे निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करता है या मानता है कि शोध एक कारण का समर्थन करता है जो वास्तव में नहीं करता है। यदि आप एक व्यस्त नागरिक हैं जो अपने लिए वैज्ञानिक दावों का मूल्यांकन करना चाहते हैं (या एक छात्र एक रिपोर्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, या एक शुरुआत शोधकर्ता, आदि), लेकिन वैज्ञानिक का प्रशिक्षण नहीं है, तो आपने शोध पढ़ने की कोशिश की हो सकती है लेख-केवल उन्हें समझ में नहीं आता है।

स्रोत: पिक्सल / पिक्साबे

इस तरह की स्थितियों में, आप क्या करना चाहते हैं? खैर, आदर्श रूप से, वैज्ञानिक रिपोर्ट वर्तमान में उनके मुकाबले ज्यादा पठनीय होनी चाहिए। लेकिन दुर्भाग्य से वैज्ञानिक भाषा के उपयोग में पठनीयता पर सटीकता को प्राथमिकता देते हैं, जिससे उनके फैलाव को फैलाने और लोकप्रिय बनाने में मुश्किल होती है। जब तक वैज्ञानिक लेखन अधिक सुलभ नहीं हो जाता है, हमें बस इसे पढ़ना सीखना होगा।

• भावनात्मक रोलर कोस्टर के रूप में फेरिस व्हील?
• थाईलैंड गुफा उत्तरजीवी लड़के PTSD विकसित करेंगे?
• गंभीर रूप से बीमार के बारे में 5 ग़लत धारणाएं
• चिंताएं लक्षण लक्षणों को ट्रिगर कर सकती हैं
• क्या मैं अल्कोहल हूँ? या क्या मैं बस सोचता हूं कि मैं हूं?

मेरे करियर के दौरान एक डॉक्टर और एक शोधकर्ता के रूप में, मैंने कई वैज्ञानिक लेखों को देखा है और कुछ भी लिखा है। यहां कुछ पॉइंटर्स दिए गए हैं जिन्हें मैंने उठाया है जिससे आप उन्हें अधिक आसानी से पढ़ सकें।

नोट: नीचे दी गई युक्तियां विशेष रूप से मूल शोध लेखों को संदर्भित करती हैं जो सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में दिखाई देती हैं-अर्थात, वैज्ञानिकों द्वारा लिखे गए नए प्रयोगों के परिणामों पर रिपोर्ट और अन्य वैज्ञानिकों द्वारा आलोचना की गई। ये सुझाव समीक्षा, टिप्पणियां, और अन्य लेख प्रकारों पर लागू नहीं हो सकते हैं जो ऐसे पत्रिकाओं में दिखाई दे सकते हैं।

युक्ति 1: संरचना को समझें।

• ट्रिगर चेतावनी मदद या हानि करो?
• विकास आघात क्या है?
• सहमति के बिना आप्रवासी बच्चों की दवा समाप्त करना
• संवर्धित वास्तविकता: टॉपिंग के साथ वास्तविक जीवन
• ईविल का आघात

विज्ञान एक रचनात्मक प्रयास हो सकता है, लेकिन एक वैज्ञानिक लेख की संरचना नहीं है। एक बार जब आप एक लेख की संरचना देख चुके हैं, तो आपने उन सभी की संरचना को बहुत अधिक देखा है। यह इस प्रकार चलता है:

ए सार – प्रयोग का एक संक्षिप्त सारांश, आमतौर पर चार वर्गों में बांटा गया: पृष्ठभूमि, विधियों, परिणाम, और निष्कर्ष। ये अनुभाग नीचे दिए गए ई के माध्यम से बी के अनिवार्य रूप से संघीय संस्करण हैं, जो सबसे उल्लेखनीय बिंदुओं को हाइलाइट करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

बी परिचय – अनुसंधान प्रश्न दिलचस्प और महत्वपूर्ण क्यों है। आम तौर पर, यह सेगमेंट बहुत व्यापक रूप से शुरू होता है (“PTSD संभावित रूप से कमजोर बीमारी है …”) और प्रत्येक पैराग्राफ के साथ कागज के विषय के लिए अधिक से अधिक विशिष्ट हो जाता है (“… और यही कारण है कि हम परीक्षण करना चाहते हैं कि ड्रग एक्स सहायक है या नहीं PTSD के लिए “)।

सी तरीके – प्रयोग कैसे आयोजित किया गया था इसके बारे में विवरण। किसके बारे में या किस अध्ययन का अध्ययन किया गया था, इस बारे में जानकारी, कौन से परीक्षण किए गए थे, डेटा को सांख्यिकीय रूप से विश्लेषण कैसे किया गया था, आदि, सभी यहां जाएं।

डी परिणाम – अध्ययन में उन्हें क्या मिला। कच्चे नंबर की सूचना दी जाती है, लेकिन अगले खंड तक विस्तार से व्याख्या नहीं की जाती है। सारणी और आंकड़े यहां स्थित हैं।

ई। चर्चा – इसे सभी संदर्भ में डाल दें। परिणाम संक्षेप में हैं

स्रोत: फ्री-फोटो / पिक्साबे

(“ड्रग एक्स को लक्षण वाई के लिए काम करने के लिए पाया गया था लेकिन लक्षण जेड नहीं …”), फिर व्याख्या की गई (“ऐसा इसलिए हो सकता है …”)। लेखकों ने जोर दिया कि यह काम इस क्षेत्र के हमारे ज्ञान को कैसे सुधारता है। वे आमतौर पर अध्ययन की ताकत और कमजोरियों पर कुछ टिप्पणियों के साथ समाप्त होते हैं, इसके बाद संबंधित क्षेत्रों में भविष्य के अध्ययन के लिए सुझाव दिए जाते हैं।

एफ संदर्भ – पिछले अध्ययनों और लेखों में उद्धृत अन्य कार्यों की एक सूची।

इस बात को ध्यान में रखते हुए, आपके लिए दो चीजें स्पष्ट हो सकती हैं। सबसे पहले, वैज्ञानिक लेख काफी दोहराए जा सकते हैं, कई वर्गों ने एक ही कहानी को अलग-अलग तरीकों से बताया है। और दूसरा, इस दोहराव वाली प्रकृति की वजह से, अध्ययन के मुख्य बिंदुओं को समझने के लिए सबकुछ पढ़ने के लिए अक्सर आवश्यक नहीं होता है।

जो हमें मेरी दूसरी टिप पर ले जाता है:

युक्ति 2: हर शब्द को मत पढ़ो।

मुझे इसे समझने में थोड़ी देर लग गई, क्योंकि मैं, कई अन्य ईमानदार, टाइप-ए शिक्षार्थियों की तरह, अपने पूरे जीवन को मेरे पढ़ने के साथ पूरी तरह सिखाया गया था। इसका मतलब शुरुआत से अंत तक पढ़ना और आसपास छोड़ना नहीं था। हालांकि, यह पता चला है कि वैज्ञानिक सलाह के मुकाबले यह सलाह उपन्यासों पर अधिक लागू होती है। जब आप एक वैज्ञानिक लेख पढ़ते हैं, तो आप जानकारी के लिए पढ़ रहे हैं, मज़ा के लिए नहीं। इस प्रकार, आपका उद्देश्य आपको आवश्यक जानकारी निकालना है और फिर पढ़ने के लिए रोकना-हर शब्द में सोखना नहीं, जो एक बड़ा समय सिंक होगा, अविश्वसनीय रूप से उबाऊ नहीं है। (याद रखें, मैंने इनमें से कई को लिखा है, और फिर भी मैं सहानुभूति व्यक्त कर सकता हूं।)

स्रोत: Engin_Akyurt / पिक्साबे

यह वह जगह है जहां लेख की अनुमानित संरचना आसान है। आप जानते हैं कि सभी जानकारी कहां मिल सकती है, ताकि आप आसानी से चारों ओर कूद सकें। सार के साथ शुरू करें, क्योंकि लेखकों के आपके लिए अपना काम करने का प्रयास है। यदि आपको लगता है कि आपको वहां क्या चाहिए, तो आप कर चुके हैं! अन्यथा, परिणाम और चर्चा पर जाएं। यदि आप संख्या संख्या वाले हैं, तो परिणाम अनुभाग में कच्चे डेटा होते हैं जिन्हें आपको निष्कर्ष निकालने के लिए आवश्यक होता है। यदि आप नहीं हैं, तो चर्चा आपके लिए बताती है। केवल परिचय पर जाएं यदि आपको प्रयोग के विषय पर अतिरिक्त पृष्ठभूमि की आवश्यकता है। और जब तक आप वास्तव में अध्ययन के तकनीकी पहलुओं को जानना नहीं चाहते हैं, तब तक विधियों अनुभाग को अकेले छोड़ दें।

युक्ति 3: टेबल और आंकड़ों के साथ डाइजेस्ट जानकारी भी तेज है।

वे कहते हैं कि एक तस्वीर हजारों शब्दों के लायक है – या, वैज्ञानिक लेखों, तालिकाओं और आंकड़ों में अनुवाद पाठ के कई पृष्ठों के लायक हैं। यदि आप टेबल, ग्राफ और इसी तरह के पढ़ने के साथ अच्छे हैं, तो आप पेपर के विज़ुअल एड्स का उपयोग करके आवश्यक सभी जानकारी ढूंढ सकते हैं और बाकी सब कुछ छोड़ सकते हैं। चिंता न करें अगर आप नहीं हैं, हालांकि-कुछ दृश्य केवल सादा भ्रमित हैं। उन मामलों में, आप अभी भी लिखित आउट परिणाम और चर्चा पर निर्भर रह सकते हैं।

वे व्यापार की कुछ ही चाल हैं। वे वैज्ञानिक लेखों को और अधिक मजेदार नहीं पढ़ सकते हैं, लेकिन वे इसे तेज़ी से बना सकते हैं। और जितने अधिक लेख आप पढ़ते हैं, उतनी जल्दी आप उन्हें समझ पाएंगे। प्रक्रिया के साथ शुभकामनाएँ!